Bu Durum Hakarete Girer mi?

[vagcom]

@Raşit Tavuz
Tazminatın zarar ile alakalı olduğunu hala düşünmüyorum paranız değer kaybetmiş olabilir dediniz ama zaten tazminatın üstüne ek olarak yasal faizinide karşıdan aldım.

Savcı beni iddaname için çağırdığında büyük ihtimalle bana neden sahtekar dediğimi soracak bende kendisine bizden 10.000€ aldığını bunun araba sipariş edeceğini ama parayı araba siparişi için kullanmayıp cebine attığını 3 ayda bekledikten sonra bizimde bu durumu anladığımızı söyleyeceğim. Tabiki bunu ilgili mahkeme kararınıda savcıya sunarak kesin olduğunu belirteceğim. 129. madde ile ilgili sanıyorum burası.

Bahsettiğim kişiyi biraz savunuyorsunuz, kriz diyorsunuz ama size kendisinin sahtekardan öte birisini olduğunu çok net söylebilirim. Kendisinin tek mal varlığı ipotek yüzünden satamadığı 210.000TL'lik dairesi, 25 yaşındaki oğlunun üzerinde ise hepsi İstanbul'da olmak üzere 40.000.000$'lık bir arsa, 1 petrol ofisi, 3 şirket ortaklığı, audi-mercedes-bmw(benim bildiğim) 3 arabası var, 50 yaşındaki bu kişide oğlunun şirketlerinden birinde "asgari" maaş ile çalışmakta. Ayrıca karısından boşanmış ama sadece kağıt üzerinde. Bunların hepsi bu tür oyunları yaptığı kişilerden mal varlığı azlığı sebebiyle kurtulması için. Biliyorsunuz borçlunun üzerinde birşey yok ise paranızı alamıyorsunuz. Ayrıca bu kişiye açılmış 10'dan fazla icra dosyası var.

Ben bu kişiden zaten hem paramı hemde tazminatımı aldım. 20.000TL için 50.000TL'ye yakın para çıktı cebinden ama sırf inat için bir tazminat davası işine giriyor. Ben öğrenci olmam sebebi ile ne mal varlığım nede gelirim var ayrıca mahkeme ile belgelenmiş bizi kandırma girişimi var ve bize "sahtekar", "kaçakçı", "kıvırtan" gibi hakaretlerde kendiside bulundu, bunların ışığında davadan çekincem yok. Hatta vergi kaçakçısı derken kafasına göre salladığı rakamlardan(güya ödediğimiz vergiymiş) birde tablo falan oluşturmuş. Açtığı sitenin giriş cümlesini aynen yazıyorum: "Vergi kaçakçısı Dr. XXX beyin oğlu sahtekar XXX bey"...

Konuya gelirsek 129. maddeden benim fayadama olması gerekmez mi ? Haksız bir fiile karşı hakarette bulunuyorum. Haksız fiilde mahkeme kararı ile belli.

Teşekkürler

[döküntü]

@Raşit Tavuz
Tazminatın zarar ile alakalı olduğunu hala düşünmüyorum paranız değer kaybetmiş olabilir dediniz ama zaten tazminatın üstüne ek olarak yasal faizinide karşıdan aldım.

Öncelikle neyin ne şekilde olup olmadığını düşünmeniz beni ilgilendirmiyor. Sizi ikna etmek zorunda da değilim açar ilgili kanunu okursunuz.


Savcı beni iddaname için çağırdığında büyük ihtimalle bana neden sahtekar dediğimi soracak bende kendisine bizden 10.000€ aldığını bunun araba sipariş edeceğini ama parayı araba siparişi için kullanmayıp cebine attığını 3 ayda bekledikten sonra bizimde bu durumu anladığımızı söyleyeceğim. Tabiki bunu ilgili mahkeme kararınıda savcıya sunarak kesin olduğunu belirteceğim. 129. madde ile ilgili sanıyorum burası.

Bahsettiğim kişiyi biraz savunuyorsunuz, kriz diyorsunuz ama size kendisinin sahtekardan öte birisini olduğunu çok net söylebilirim. Kendisinin tek mal varlığı ipotek yüzünden satamadığı 210.000TL'lik dairesi, 25 yaşındaki oğlunun üzerinde ise hepsi İstanbul'da olmak üzere 40.000.000$'lık bir arsa, 1 petrol ofisi, 3 şirket ortaklığı, audi-mercedes-bmw(benim bildiğim) 3 arabası var, 50 yaşındaki bu kişide oğlunun şirketlerinden birinde "asgari" maaş ile çalışmakta. Ayrıca karısından boşanmış ama sadece kağıt üzerinde. Bunların hepsi bu tür oyunları yaptığı kişilerden mal varlığı azlığı sebebiyle kurtulması için. Biliyorsunuz borçlunun üzerinde birşey yok ise paranızı alamıyorsunuz. Ayrıca bu kişiye açılmış 10'dan fazla icra dosyası var.

Ben bu kişiden zaten hem paramı hemde tazminatımı aldım. 20.000TL için 50.000TL'ye yakın para çıktı cebinden ama sırf inat için bir tazminat davası işine giriyor. Ben öğrenci olmam sebebi ile ne mal varlığım nede gelirim var ayrıca mahkeme ile belgelenmiş bizi kandırma girişimi var ve bize "sahtekar", "kaçakçı", "kıvırtan" gibi hakaretlerde kendiside bulundu, bunların ışığında davadan çekincem yok. Hatta vergi kaçakçısı derken kafasına göre salladığı rakamlardan(güya ödediğimiz vergiymiş) birde tablo falan oluşturmuş. Açtığı sitenin giriş cümlesini aynen yazıyorum: "Vergi kaçakçısı Dr. XXX beyin oğlu sahtekar XXX bey"...

Konuya gelirsek 129. maddeden benim fayadama olması gerekmez mi ? Haksız bir fiile karşı hakarette bulunuyorum. Haksız fiilde mahkeme kararı ile belli.

Teşekkürler

Tazminat düşündüğünüz gibi zararla alakalı değildir bir ödüldür.

Adam bahsettiğiniz sıfatları taşıyor olabileceği için onun hakaretleri söz konusu iken hakim ona ceza verirken 125. maddeyi siz söz konusu iken sizi 129. maddeden yararlandırmalıdır.

Ayrıca size manevi tazminat verip ona vermemelidir.

[vagcom]

Tazminat konusunda zaten bende onu demek istiyorum, %40 icra inkar, zararla alalı değil ödül.

Benimde düşündüğüm şuan sizin gibi: haksız bir fiile karşı kaldığım için(verdiğim kaporanın üzerine yatılması, asla istediğim aracın siparişi için kullanılmaması) "sahtekar" diye karşı tarafa hitap etmem ve 129. madde.

Teşekkürler cevabınız için.