İlginç bir haciz hikayesi

[alexander1972]

2007 yılında şahsi senet yüzünden eşlerin evine haciz geliyor ve haczedilen birkaç parça eşya yediemin olarak borçlunun oğluna bırakılıyor. Haciz satış istenmediği için düşüyor. Bu süreçte eşler boşanıyor. Kadın aynı ve kendisine ait evde oturuyor ve diğer borçlu eşte nufustan adresini başka eve aldırarak ayrı bir evde yaşıyor.
Birkaç gün evvel borçlu olmayan ve kendi evinde oturan bayana eşinin borcundan ötürü aynı dosyadan tekrar hacze gidiliyor. Bayanın oğlu baba ve annesinin boşandığını, haczin düştüğünü, borçlu babasının ikametgahının farklı olduğunu bu yüzden annesinin evinde babasının borcundan dolayı hacze kabil mal olmadığını, istihkak hakkının saklı olduğunu zapta geçirtiyor. Bu durumda avukat tüm sorumluluğu alıyorum, haczedilen eşyalar ki 3 parça birşey muhafaza altına alınsın diyor. Bu durum karşısında çocuk muhafaza altına almayın diyor. Avukatta o zaman zapta anne ve babanın birlikte oturduğunu ve istihkak davasından vazgeçtiğini zapta geçir muhafaza yapmayayım diyor. Çocukta korkudan kabul ediyor ve mallar çocuğa yediemin olarak bırakılıyor.

1.) Bu durumda yinede ve bu zapta rağmen istihkak davası açılabilirmi.? Açılırsa kazanma şansı olabilirmi.?
2.) 100.000 tl borç karşılığında toplamı 1.000 tl bile olmayan toplamda 3 parça eşyanın avukat tarafından haczedilmesinin anlamı ne olabilir.? Böylelikle haczi yenilemiş oldu ve borçlunun eşine baskı aracı olarak kullanacak ama kadıncağızın bu borçla ilgisi yok ve boşanmışlar zaten. Bu haczi yenilemenin anlamı ne olabilir.?

[sonuncuyaka]

Avukatta o zaman zapta anne ve babanın birlikte oturduğunu ve istihkak davasından vazgeçtiğini zapta geçir muhafaza yapmayayım diyor. Çocukta korkudan kabul ediyor ve mallar çocuğa yediemin olarak bırakılıyor.

Boşanma evvelinde karı koca arasında mal devri olmuşsa ,ki iptal davası şartları var mı araştırmak lazım.

Bunun dışında yüksek meblayı tahsil edebilecek bir durumu yok.

Çocuk korku ile malın alınıp götürüleceği korkusuyla ,Avukatın zoruyla böyle bir yazıyı yazıp imzalaması da geçerli değildir.Avukat dikte etmiştir.

İstihkak davasından vazgeçecek olan da annedir.Çocuğun böyle bir yetkisi yoktur.Haciz kıskacı altında anne de olsa İstihkak davasından vazgeçtim beyanı geçersizdir.

Annenin istihkak iddiasında süresi içinde bulunması yine ,hacze karşı şikayette bulunması görüşündeyim.

[alexander1972]

Sayın Sonuncukaya,

Evet avukat baskı altında çocuğa zaptı imzalatmıştır. Haciz sırasında anne evde değildir. Annenin zabıttta herhangi bir imzası yoktur.

Anne 7 gün içersinde istihkak davası açarsa ;

1.) Kazanma şansı olurmu.?
2.) Dava süreci ne kadar olur.?
3.) Dava sonunda kazanırsa haciz düşermi.?
4.) İstihkak davası süresince alacaklı hacz ettiği eşyaları kaldırabilirmi.? Bunu önlemek için mahkemeden tedbir istenebilirmi.?

Teşekkürler,

[alexander1972]

Bu sorduklarımın haricinde şu olayda kafama takıldı ; İlk haciz 2007 yılında yapılmış ve düşmüş. Bu sırada eşler boşanmış. Borçlu eşin adresi farklı. Bu durumda haczin yenilenmesi zorunlu. Borçlu olmayan kadının evine haciz için nasıl gelirlerki.? Önceden bir tebligat yok olsa bile borçlu eşin ikametgahı farklı olduğu için tebligat yapılamaz. İhtiyati haciz alsalar diyecem nasıl alırlar.? Hadi diyelim aldılar, ihtiyati haczi tebligatla nasıl kesinleştirebilirler.? Borçlu eşin ikametgahı farklı.? Lütfen yardım...

[Av. Seyhan Uzun]

Baba evden ayrılırken haciz yapılan dosyaya ben evden ayrılıyorum, yeni adresim şudur diye beyanda bulunması gerekiyordu.

[alexander1972]

Haczi canlandırdıklarını düşünüyorum. Haciz zaptını ikametgahı borçsuz eşin yanı olmayan oğlu tarafından imzalandığı için istihkak davasında kazanma şansını yüksek görüyorum.

[alexander1972]

2007 yılında şahsi senet yüzünden eşlerin evine haciz geliyor ve haczedilen birkaç parça eşya yediemin olarak borçlunun oğluna bırakılıyor. Haciz satış istenmediği için düşüyor. Bu süreçte eşler boşanıyor. Kadın aynı ve kendisine ait evde oturuyor ve diğer borçlu eşte nufustan adresini başka eve aldırarak ayrı bir evde yaşıyor.
Birkaç gün evvel borçlu olmayan ve kendi evinde oturan bayana eşinin borcundan ötürü aynı dosyadan tekrar hacze gidiliyor. Bayanın oğlu baba ve annesinin boşandığını, haczin düştüğünü, borçlu babasının ikametgahının farklı olduğunu bu yüzden annesinin evinde babasının borcundan dolayı hacze kabil mal olmadığını, istihkak hakkının saklı olduğunu zapta geçirtiyor. Bu durumda avukat tüm sorumluluğu alıyorum, haczedilen eşyalar ki 3 parça birşey muhafaza altına alınsın diyor. Bu durum karşısında çocuk muhafaza altına almayın diyor. Avukatta o zaman zapta anne ve babanın birlikte oturduğunu ve istihkak davasından vazgeçtiğini zapta geçir muhafaza yapmayayım diyor. Çocukta korkudan kabul ediyor ve mallar çocuğa yediemin olarak bırakılıyor.

1.) Bu durumda yinede ve bu zapta rağmen istihkak davası açılabilirmi.? Açılırsa kazanma şansı olabilirmi.?
2.) 100.000 tl borç karşılığında toplamı 1.000 tl bile olmayan toplamda 3 parça eşyanın avukat tarafından haczedilmesinin anlamı ne olabilir.? Böylelikle haczi yenilemiş oldu ve borçlunun eşine baskı aracı olarak kullanacak ama kadıncağızın bu borçla ilgisi yok ve boşanmışlar zaten. Bu haczi yenilemenin anlamı ne olabilir.?

Bu durumda anne istihkak iddiasında bulunması gereken kişi olmuyormu.? Annenin zabıtta adı bile geçmiyor. Zaptı aynı evde ikamet etmeyen ve misafir olarak o anda evde bulunan oğlu imzalıyor. Bu durumda istihkak iddiasında kimin bulunması gerekiyor.? Annemi oğulmu, yoksa her ikisidemi.? İstihkak iddiası için pazartesi son gün, iki avukata danıştım tam birşey söyleyemediler. Lütfen yardım....

[Av. Seyhan Uzun]

Haczedilen malların kimin olduğunu iddia edeceksiniz, istihkak davasını o açmalı.
Bu mallara ilişkin fatura olması şart.

[alexander1972]

Sayın Uzun, istihkak davasını o açmalı derken kimi kastettiniz.? Annemi oğulmu.? Burada istihkak iddia edilen 3. kişi annemi oluyor.? Bu tür davaları açarken tedbir alınabiliyormu.?

[alexander1972]

Yorumlarınızı bekliyorum...