İlginç bir haciz hikayesi
2007 yılında şahsi senet yüzünden eşlerin evine haciz geliyor ve haczedilen birkaç parça eşya yediemin olarak borçlunun oğluna bırakılıyor. Haciz satış istenmediği için düşüyor. Bu süreçte eşler boşanıyor. Kadın aynı ve kendisine ait evde oturuyor ve diğer borçlu eşte nufustan adresini başka eve aldırarak ayrı bir evde yaşıyor.
Birkaç gün evvel borçlu olmayan ve kendi evinde oturan bayana eşinin borcundan ötürü aynı dosyadan tekrar hacze gidiliyor. Bayanın oğlu baba ve annesinin boşandığını, haczin düştüğünü, borçlu babasının ikametgahının farklı olduğunu bu yüzden annesinin evinde babasının borcundan dolayı hacze kabil mal olmadığını, istihkak hakkının saklı olduğunu zapta geçirtiyor. Bu durumda avukat tüm sorumluluğu alıyorum, haczedilen eşyalar ki 3 parça birşey muhafaza altına alınsın diyor. Bu durum karşısında çocuk muhafaza altına almayın diyor. Avukatta o zaman zapta anne ve babanın birlikte oturduğunu ve istihkak davasından vazgeçtiğini zapta geçir muhafaza yapmayayım diyor. Çocukta korkudan kabul ediyor ve mallar çocuğa yediemin olarak bırakılıyor.
1.) Bu durumda yinede ve bu zapta rağmen istihkak davası açılabilirmi.? Açılırsa kazanma şansı olabilirmi.?
2.) 100.000 tl borç karşılığında toplamı 1.000 tl bile olmayan toplamda 3 parça eşyanın avukat tarafından haczedilmesinin anlamı ne olabilir.? Böylelikle haczi yenilemiş oldu ve borçlunun eşine baskı aracı olarak kullanacak ama kadıncağızın bu borçla ilgisi yok ve boşanmışlar zaten. Bu haczi yenilemenin anlamı ne olabilir.?
Birkaç gün evvel borçlu olmayan ve kendi evinde oturan bayana eşinin borcundan ötürü aynı dosyadan tekrar hacze gidiliyor. Bayanın oğlu baba ve annesinin boşandığını, haczin düştüğünü, borçlu babasının ikametgahının farklı olduğunu bu yüzden annesinin evinde babasının borcundan dolayı hacze kabil mal olmadığını, istihkak hakkının saklı olduğunu zapta geçirtiyor. Bu durumda avukat tüm sorumluluğu alıyorum, haczedilen eşyalar ki 3 parça birşey muhafaza altına alınsın diyor. Bu durum karşısında çocuk muhafaza altına almayın diyor. Avukatta o zaman zapta anne ve babanın birlikte oturduğunu ve istihkak davasından vazgeçtiğini zapta geçir muhafaza yapmayayım diyor. Çocukta korkudan kabul ediyor ve mallar çocuğa yediemin olarak bırakılıyor.
1.) Bu durumda yinede ve bu zapta rağmen istihkak davası açılabilirmi.? Açılırsa kazanma şansı olabilirmi.?
2.) 100.000 tl borç karşılığında toplamı 1.000 tl bile olmayan toplamda 3 parça eşyanın avukat tarafından haczedilmesinin anlamı ne olabilir.? Böylelikle haczi yenilemiş oldu ve borçlunun eşine baskı aracı olarak kullanacak ama kadıncağızın bu borçla ilgisi yok ve boşanmışlar zaten. Bu haczi yenilemenin anlamı ne olabilir.?