Eğitim Hakkının Engellenemeyeceği Hakkında

[esmerman]

Personel şubeden tayin isteminde bulundum 5 hafta sonra emniyet atama yönetmeliğine uygun değildir diye resmi cevap dönderdiler. Bende 2 adet öğrenci belgesi ile bulunduğum birimde çalışma belgesi, yazdığım dilekçe ve olumsuz yanıtlı resmi cevap ile avukatım aracılığı ile dava açtım. Avukatım davanın temmuz ayında sonuçlanacağını söylüyor. Benimle aynı durumda olan polis veya devlet memuru olan varsa her zaman yardımcı olmaya hazırım...
Anayasının 42.maddesinde yer alan eğitim ve öğrenim hakkı ile ilgili hüküm ve Yine Anayasamızın 5.maddesinde yer alan "Devletin temel amaç ve görevleri....insanın maddi ve manevi varlığının gelişmesi için gerekli şartları hazırlamaya çalışmaktır" şeklinde düzenlemeler ışığında dava açtığımız takdirde olumlu sonuç alma ihtimalimiz yüksek.
Yürütmeyi durdurma istemli bir dava açma hakkımız, dilekçenize cevap verildiği tarihten itibaren 60 gündür.

Yönetmelik sonuçta kurumların çıkarttığı kurallardır ve kanunlar hiyerarşisinde sonlardadır. Mahkeme yasa ve içtihatlara göre karar vereceğinden yönetmelik mahkemeyi bağlamaz.

Acsanızda davayı sonuz müspet olmıyacaktır.

[asiltrk3484]

Acsanızda davayı sonuz müspet olmıyacaktır.

Anlamadım??

[asiltrk3484]

ALINTIDIR: http://forum.memurlar.net/topic.aspx?id=609145

Üniversite sınavında Bolu Abant İzzet Baysal Üniversitesini kazanan İzmir Çevik Kuvvette görevli polis memuru, Bolu'ya tayin talebine olumlu yanıt verilmeyince İçişleri Bakanlığı aleyhinde dava açtı.

İzmir 3. İdare Mahkemesi, polis memuru lehinde yürütmenin durdurulması kararı verdi.

Alınan bilgiye göre, İzmir Emniyet Müdürlüğü Çevik Kuvvet Şube Müdürlüğünde görevli polis memuru İ.D, 2008 yılı ÖSS'de Bolu Abant İzzet Baysal Üniversitesi Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Bölümünü kazandı.

Kazandığı bölüme kaydını yaptıran İ.D, naklinin üniversitenin bulunduğu Bolu'ya yaptırılmasını talep etti. Ancak bu talebin, polis memurunun zorunlu hizmet süresinin tamamlamadığı gerekçesiyle, Emniyet Hizmetleri Sınıfı Mensupları Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliğine uygun bulunmadı.

İ.D, avukatı Tolga Yurdakul vasıtasıyla İzmir 3. İdare Mahkemesine dava açtı.

İçişleri Bakanlığının savunmasında, zorunlu hizmet süresinin İzmir için 10 yıl olduğu, davacı polis memurunun ise İzmir'de henüz 1 yıl 6 ay hizmet gördüğü belirtilerek, davanın reddini istedi. Savunmada, polis memurlarının kendilerinin değil çocuklarının eğitimi nedeniyle yer değiştirilmesine imkan tanındığı belirtildi.

Savunmada idarenin, yüksek yapılan düzenlemeler ile görev alanını ilgilendiren alanlarda eğitim görmek isteyen personelin görevini aksatmadan eğitimine devam etmelerinin sağlandığı ifade edildi.

KARAR

İzmir 3. İdare Mahkemesi kararında, “Kimse, eğitim ve öğrenim hakkından yoksun bırakılamaz” şeklindeki Anayasa'nın 42. maddesi 1. fıkrasına dikkati çekerek, şu ifadelere yer verildi:

“Emniyet Hizmetleri Sınıfı Mensupları Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği uyarınca zaman dışı atamalarda polis memurlarının değil çocuklarının durumlarının dikkate alınacağı, davacının zorunlu hizmet süresini tamamladığı ileri sürülmüş ise de Anayasanın güvence altına aldığı eğitim ve öğretim hakkı ile yine Anayasa'nın 5. maddesinde devletin temel amaç ve görevleri arasında sayılan 'kişinin maddi ve manevi varlığının gelişmesi' arasındaki ilişki dikkate alındığında Anayasanın amir hükümleri karşısında bu durumun hukuki bir dayanak olarak gösterilme imkanı bulunmamaktadır.

İzmir Emniyet Müdürlüğü Çevik Kuvvet Şube Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta olan davacının Bolu'ya nakil talebinin reddine ilişkin işlemde hukuka uyarlılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır. İşlemin uygulanması halinde telafisi güç zararlar doğurabileceğinden yürütmenin durdurulmasına oy birliğiyle karar verildi.”

AVUKATIN DEĞERLENDİRMESİ

Polis memuru İ.D'nin avukat Tolga Yurdakul ise yalnızca İzmir'de benzeri 4 davanın bulunduğunu kaydederek, şunları söyledi:

“Polis memurlarının her zaman daha çok eğitim alması, kendilerini yetiştirmiş kişiler olması gerektiği belirtilir. Ancak uygulamada, üniversite eğitimi almak isteyen genç polis memurlarının önünde çeşitli engeller çıkarılabiliyor. Üniversite eğitiminin görevde aksamalara yol açacağı öne sürülüyor.

Polis memurunun da eğitim hakkından faydalanması gereken yurttaş olduğunu, kendilerini yetiştirmek, bir konuda uzmanlaşmak isteyen polis memuruna kolaylık sağlanması gerektiğini düşünüyoruz. Bu davayı pilot dava olarak açtık. Kesinleşmesi halinde tüm polisler için örnek karar olacak.”

[Huntington]

Polis arkadaşı ve avukat arkadaşımı tebrik ediyorum. İnş. muvaffak olurlar.

[asiltrk3484]

Yürütmeyi durdurma talebim idare mahkemelerince malesef reddedildi. Mahmemenin bu kararına itiraz ettim, sonucunu bekliyorum..

[atakan641]

YAw bu işler mahkemeden mahkmeye degişiyor anlamadım gitti TCDD yollarında çaılaşan bir arkadaş daha kaznmış o zonguldak idare mahkemesine başvurmuş kazanmış mahkemryi danıştay onamış işlem tamam

[atakan641]

asiltrk arkadaşım siz dava dilekçenize örnek kararar eklemedinizmi

[atakan641]

aynı bu sitenin başka sayfasında kazanan bir arkadaş var yürütmeyi durdurma karar ı almış tayin olmuş

[asiltrk3484]

Ocak ayında Bölge İdare Mahkemesini kazandım ve tayinim oldu sonunda ama yargı kararıyla gelen bir teknisyen arkadaşın mahkeme kararını danıştay bozduğundan geldiği yere geri gönderdiler. Duyduğum bunun gibi birkaç örneği daha var ama geri dönmeyenlerde var. Yani benim durumun belirsizliği daha sürüyor. Naapalım herhalde beklemekten başka çare yok... :-((

[haletiruhiyem]

Kara haber olarak algılamayın ama Danıştay benim kazandığım davaya da 3'e 2 oyla YD verdi ve geri istediler. Gerekçe olarakta kurumun elemana ihtiyacı olduğu ve mevzuatta böyle bir hüküm bulunmadığından demişler. Peki bu anayasadaki eğitim öğretim hakkı engellenemez ne demek oluyor bilen var mı ?