Yalancı şahitlik

[yağmur1977]

Merhaba, benim boşanma davamda eşim 3 tane yalancı şahit kullandı. Dava 1,5 sene sürdü.Dava sürerken savcıya yalancı şahitlik için suç duyurusu yapacaktım fakat savcı dava bittikten sonra başvurmamı istedi. Dava aleyhime sonuçlandı. Savcılığa suç duyurusu yaptım ve savcılar hiçbir şekilde zaman aşımından falan bahsetmediler. Suç herzaman suçtur, cezasını adalet er veya geç vermelidir.

Bir sonuç çıktı mı?Ceza aldı mı şikayet ettiğiniz yalancı şahitler?

[4/Bromeo1973]

Boşanma davasında sizin iddianıza göre "yalancı şahitler" ile davanın seyri değiştirilmiş. Siz şahitlerin doğru söylemediğine dair somut deliller ortaya koyamamışsınız ki hakimin kanaati şahitlerin beyanı doğrultusunda oluşmuş.

Yani siz boşanma davasında şahitlerin yalan söylediğini ispatlamış olsanız, dava sonucunda bir mağduriyet söz konusu olmaz.

Türk Ceza Kanunu'nda sizinle ilgili maddeler hakaret, iftira ve yalancı şahitlik. Ama bu fiillerin suç teşkil etmesinin şartları var. Aynı zamanda 6 ay içinde şikayete bağlı suçlar. Her iftira ve yalancı şahitlik kanunun iftira ve yalancı şahitlik kabul ettiği suç tanımına girmiyor.

TCK'nın 125.(hakaret), 267.(iftira) ve 271. (yalan tanıklık) maddeleriyle bu maddeleri takip eden maddeleri okuyun.

Sizin açınızdan en büyük iki sıkıntı:
1. 6 aylık şikayet süresini geçirmeniz
2. boşanma davasında iddiaların yalan olduğunu ispatlayamamış olmanız

Sayın sdt23 mahkemede hakim de yalancı şahitlerle işbirliği (danışıklı dövüş) yaparsa, örneğin şahitlere soru sormaya izin vermezse, davalıya savunma yapmasına izin vermezse ve şahit beyanından sonra da kararı verirse ne yapmak gerekir sizce?

[Av.Basri Gungoren]

Bu söylediklerinizi ispatlamanız çok zor. Mahkemede duruşmayı yönlendiren hakimdir. Tanıklara konuyu doğrudan ilgilendirmeyen sorular sorulmasını müsaade etmeyebilir veya verilen ifadenin olayın açıklığa kavuşmasına yardımcı olmayacağını düşünüyorsa tutanağa dahi geçirmeyebilir veyahut kişinin görgüye dayalı değil de dedikoduya dayalı şahitlik yaptığı anlaşıldıysa artık ona soru dahi sordurmayabilir.
Hakimin şahit dinledikten sonra karar vermesi ise son derece doğal bir olaydır. Sizin bu konuda tek yapabileceğiniz şey, temyiz etmenizdir.

[alagul01]

arkadaşlar birşey soracağım.Bu yalan tanıklık suçu şikayete bağlı ve süresi 6 ay.Peki dava 3 yıl sürdü ve onun sonunda hakim tanığın yalan söylediği kanatiine vardı ve bu durumda C.Savcılığına bildirmesi gerekir.Bu durumda da bu 6 aylık süre geçerli oluyor mu? cevaplarınız için şimdiden teşekkürler..

[swan]

Boşanma davamda gösterdiğim iki kişi polis zoru ile geldi. Biz bu kişiyi tanımayız, kendisine tanıklık yapmak istemiyoruz dediler. Hakim güldü, 40 yılda bir tanıklık yapılır, madem geldiniz bildiklerinizi anlatın dedi. Elbette doğruyu söylemekten kaçındılar, ama yeminde ettiler. Bu kişiler için mahkemeye yemin ederek yalan beyanda bulundukları için savcılığa suç duyurusu yapmak istedim, avukatım yalan tanıklık için savcıların işlem yapmadığını söyledi.

Öğrenmek istediğim madem kanunlarda yalan tanıklık suçu ve cezası var neden uygulanmıyor? Uygulanıyorsa böyle bir durumla karşılaşan, sonucunu gören, bilen, duyan bir hukukçu varsa lutfen aydınlatsın hepimizi.

Saygılarımla.

[Herkes İçin Adalet]

Süs diye koymuşlar bacım. Açık açık şahit yalan söylesin savcı işlem yapmasın nerde var böyle hukuksuz iş? İşlem yapmasa savcıyı da şikayet edersin, takipsizlik verse ağır cezaya itiraz edersin.

[denizblk]

Arkadaşımın boşanma davasında yalan söyleyenler vardı. Ama maalesef savcı hiç birşey yapmamış. Müşterek evlerindeki konuşmalarının baştan sona tüm ses kaydı olmasına rağmen.
Müşterek evlerinde misafir olarak bulunan herkes(kadının annesi de dahil) mahkemede yalan şahitlik etmişler; küfür-hakaret-tartışma olmadı, normal konuştular demişler hakime.

Yani boşanma davasında yalan şahitlik edince savcılık elde ses kaydı bile olsa,aksini söyleyen kişilerde olsa işlem yapmıyormuş. Bunu çok iyi anlamış olduk. Yalan şahitlik edenlerin yaptıkları da yanına kar kaldı anlayacağınız.

Boşanma davalarında yalan şahitlik etmenin suç olduğunu umarım bir gün görürüz. Görmediğimiz sürece boşanma davalarında yalan söyleyenler tanıklık ettikleri tarafı kayırmış ve adaletin yalan söyleyen tarafa kaymasına sebep olmuş olacak.

[denizblk]

arkadaşlar birşey soracağım.Bu yalan tanıklık suçu şikayete bağlı ve süresi 6 ay.Peki dava 3 yıl sürdü ve onun sonunda hakim tanığın yalan söylediği kanatiine vardı ve bu durumda C.Savcılığına bildirmesi gerekir.Bu durumda da bu 6 aylık süre geçerli oluyor mu? cevaplarınız için şimdiden teşekkürler..

6 aylık şikayet süresi var evet. Hangi tarihte tanıklık edilmişse, o tariften itibaren 6 ay şikayet edebilirsiniz. Birşey çıkacağını sanmıyoum ama deneyin derim. Eğer yalan şahitlikten ceza alırlarsa buradaki hukuk forumuna da yazarsanız, boşanma davalarında yalan şahitlikten ceza verildiğini hepimiz öğrenmiş oluruz. Çünkü bu konuda şikayeti olan herkes ceza verilmediğinden yakınıyor.

[yağmur1977]

6 aylık şikayet süresi var evet. Hangi tarihte tanıklık edilmişse, o tariften itibaren 6 ay şikayet edebilirsiniz. Birşey çıkacağını sanmıyoum ama deneyin derim. Eğer yalan şahitlikten ceza alırlarsa buradaki hukuk forumuna da yazarsanız, boşanma davalarında yalan şahitlikten ceza verildiğini hepimiz öğrenmiş oluruz. Çünkü bu konuda şikayeti olan herkes ceza verilmediğinden yakınıyor.

Benim de davamda önümüzdeki duruşmada karşı tarafın yalancı şahitleri gelecek,gelmezlerse bir sonrakinde polis getirtecekmiş,açıkça, olmamış birşeyi oldu demeleri isteniyor ve bunun için baskı yapılıyor.Doğruyu söylerlerse karşı tarafın iddiaları çürüyecek,eğer olmamış şeye oldu derlerse bizim de bunun yalan olduğunu açığa çıkartacak delil ve sorularımız hazır.Aynı zamanda avukatım savcılığa da suç duyurusunda bulunacağımızı söyledi.Merak ediyorum sonucun ne olacağını.Ama cezalar gerçekten caydırıcı olabilse,insanlar yalancı şahitlik yapamayacağı gibi kimse kimseyi yalancı şahitlik yapmaya teşvik etmeye bile cesaret edemez.

[erhan.1973]

Benim de davamda önümüzdeki duruşmada karşı tarafın yalancı şahitleri gelecek,gelmezlerse bir sonrakinde polis getirtecekmiş,açıkça, olmamış birşeyi oldu demeleri isteniyor ve bunun için baskı yapılıyor.Doğruyu söylerlerse karşı tarafın iddiaları çürüyecek,eğer olmamış şeye oldu derlerse bizim de bunun yalan olduğunu açığa çıkartacak delil ve sorularımız hazır.Aynı zamanda avukatım savcılığa da suç duyurusunda bulunacağımızı söyledi.Merak ediyorum sonucun ne olacağını.Ama cezalar gerçekten caydırıcı olabilse,insanlar yalancı şahitlik yapamayacağı gibi kimse kimseyi yalancı şahitlik yapmaya teşvik etmeye bile cesaret edemez.

Yalancı şahitlik yapan kişilere ceza verileceği kanunda açıkça yazıyor, savcılar bu durumda dava açmıyor ise savcıları nereye şikayet edebiliriz, bu hak kaybının önüne nasıl geçebiliriz?