İcra cezada görülen bir dava

[Av.Basri Gungoren]

Ceza usul hukukunda sanık için ilanen tebligat müessesesi bulunmamaktadır. Duruma göre ya zorla getirme (ihzaren celp) yada yakalama emri (gıyabi tevkif) düşünülebilir.

[alexander1972]

Ceza usul hukukunda sanık için ilanen tebligat müessesesi bulunmamaktadır. Duruma göre ya zorla getirme (ihzaren celp) yada yakalama emri (gıyabi tevkif) düşünülebilir.

Davanın icra cezada ve 333a - 337a maddelerinden olduğunu düşünürsek davacı vekilinin hakimden zorla getirme veya yakalama talep etmesi ve bunuda hakimin kabul etmesi mümkünmüdür.?

Birde 333a ve 337a maddelerinden verilecek hapis cezalarında HAGB hükümleri uygulanıyormu.?

[alexander1972]

İcra cezada 333a ve 337a için bugün ilk duruşma oldu ( sanıklar tebligat yapılamadığı için katılmadı ).

İİK 333a ve 337a uygulamada çok nadir görülen davalar olduğu için ne doğru düzgün yargıtay ilamı var nede bilgi. Bu bakımdan çok zorlanıyorum.

Ara kararda ;

1.) Sanıkların adres tespiti için ilçe emniyet müdürlüğüne yazı yazılmasına. Emniyet müdürlüğü zannederim adresleri tespit edip mahkemeye bildirecek ve mahkeme bir sonraki duruşmada tebligatları yapacak. Bu doğrumu.?

2.) Sabıka kayıtlarının istenmesine.

3.) Ticaret sicil memurluğuna yazı yazılıp SUÇ TARİHİ İTİBARI İLE ŞİRKET YETKİLİLERİNİN KİMLER OLDUĞUNUN TESPİTİNE VE ŞİRKETİN TİCARETİ TERK NEDENİYLE BEYANDA BULUNUP BULUNMADIĞI VE AYRICA MAL BEYANINDA BULUNUP BULUNMADIĞININ TESPİTİNE. Firma a.ş firması ve 1.5senedir yönetim kurulu ve geçerli imza sirküleri yok. Yani suç tarihi itibarı ile şirketi temsile kimse yok. Bu durumda ne olur.? Yetkili kimse olmadığına göre ceza verilecek kimsede yok demek değilmidir.?

4.) İlgili vergi dairesine yazı yazılıp şirketin en son ne zaman vergi beyanında bulunduğuna ve ayrıca faaliyeti ile ilgili başka bir bildirimde bulunup bulunmadığının sorulmasına. Beyannameler 3 ayda bir verilir. Şirket en son 3 ay evvel beyanname vermiş ve şirket faaliyette gözüküyor. Bu durum mahkeme seyrini nasıl etkiler.?

5.) Zabıta marifiyeti ile şirketin herhangi bir yerde ticari faaliyetinin olup olmadığının sorulmasına.

[alexander1972]

İcra cezada 333a ve 337a için bugün ilk duruşma oldu ( sanıklar tebligat yapılamadığı için katılmadı ).

İİK 333a ve 337a uygulamada çok nadir görülen davalar olduğu için ne doğru düzgün yargıtay ilamı var nede bilgi. Bu bakımdan çok zorlanıyorum.

Ara kararda ;

1.) Sanıkların adres tespiti için ilçe emniyet müdürlüğüne yazı yazılmasına. Emniyet müdürlüğü zannederim adresleri tespit edip mahkemeye bildirecek ve mahkeme bir sonraki duruşmada tebligatları yapacak. Bu doğrumu.?

2.) Sabıka kayıtlarının istenmesine.

3.) Ticaret sicil memurluğuna yazı yazılıp SUÇ TARİHİ İTİBARI İLE ŞİRKET YETKİLİLERİNİN KİMLER OLDUĞUNUN TESPİTİNE VE ŞİRKETİN TİCARETİ TERK NEDENİYLE BEYANDA BULUNUP BULUNMADIĞI VE AYRICA MAL BEYANINDA BULUNUP BULUNMADIĞININ TESPİTİNE. Firma a.ş firması ve 1.5senedir yönetim kurulu ve geçerli imza sirküleri yok. Yani suç tarihi itibarı ile şirketi temsile kimse yok. Bu durumda ne olur.? Yetkili kimse olmadığına göre ceza verilecek kimsede yok demek değilmidir.?

4.) İlgili vergi dairesine yazı yazılıp şirketin en son ne zaman vergi beyanında bulunduğuna ve ayrıca faaliyeti ile ilgili başka bir bildirimde bulunup bulunmadığının sorulmasına. Beyannameler 3 ayda bir verilir. Şirket en son 3 ay evvel beyanname vermiş ve şirket faaliyette gözüküyor. Bu durum mahkeme seyrini nasıl etkiler.?

5.) Zabıta marifiyeti ile şirketin herhangi bir yerde ticari faaliyetinin olup olmadığının sorulmasına.

Lütfen yardımcı olun. Dediğim gibi uygulamada sık karşılaşılan bir dava türü değil onun için sorduğum sorulara hukukçularımızın cevaplamalarını rica ediyorum.

[alexander1972]

İcra cezada 333a ve 337a için bugün ilk duruşma oldu ( sanıklar tebligat yapılamadığı için katılmadı ).

İİK 333a ve 337a uygulamada çok nadir görülen davalar olduğu için ne doğru düzgün yargıtay ilamı var nede bilgi. Bu bakımdan çok zorlanıyorum.

Ara kararda ;

1.) Sanıkların adres tespiti için ilçe emniyet müdürlüğüne yazı yazılmasına. Emniyet müdürlüğü zannederim adresleri tespit edip mahkemeye bildirecek ve mahkeme bir sonraki duruşmada tebligatları yapacak. Bu doğrumu.?

2.) Sabıka kayıtlarının istenmesine.

3.) Ticaret sicil memurluğuna yazı yazılıp SUÇ TARİHİ İTİBARI İLE ŞİRKET YETKİLİLERİNİN KİMLER OLDUĞUNUN TESPİTİNE VE ŞİRKETİN TİCARETİ TERK NEDENİYLE BEYANDA BULUNUP BULUNMADIĞI VE AYRICA MAL BEYANINDA BULUNUP BULUNMADIĞININ TESPİTİNE. Firma a.ş firması ve 1.5senedir yönetim kurulu ve geçerli imza sirküleri yok. Yani suç tarihi itibarı ile şirketi temsile kimse yok. Bu durumda ne olur.? Yetkili kimse olmadığına göre ceza verilecek kimsede yok demek değilmidir.?

4.) İlgili vergi dairesine yazı yazılıp şirketin en son ne zaman vergi beyanında bulunduğuna ve ayrıca faaliyeti ile ilgili başka bir bildirimde bulunup bulunmadığının sorulmasına. Beyannameler 3 ayda bir verilir. Şirket en son 3 ay evvel beyanname vermiş ve şirket faaliyette gözüküyor. Bu durum mahkeme seyrini nasıl etkiler.?

5.) Zabıta marifiyeti ile şirketin herhangi bir yerde ticari faaliyetinin olup olmadığının sorulmasına.

Yukarıda belirttiğim mahkemenin ara kararına göre araştırmalar yaptım ;

1.) Ticaret siciline gittim. Şirket faal gözüküyor ve suç tarihi itibarı ile şirketi temsil ve ilzama yetkili yani kısaca şirketi temsile yetkili kişiler yok. ( Hukuken ve fiilen ).

Bu durumda mahkeme kime ceza verebilirki.? Neticeden suç tarihi itibarı ile şirketi temsile yetkili kimse yok.! Bu durum başlı başına davanın düşmesine sebep değilmidir.?

2.) Vergi dairesine gittim. Şirket faal gözüküyor ve en son beyannameler 4 ay evvel verilmiş. ( Boş beyannamede değil ).

Bu açıklamalarım ışığında davayı kazanma şansı yüksek değilmidir.?

[alexander1972]

Yukarıda belirttiğim mahkemenin ara kararına göre araştırmalar yaptım ;

1.) Ticaret siciline gittim. Şirket faal gözüküyor ve suç tarihi itibarı ile şirketi temsil ve ilzama yetkili yani kısaca şirketi temsile yetkili kişiler yok. ( Hukuken ve fiilen ).

Bu durumda mahkeme kime ceza verebilirki.? Neticeden suç tarihi itibarı ile şirketi temsile yetkili kimse yok.! Bu durum başlı başına davanın düşmesine sebep değilmidir.?

2.) Vergi dairesine gittim. Şirket faal gözüküyor ve en son beyannameler 4 ay evvel verilmiş. ( Boş beyannamede değil ).

Bu açıklamalarım ışığında davayı kazanma şansı yüksek değilmidir.?

Değerli hukukçularımızdan ve konu hakkında fikir yürütebilecek arkadaşlardan cevap rica ediyorum.

[alexander1972]

Yukarıda belirttiğim mahkemenin ara kararına göre araştırmalar yaptım ;

1.) Ticaret siciline gittim. Şirket faal gözüküyor ve suç tarihi itibarı ile şirketi temsil ve ilzama yetkili yani kısaca şirketi temsile yetkili kişiler yok. ( Hukuken ve fiilen ).

Bu durumda mahkeme kime ceza verebilirki.? Neticeden suç tarihi itibarı ile şirketi temsile yetkili kimse yok.! Bu durum başlı başına davanın düşmesine sebep değilmidir.?

2.) Vergi dairesine gittim. Şirket faal gözüküyor ve en son beyannameler 4 ay evvel verilmiş. ( Boş beyannamede değil ).

Bu açıklamalarım ışığında davayı kazanma şansı yüksek değilmidir.?

[Av.Engin Oğuz]

"Hukuken ve fiilen temsile yetkili kişiler yok" ne demek?

[alexander1972]

"Hukuken ve fiilen temsile yetkili kişiler yok" ne demek?

Yönetim kurulu yapılmamış şirkette, suç tarihi itibarı ile şirketi temsile yetkili kişiler seçilmemiş. Şirket a.ş şirketi. Ticaret siciline sordum bana suç tarihi itibarı ile şirketi temsile yetkili kimse yok imza sirküleri geçmiş dediler.

[Av.Engin Oğuz]

A.Ş ise ve şirket işleri için başka biri yetkili kılınmamışsa yönetim kurulu üyeleri sorumludur.