3 Yıllık bekleme süresinden sonra

[swan]

Ankara'daki bazı kişilerin yüzlerini bile hiç görmedikleri insanların hayatları üzerinde bu kadar söz sahibi olması garip.

Mahkemelerde hakimler insanların yüzüne, tipine, kılık-kıyafetine bakıp karar vermediği gibi Ankara'da Yargıtay'da bulunan kişilerinde sizi görmesi gerekmez. Dosyanıza giren belge ve tutanakları inceleyerek karar veriyorlar. Yaklaşımınız gerçekten çok ilginç!

[lektem71]

Mahkemelerde hakimler insanların yüzüne, tipine, kılık-kıyafetine bakıp karar vermediği gibi Ankara'da Yargıtay'da bulunan kişilerinde sizi görmesi gerekmez. Dosyanıza giren belge ve tutanakları inceleyerek karar veriyorlar. Yaklaşımınız gerçekten çok ilginç!

Bir insanın samimiyeti gözlerinden anlaşılır. Yalan mı söylüyor, doğru mu söylüyor, yüzünden, tavırlarından, el hareketlerinden anlaşılır. Batıda bunun bilimi bile var. Bir hakim, karşısındaki kişiye bakmıyorsa içyüzünü de göremez bence.

Ayrıca, ben kafamda bitirdiğim bir ilişkiyi mahkeme istiyor diye nasıl sürdüreceğim? Pardon yani.

[yağmur1977]

[QUOTEQUOTE]

Benim merak ettiğim,bir dava reddedilirse 3 yıllık süre içerisinde sadece kaybeden davacı mı dava açamıyor yoksa her 2 taraf da mı açamıyor? Eğer 3yıllık süre dolmadan davalının dava açma hakkı varsa ve açarsa,bu sefer ilk davadaki davacı boşanmayı reddederse, aynı dava süreci tekrar mı işlemeye başlıyor?Ya da davalının 3 yıllık sürede dava açma hakkı varsa,davacı da illa boşanmak için davalıya dava açması yönünde baskı uygularsa bu durum aleyhine bir delil teşkil eder mi ?Çok karışık geldi bu durumlar...

[swan]

Bir insanın samimiyeti gözlerinden anlaşılır. Yalan mı söylüyor, doğru mu söylüyor, yüzünden, tavırlarından, el hareketlerinden anlaşılır. Batıda bunun bilimi bile var. Bir hakim, karşısındaki kişiye bakmıyorsa içyüzünü de göremez bence.

Ayrıca, ben kafamda bitirdiğim bir ilişkiyi mahkeme istiyor diye nasıl sürdüreceğim? Pardon yani.

Mahkeme kararları neden Yargıtaya götürülür, orada nasıl karar verilir araştırıp öğrenmenizi ve hukuka o kadar düz mantıkla bakmamanızı tavsiye ederim.

[lektem71]

Mahkeme kararları neden Yargıtaya götürülür, orada nasıl karar verilir araştırıp öğrenmenizi ve hukuka o kadar düz mantıkla bakmamanızı tavsiye ederim.

Her dava Yargıtay'a gidiyor zaten. Madem öyle, yerel mahkemelerle neden zaman kaybediyoruz ki? Direkt Yargıtay hazretleri baksın her davaya, olsun bitsin.

Benim itirazım, kimin karım olacağına Yargıtay'ın karar vermesi.

Not: İmzanızdaki şu sözü de hepimizin değiştirmesi lazım sanırım:
Hayatı üç kişi yaşıyorum..Ben, Keyfim ve Kahyası.
Yenisi:
Hayatı dört kişi yaşıyorum..Ben, Keyfim, Kahyası ve Yargıtay.

[swan]

[QUOTEQUOTE]

Benim merak ettiğim,bir dava reddedilirse 3 yıllık süre içerisinde sadece kaybeden davacı mı dava açamıyor yoksa her 2 taraf da mı açamıyor? Eğer 3yıllık süre dolmadan davalının dava açma hakkı varsa ve açarsa,bu sefer ilk davadaki davacı boşanmayı reddederse, aynı dava süreci tekrar mı işlemeye başlıyor?Ya da davalının 3 yıllık sürede dava açma hakkı varsa,davacı da illa boşanmak için davalıya dava açması yönünde baskı uygularsa bu durum aleyhine bir delil teşkil eder mi ?Çok karışık geldi bu durumlar...

3 yıllık süreçte kaybeden diye tabir ettiğiniz taraf aynı sebeple dava açamaz. Başka sebeple açabilir. Diğer taraf istediği zaman dava açabilir. Dava açılınca süreç aynıdır.

[swan]

Her dava Yargıtay'a gidiyor zaten. Madem öyle, yerel mahkemelerle neden zaman kaybediyoruz ki? Direkt Yargıtay hazretleri baksın her davaya, olsun bitsin.

Benim itirazım, kimin karım olacağına Yargıtay'ın karar vermesi.

Not: İmzanızdaki şu sözü de hepimizin değiştirmesi lazım sanırım:
Hayatı üç kişi yaşıyorum..Ben, Keyfim ve Kahyası.
Yenisi:
Hayatı dört kişi yaşıyorum..Ben, Keyfim, Kahyası ve Yargıtay.

Yargıtayla bir derdim yok henüz, siz imzamdan başka sataşacak bir şey bulamadınız sanırım.

[lektem71]

Yargıtayla bir derdim yok henüz, siz imzamdan başka sataşacak bir şey bulamadınız sanırım.

Haklı olduğumu itiraf edebilirsiniz. Bir insanın kiminle yaşayacağına hukuk, Yargıtay, Danıştay, Uyuşmazlık Mahkemesi, Supreme Court falan filan karar vermemeli. Gönül işi bu. Kanunla olmaz bu işler. Sizin de "kanunla OLUR" diyeceğinizi tahmin etmiyorum aslında.

[swan]

Haklı olduğumu itiraf edebilirsiniz. Bir insanın kiminle yaşayacağına hukuk, Yargıtay, Danıştay, Uyuşmazlık Mahkemesi, Supreme Court falan filan karar vermemeli. Gönül işi bu. Kanunla olmaz bu işler. Sizin de "kanunla OLUR" diyeceğinizi tahmin etmiyorum aslında.

Sadece artık saçmaladığınızı düşünüyorum o yüzden yorum yok.

[yağmur1977]

[QUOTE=lektem71;327462]Bir insanın samimiyeti gözlerinden anlaşılır. Yalan mı söylüyor, doğru mu söylüyor, yüzünden, tavırlarından, el hareketlerinden anlaşılır. Batıda bunun bilimi bile var. Bir hakim, karşısındaki kişiye bakmıyorsa içyüzünü de göremez QUOTE]

Bu konuda haklısınız ama çok güzel yalan söyleyebilen öyle insanlar var ki maalesef,karşısındakinin gözünün içine baka baka tiyatro oynamasa insanlar,yalancı şahitler,yalancı davacılar hemen anlaşılabilse,zaten bu kadar çok aile faciası yaşanmazdı bu ülkede.Aile mahkemesi kanununa göre her mahkemede psikolog ve sosyal araştırmacı bulunması gerektiği halde,bizim mahkemelerin hiçbirinde bu uygulama hayata geçirilemiyor,belki bu tür tarafsız uzmanlar her duruşmada hazır bulunsa kişilerin tavırlarını değerlendirerek bir rapor sunsa kimin doğru kimin yalan söylediği daha iyi takdir edilebilir diye düşünüyorum.