İdam

[hukukadına]

merhaba ben selcuk üniw.adalet m.y.o öğrencisiyim....bence ki bizim sizler kadar bilgi daarcığımız geniş diil..idam ceza olmalı niçin zaten eski tck da idam wardı ama uygulanmıyordu şimdi olmalı we insanları katletmekten esef duymayanlar idam edilmeli mesela bi insanı çeker wurur öldürürsünüz ama bu insanın cinsel organına pet şişe dayayıp wurarak o kimsenin bağırsaklarının ağzından gelmesine sebeb olarak o insanı öldürürseniz idam edilmelisiniz bence caniyseni bunu haketmişsiniz demektir....Acizane fikirlerim böyle herkese ii çalışmalar kalay gelsin....

[Tangör Evren]

Bir kaç üyemizin konuyu tekrar gündeme taşımasından dolayı konunun güncelleşmesi gerekmiştir.

[4/Bromeo1973]

İdam cezası mantıklı bir ceza değil bence. Mahkemeler yanlış karar da verebilir, masum bir insan boşyere idam edilmiş olabilir. Geri dönüşü, telafisi mümkün olmayan bir cezadır. İdam cezası alacak kadar ağır bir suç işleyen kişiyi tamamen toplumdan uzaklaştırmak, tecrit etmek ve ona ölmüş bir insan muamelesi yapıp malını mülkünü elinden alıp, ailesi veya tanıdıklarıyla asla görüştürmemek, sadece avukatıyla görüştürmek belki daha tedbirlive mantıklı bir ceza olabilir. Aponun yattığı gibi değil ama...

[Erdoğan Kırcalı]

Cezanın verilmesinde yapılacak hataları ortadan kaldırabilecek, veya hata ihtimalini en aza indirebilecek tedbirlerin alınması mutlaka şart.Bizim hukuk sistemimizde neden hala bir jüri uygulaması yok anlayabilmiş değilim.
Fakat idam cezasının tamamen kaldırılmaması gerektiğini düşünüyorum.

[av.ferda]

Bir kaç üyemizin konuyu tekrar gündeme taşımasından dolayı konunun güncelleşmesi gerekmiştir.

Teşekkür ederim Tangör bey,konuyu dün gündeme getirmiştim.Bu forumun var olduğunu bilmeden..)

[Av.Engin Oğuz]

İdam cezası geri dönüşü, telafisi olmayan yerinde uygulandığında kalpleri serinleten yersiz uygulanması halinde vicdanları dağlayan uzun zaman geçtiğinde bile yarası kapanmayan bir yaptırımdır. İdam cezasına sıcak bakmakla birlikte sıfır hatalı bir hukuk sistemi gerektirdiğinden en basit suçun yargılamasında, en basit hakkın tesliminde vicdanları tatmin etmeyen hukuk sistemimiz için uygun bulmuyorum.

[Av.İlknur Sezgin Temel]

Bir kaç üyemizin konuyu tekrar gündeme taşımasından dolayı konunun güncelleşmesi gerekmiştir.

Sanırım dün "aykırı bir görüşüm var" diyerek bunu yeniden gündeme getiren ben oldum, Ferda hanım da bazı açılardan benimle aynı şekilde düşündüğünü ifade etti.

Eski TCK'daki uygulama alanına karşıyım.
Ancak bazı suçlarda tecrit edici özelliği sebebiyle idam'ı savunurum.
Çocuk istismarının en ağır boyutlularında bence İdam elzemdir.

Ömür boyu ağırlaştırılmış hapis cezasına mahkum olmuş kişinin bile Ceza İnfaz Yasası ve aflar sayesinde hiç de ıslah olmadan aksine devlete ve insanlara daha büyük bir kin ve nefretle topluma karıştığını düşünürsek özellikle pedofili hastalarından/suçlularından çocukları korumak adına idamın uygulanması gerektiğini düşünüyorum.

[av.ferda]

İdam cezasına öncelikle bir insan olarak karşıyım. Hele ki devlet tarafından, "Kana kan, intikam" mantığıyla yerine getirilmesine...
Yalnız öyle suçlar var ki; çocuklara yöneltilen tecavüz eylemleri,planlayarak ve sadistçe adam öldürmek gibi..insanın tüylerini ürperten bu haberleri gazetelerin 3.sayfalarında okumaktan bile çoğu zaman imtina ediyorum..
Dürüst ve açık olmak gerekirse; -hukukçu kimliğimi bir yana bırakarak- böyle bir şey benim en sevdiğimin başına gelse ve imkanım olursa hiç tereddüt etmeden gerekeni yaparım...
Eğer TCK yerinde ve gerektiği gibi işlese ve bu tip suçların failleri gerçekten ömür boyu toplumdan izole olacak şekilde cezaevinde yatsalar söyleyecek bir sözüm yok..
Diğer yandan düşünce suçları, töre cinayetleri ve tüm diğer suç failleri için idama kesinlikle karşıyım..

[Av.İlknur Sezgin Temel]

Ferda hanım, "hukukçu kimliğimi bir yana bırakarak" diye başlayan cümlenize tamamen duygusal sebeplerle, aynen sizin gibi hukukçu kimliğimden sıyrılarak katılıyorum.

Bu kanıda olmamın sebebi ise anne kimliğim olsa gerek. Kızıma böyle bir kötülüğü yapan kişiyi tamamen anne kimliğimle en hunharca öldürebileceğimi düşünüyorum. Bendeki bu "kendiliğinden ihkakı hak" arzusunu, başka evlatları da koruyabilmek babında devletin/yargının/yasamanın üstlenmesini arzu ediyorum.

Gerçi bu suçu işleyenler için hadım edilmek de bir çözüm olabilir ancak toplumun ve ailenin vicdanını böyle bir ceza ne denli rahatlatır orası tartışılır.

[av.ferda]

Ferda hanım, "hukukçu kimliğimi bir yana bırakarak" diye başlayan cümlenize tamamen duygusal sebeplerle, aynen sizin gibi hukukçu kimliğimden sıyrılarak katılıyorum.

Bu kanıda olmamın sebebi ise anne kimliğim olsa gerek. Kızıma böyle bir kötülüğü yapan kişiyi tamamen anne kimliğimle en hunharca öldürebileceğimi düşünüyorum. Bendeki bu "kendiliğinden ihkakı hak" arzusunu, başka evlatları da koruyabilmek babında devletin/yargının/yasamanın üstlenmesini arzu ediyorum.

Gerçi bu suçu işleyenler için hadım edilmek de bir çözüm olabilir ancak toplumun ve ailenin vicdanını böyle bir ceza ne denli rahatlatır orası tartışılır.

İlknur Hanım benim de 22 yaşında bir oğlum var. Her anne gibi çok büyük bir özen ve sevgiyle büyüttüm oğlumu...Onun kılına zarar vereni -aklım başımdan çıkmazsa- ihkak-ı hak denen suça aldırmadan cezasını veririm.Bir tek evladım ve çok sevdiğim iki yeğenim ve ablam için bu suçu işlerim.Hunharca olmasına gerek yok...Tek bir isabetli atış yeter..)