YÖK 31.07.2008 tarihli yönetmeliğe ilişkin bir soru

[Erdem Yıldız]

iyi günler,
31.07.2008 tarihli “Öğretim Üyesi Dışındaki Öğretim Elemanı Kadrolarına Naklen veya Açıktan Yapılacak Atamalarda Uygulanacak Merkezi Sınav ile Giriş Sınavlarına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik”in 9. maddesine bir üniversitedeki araştırma görevlisi alımında uyulmadığını düşünmekteyim. Bununla ilgili nereye müraacat etmem gerekiyor acaba. 9. madde - Giriş sınavı jürisinin belirlenmesi - Yükseköğretim kurumlarında giriş sınavı jürisi; fakültelerde
dekanın; konservatuar, enstitü, yüksekokul ve meslek yüksekokullarında müdürün önereceği en az sekiz öğretim üyesi arasından (biri ilgili anabilim dalı başkanı, anabilim dalı başkanı yoksa bölüm başkanı olmak üzere) ilgili yönetim kurulunca seçilecek üç asıl bir yedek üyeden oluşur. Önerilen üyelerin, atama yapılacak öğretim elemanı kadro unvanının gerektirdiği görev alanı ile ilgili olması esastır.
koyu harflerle belirttiğim kısıma uyulmadığını düşünmekteyim. Alınacak kadro, elektrik-elektronik mühendisliği'neydi. Jüri'de ise kimyacı, tekstilci, makineci vardı. 9. maddeye uyulmadığını düşünmekteyim. Bu konuda bana yol gösterebilirseniz çok sevinirim.

[Av.Emrah Yavuzcan]

iyi günler,
31.07.2008 tarihli “Öğretim Üyesi Dışındaki Öğretim Elemanı Kadrolarına Naklen veya Açıktan Yapılacak Atamalarda Uygulanacak Merkezi Sınav ile Giriş Sınavlarına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik”in 9. maddesine bir üniversitedeki araştırma görevlisi alımında uyulmadığını düşünmekteyim. Bununla ilgili nereye müraacat etmem gerekiyor acaba. 9. madde - Giriş sınavı jürisinin belirlenmesi - Yükseköğretim kurumlarında giriş sınavı jürisi; fakültelerde
dekanın; konservatuar, enstitü, yüksekokul ve meslek yüksekokullarında müdürün önereceği en az sekiz öğretim üyesi arasından (biri ilgili anabilim dalı başkanı, anabilim dalı başkanı yoksa bölüm başkanı olmak üzere) ilgili yönetim kurulunca seçilecek üç asıl bir yedek üyeden oluşur. Önerilen üyelerin, atama yapılacak öğretim elemanı kadro unvanının gerektirdiği görev alanı ile ilgili olması esastır.
koyu harflerle belirttiğim kısıma uyulmadığını düşünmekteyim. Alınacak kadro, elektrik-elektronik mühendisliği'neydi. Jüri'de ise kimyacı, tekstilci, makineci vardı. 9. maddeye uyulmadığını düşünmekteyim. Bu konuda bana yol gösterebilirseniz çok sevinirim.

İlgili işlem dolayısıyla zararınız oluştuysa, idarenin bu işlemi hakkında iptal davası açabilirsiniz.

[fanidünya]

Sizin işlemle bağınız nedir?

[Erdem Yıldız]

Sizin işlemle bağınız nedir?

ben mülakata girenler arasındaydım.

[unbelievable]

Yalnız orda esas denmiş,gerekir ya da şarttır gibi bir ifade kullanılmamış.Esas demek kural olarak demektir.Maddeyi de kural olarak jüri üyelerinin aynı görev alanında çalışması gerktiği ancak o şehirdeki o daldaki hocalar jüriyi tamamlamaya yetmiyorsa diğer dallar(öncelikle yakın dallar varsa bunlar)dan da hocalar jüri üyesi olabilir şeklinde yorumladım ben.Tabi burada aynı daldaki hocaların da müsait olması gerekir mesela yurtdışında olan ya da yoğun çalışması olan bi hocanın kurula alınmamış olması da hukuka aykırılık larak nitelendirilemez.

Açacağınız iptal davasında jürinin kanuna uygun olarak teşekkül etmemiş olduğunu,aynı dalda üye olduğunu(idare müsait değillerdi desin siz öyle bi ifade kullanmayın)ya da aynı dalda üye yoksa bile yakın dallardan üye olduğunu iddia etmelisiniz bence.

[unbelievable]

iyi günler,
31.07.2008 tarihli “Öğretim Üyesi Dışındaki Öğretim Elemanı Kadrolarına Naklen veya Açıktan Yapılacak Atamalarda Uygulanacak Merkezi Sınav ile Giriş Sınavlarına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik”in 9. maddesine bir üniversitedeki araştırma görevlisi alımında uyulmadığını düşünmekteyim. Bununla ilgili nereye müraacat etmem gerekiyor acaba. 9. madde - Giriş sınavı jürisinin belirlenmesi - Yükseköğretim kurumlarında giriş sınavı jürisi; fakültelerde
dekanın; konservatuar, enstitü, yüksekokul ve meslek yüksekokullarında müdürün önereceği en az sekiz öğretim üyesi arasından (biri ilgili anabilim dalı başkanı, anabilim dalı başkanı yoksa bölüm başkanı olmak üzere) ilgili yönetim kurulunca seçilecek üç asıl bir yedek üyeden oluşur. Önerilen üyelerin, atama yapılacak öğretim elemanı kadro unvanının gerektirdiği görev alanı ile ilgili olması esastır.
koyu harflerle belirttiğim kısıma uyulmadığını düşünmekteyim. Alınacak kadro, elektrik-elektronik mühendisliği'neydi. Jüri'de ise kimyacı, tekstilci, makineci vardı. 9. maddeye uyulmadığını düşünmekteyim. Bu konuda bana yol gösterebilirseniz çok sevinirim.

Şimdi dikkatlice bir daha okudum,fakülte dekanı 8 üye adayı önerecek,eğer fakültede sizin branşınızda 8 hoca varsa ve bunlar da müsaitse sadece onlar önerilebilir,8 hoca yoksa ya da 8 kişi müsait değilse kalanları diğer branşlardan önerebilir ancak bu durumda da kanunda açıkça belirtilmemiş olmakla beraber,elektrik elektronik mühendisliğine yakın branşlardan öncelikle öneride bulunulması gerekir,yakın branşlar da tamamlayamıyorsa diğer branşlardan önerilebilir.Makine mühendisliği elektronikle ilgili az çok ama özellikle tekstilin pek bi alakası yok.Davayı kazanma şansınız yüksek hele ki başvurduğunuz fakülte yeni açılan fakültelerden değilse.

Hım bir de hiç elektronik-elektirik mühendisliğinden hoca seçilmemiş demekki önerilen 8 adaydan en az 3ü elektronik-elektrik bölümü dışından, hatta 3 üyenin de bölüm dışı olması önerilen bölüm dışı aday sayısının 5 civarı olabileceği fikrini vermekte bu durumda çok az elektronikçi önerilmiş ya da hiç önerilmemiş gibi bir sonuç çıkıyo ortaya mantıken.Sizin ispatlamanız gereken husus aday gösterilebilecek en az 6 elektronikçinin bulunduğu bu mümkün değilse,mümkün oldukça aynı bölümden üye önerilmesi kuralına kıyasen yakın ya da ilgili branşlardan hocalar bulunduğunu ama önerilmediğidir.

[fanidünya]

esastır demek şart anlamındadır.

farzedelim şart anlamında değil,

ilgisiz ,konuya hakim olmayan ,o bölümle ilgili olarak nasıl hüküm verebilir.Nasıl değerlendirmede bulunabilir.?

İdari işleme zemin hazırlayan ön işlemde sakatlık -

Yürütmeyi durdurma talepli iptal -

Kazanıp kazanamayacağınızı bilemem

[unbelievable]

esastır demek şart anlamındadır.

farzedelim şart anlamında değil,

ilgisiz ,konuya hakim olmayan ,o bölümle ilgili olarak nasıl hüküm verebilir.Nasıl değerlendirmede bulunabilir.?

İdari işleme zemin hazırlayan ön işlemde sakatlık -

Yürütmeyi durdurma talepli iptal -

Kazanıp kazanamayacağınızı bilemem

Ben aynı fikirde değilim,burda esastır kural olarak anlamında kullanılmış dediğim gibi aksi taktirde şarttır,zorunludur ya da gerekir gibi bir ifade kullanılırdı.Özellikle yeni fakültelerde aynı branşta 8 üye bulunmasının her zaman mümkün olmayacak olması da görüşümü destekliyor.Tunceli üniversitesinde 8 elektrik-elektronik hocası yoksa olduğu kadarıyla mı öneri yapılacaktır yoksa benim yaptığım yorum doğrultusunda eksiklikler yakından uzağa doğru diğer branşlardan mı doldurulacaktır.

[unbelievable]

Önerilen üyelerin, atama yapılacak öğretim elemanı kadro unvanının gerektirdiği görev alanı ile ilgili olması esastır.

Bu ifadenin zıt anlamından seçilen üyelerin başka dallardan da olabileceği ve buna itiraz edilemeyeceği sonucu çıkıyor.Mesela 5 aynı bölüm 3 farklı bölüm önerildi yönetim kurulu farklı bölümden önerilen o 3 hocayı seçebilir.

Bir de önerilecek üyelerin hepsinin aynı daldan olması şart olsa doğal olarak seçilecek üyeler de aynı daldan olacaktır bu durumda önerile üyeler şeklinde bir tabir kullanılmasına gerek olmazdı.Üyelerin aynı daldan olması şarttır denebilirdi.