Boşanma davasına delil üretmek

[4/Berhan-1973]

Herkese merhaba;
Çok ilginç bir hukuk sürecinden geçiyorum ve hukukçular yapılan hukuksuzluklara akıl sır erdiremiyor. Buradaki hukukçu dostlarımdan fikir almak istiyorum. Eşim bana 23.09.2007 tarihinde boşanma davası açtı. Aramızda hiç kötü bir olay geçmediği için ben hangi sebeple ve delillerle dava açacağını çok merak ediyordum. Meğer eşimin işbilir avukatı, bu iş için bir tertip hazırlamış. Eşimle evliliğimiz boyunca hiçbir kavga veya dayak olayı yaşamadık. Hiçbir misafirimiz de gelmedi. Komşularımız bile yazlıklarında olduğundan hiçbir şahidimiz yoktu. Eşim ve annesi boşanma davası açtıktan 5 ay sonra hakkımda "onları telefonda ölümle tehdit ve hakaret ettiğim" iddiasıyla suç duyurusu yaptı. Savcılığın yaptığı incelemede telefon kayıtlarımda onları hiç aramadığım ortaya çıktı. Savcılığa sonradan verdikleri ifadelerinde "tehdit veya hakaret etmediğimi sadece eşimden boşanmak istemediğimi söylediğimi" ve şikayetlerinden vazgeçtiklerini ifadelerinde belirtmişler. Eşimin işbilir avukatı bu soruşturma dosyasını boşanma davasında aleyhimde delil olarak kullandı. Hakim bu dosyayı deliller arasında kabul ederek boşanmaya ve tazminata hüküm verdi. Ben de boşama kararını temyize gönderdim. Bu süreçte eşim ve annesini " asılsız suç duyurusu yapmak" suçundan savcılığa şikayet ettim. Benim şikayetimi inceleyen savcı "eşimin boşanma sürecinde şikayet hakkını kullandığını ve yapılan suç duyurusunun iftira niteliği olmadığı" gerekçesiyle kovuşturmaya gerek olmadığına karar verdi. Ben kararı hayretler içinde okudum. Demek ki boşanmak isteyen bir kadın eşi hakkında suç duyurusu yapsın, nasıl olsa asılsız olduğu için takipsizlik kararı verilecek. Kendi kanuni şikayet hakkını kullandığı için cezası da olmayacak. Ama açılan soruşturma dosyasını mahkemede kendi lehine kullanabilecek. Hatta savcılar hakimler de "oh kızım ne kadar da güzel yapmışsın, tereyağından kıl çeker gibi boşanma davasını kazandın" diyecekler. Tazminat ve nafakayı da ödül olarak verecekler. Şimdi ben insanların neden cinnet geçirip karısını, kayınvalidesini asıp kestiğini anlıyorum ve onlara hak veriyorum. Böyle hukuk düzeni böyle hakimler, böyle savcılarla insanlar haklarını nasıl savunacaklar? Mahkemede eğer haklıysanız hakimler savunma hakkı vermiyor, savclıkta haklıysanız şikayetinizde savcı kaile almıyor, takipsizlik kararı veriyor. Haksız yere dava açanlar bütün hakimlerin gözü önünde sahtekarlık, yalan ve iftira ile mahkemeyi çatır çatır kazanıyor. Hadi bakalım sen git hakkını Yargıtay'da ara diyorlar ancak.
Serzenişim biraz ağır oldu gerçi ama bu yazıyı sıkılmadan okuyan bir hukukçu var ise nasıl bir çıkış yolu olduğunu bana yazarsa çok memnun olurum. Bir nevi bu da bir hukuk tecrübesi, antreman oluyor. Saygılarımla

[4/Berhan-1973]

Herkese merhaba, bu yazıyı okuyan hukukçulardan fikir almak istiyorum. Yani bir kadın yalan yere suç duyurusu yapıp kendi açtığı boşanma davasına delil üretmek amacıyla kullanıyorsa "kanuni şikayet hakkını" mı kullanmış oluyor? Bana yardımcı olabilecek bir hukukçunun fikirlerine ihtiyacım var. Saygılarımla

[4/Berhan-1973]

Sayın hukukçu üyelerimizden bir fikir almak istiyorum sadece , belki ilgi görmeyen bir konu olabilir ama yalan yere suç duyurusu yapmak suç değil midir merak ediyorum. Cevap verebilecek bir hukukçu varsa sevinirim Saygılarımla

[4/Berhan-1973]

Sanırım konu biraz uzun olunca okumak da zor oldu. Özetlemek gerekirse eşim ve kayınvalidem benim hakkımda "telefonda ölümle tehdit ve hakaret ettiğim" iddiasıyla suç duyurusu yapmıştı. Yapılan incelemede onları hiç aramadığım tespit edildi. Bunun üzerine ben de "asılsız suç duyrusu " yaptıkları için savcılığa şikayet ettim onları. Benim şikayetimin sonucunda savcılık " eşimin yasal şikayet hakkını kullandığı" gerekçesiyle takipsizlik kararı verdi. Hukukçu üyelerimiz bana ne tavsiye ederler bu konuda fikir almak istiyorum. Saygılarımla

[Av.Emrah Yavuzcan]

Buradaki hukukçu dostlarımdan fikir almak istiyorum.

eşimin işbilir avukatı, bu iş için bir tertip hazırlamış.

Meslektaşım aleyhine yazmaktan vazgeçip, kendinizi boşanma davasında "avukat" ile temsil ettiriniz. İşinize gelince dost, işinize gelince düşman oluyoruz değil mi? Fakat görmek istediğinizden farklı olarak "SADECE İŞİMİZİ YAPIYORUZ."

Haksız şikayetin koşulları oluşmadığından tazminat talebinde bulunamazsınız. Avukatınızdan size hukuki yardım vermesini talep ediniz.

[4/Berhan-1973]

Sayın Emrah Bey ben burada hiç kimseyi veya meslek grubunu kötülemiyorum. Eşimin avukatının kurduğu tertibi anlatıyorum. Haksız şikayetin koşulları nelerdir merak ediyorum. Savcıya yalan söylemek, yalan yere suç duyurusu yapmak haksız şikayetin koşulu olamaz mı? Şikayet dilekçesinde "telefonda ölümle tehdit ve hakaret edildiği" yazdığı halde telefon dökümlerinde şikayet edenleri hiç aramadığım ortaya çıkıyor. Bu durumu bile bile aleyhimde kullanan bir avukatın neresini dürüstlükle bağdaştırabiliyorsunuz? Fikirlerinizi paylaşırsanız sevinirim.

[Av.Emrah Yavuzcan]

Bu fiilleri gerçekleştiren eşinizin avukatı değil, eşinizdir. Eşinizin avukatının, eşinizin anlatmadığı, şikayetçi olmadığı bir olguyu kendiliğinden şikayet sebebi yapması hayatın doğal akışına aykırıdır. Sizinle evli olan eşinizin avukatı değil, eşinizdir. Sizi tanımayan avukatın size karşı ne gibi bir garezi olabilir?

Odaklandığınız ve karalamaya çalıştığınız kişi yanlış.

[4/Berhan-1973]

Sayın Emrah Bey ben eşimin avukatını karalamaya çalışmıyorum.Konu başka yerlere sapıyor malesef. Ben sadece "yalan yere suç duyurusu yapıp"delil üretmek üzerine fikir alışverişi yapıyorum. Suç duyurusunu yapan eşim ve annesi. Sonradan anlıyoruz ki amaçları, savcılıkta bir soruşturma dosyası açtırıp devam eden boşanma davasında aleyhimde delil olarak gösterebilmekmiş. Bir avukatın yalan yere suç duyursunu bile bile davada kullanmasının haklılığı veya meslek ahlak ve etiğine uygunluğu ayrı bir tartışma konusu olabilir. Ben sadece uygulama hakkında şahsi veya hukuki görüşünüzü sormak istemiştim. Saygılarımla

[Av.Emrah Yavuzcan]

Konunun başka yere saptığı yok. Bir meslektaşımı karalamaya çalıştınız ve buna izin vermedim, vermem. Şimdi de suç duyurusunu yapanın eşiniz ve annesi olduğunu yazmışsınız. Eşinizin yapmış olduğu şikayet ve soruşturma dosyası neden delil olarak kullanılmasın ki? Eşinizin avukatı bu şikayetin sizin ifadenizle "yalan yere" olduğunu nasıl bilebilir? O halde söz konusu şikayetin "yalan yere" olduğunu Cumhuriyet savcısı da biliyordur, hakim de biliyordur, kafanıza takmayın.

Size herhangi bir görüş bildirmek taraftarı değilim.

[4/Berhan-1973]

Emrah Bey söz konusu suç duyurusunun yalan yere yapıldığını dediğiniz gibi savcı da hakim de eşimin avukatı da biliyor. Siz de yalan yere suç duyurusu yapmak ortada iddia ettikleri bir fiil olmadığı halde " yasal şikayet hakkını" kullanmak mıdır yoksa " TCK'daki suç hükümlerine mi girer?