Tüketici Mahkemesi

[merdomerdo]

Merhabalar;
Yarın sabahtan mahkemeye çıkacağım.Bilirkişi raporuna göre beyanda bulunacağım.Aracımdaki zararın tazminini isteyeceğim.Bilirkişi 5000 tl olarak belirlemiş.Bu rakamı aynen isteyeceğim.Ancak öğrenmek istediğim asıl sorunum şu;
Memurum,davayı kendim takip ettim,işimden izin almak zorunda kaldım.Ücret,işgücü,zaman kayıplarım oldu.Bunlar için tazminat isteyebilirmiyim?Şimdiden teşekkürler.

[merdomerdo]

Merhabalar;
Bugün celseye çıktım.Bilirkişi lehimde karar verdiği için ve 5000 tl zarara uğradığımı belirttiği için yazılı olarak beyanda bulunmuş ve zararımın tazminini istemiştim.Ancak davalı bilirkişi raporuna itiraz etti ve dosyanın İTÜ'den seçilecek bilirkişi heyetine incelettirilmesini istedi.Hakim kabul etti ve masrafların benden alınmasına karar verdi.Bu doğrumudur? Bilirkişi raporuna itiraz eden davalı taraf,onların masrafları karşılaması gerekmezmiydi ? 3 kişi için benden 150 tl adam başı para isteniyor (önceki bilirkişi masrafını da ben vermiştim) Toplamda 500-600 'ü bulur deniyor.Karar verildi benim bu masrafı yatırmam lazım,doğrumudur?itiraz etme şansım var mı? İTÜ heyeti mevcut bilirkişi raporu aleyhinde karar verebilir mi? Saygılar...

[Freelander2]

Merhabalar;
Benim dava sürecini biliyorsunuz.Bu davada benim şahit gösterdiğim bir arkadaşım vardı.O da aynı gün aynı işlemi(AKS)kendi aracına uygulatmıştı.Kendi aracını sıfır almıştı.Bu işlem sonucunda arkadaşın aracının tavanında 2 mm'lik bir boya çatlaması oluştu.İlk etapta arkadaş durumu önemsemedi.Ancak ilerleyen süreçte bu çatlak büyüdü ve başka yerlere yayıldı.Arkadaş arabayı işlemi yaptırdığımız BİRMOT'a götürdü ve orada aracın fotoğraflarını çekip boya uzmanlarının aracı inceleyeceğini söylediler(Aracın fabrika boya garantisi işlem tarihinde devam ediyordu ama şu an itibariyle bitmiş durumdadır.)
Bizim beraber bu işlemi yaptırma tarihimiz 10-08-2007' dir.Bu açıklamalara göre arkadaşım;
1- Benim de mağdur olduğum dava konusu ile ilgili paralel bir dava açabilir mi?
2- Bu dava açılırsa benim dava ile birleştirilir mi?
3- Benim davam emsal gösterilebilir mi?
4- Olayın meydana geldiği tarih 10-08-2007 olduğuna göre bugün itibari ile zamanaşımına uğramış mıdır?Zamanaşımı süresi ne kadardır?Saygılar.

burdaki olay gizli ayıp yani çatlama daha sonra gerçekleşiyor.
gerçekleşme tarihinde birmot a bildirim yapar, birmot cevap vermez veya reddederse mahkemeye gider.

sizin dosya ile birleşmesine gerek yok bağımsız ayrıca devam eder

[Freelander2]

Merhabalar;
dosyanın İTÜ'den seçilecek bilirkişi heyetine incelettirilmesini istedi.Hakim kabul etti ve masrafların benden alınmasına karar verdi.Bu doğrumudur? Bilirkişi raporuna itiraz eden davalı taraf,onların masrafları karşılaması gerekmezmiydi ? 3 kişi için benden 150 tl adam başı para isteniyor (önceki bilirkişi masrafını da ben vermiştim) Toplamda 500-600 'ü bulur deniyor.Karar verildi benim bu masrafı yatırmam lazım,doğrumudur?itiraz etme şansım var mı? İTÜ heyeti mevcut bilirkişi raporu aleyhinde karar verebilir mi? Saygılar...

itü farklı bir karar vereceğini sanmam, ama burda hakimin "ücreti davacıdan" mı yoksa "ücreti davalıdan" mı diyerek karar verdi?

normalen davalının ödemesi lazım, duruşmada itiraz etmediniz mi?
olmadı kalem e gidip sorun.

[merdomerdo]

Freelander2 teşekkürler.Mahkemede itiraz ettim ama hakim tam da anlamadığım bir açıklama yaptı.Kararda,davacıdan alınmasına yazıyor.Saçma bir karar oldu.Karşı tarafın avukatı da çıkışta,siz haklısınız normalde bizim ödememiz gerekir di dedi.Niye böyle bir karar verildi anlayamadım??Herhalde geri dönüşü olmaz kararın.
Burada İTÜ heyeti benim aleyhimde bir karar verirse ne olacak ??Mevcut bilirkişi raporu yok mu sayılacak?Davanın benim aleyhime dönme şansı varmıdır?

[Freelander2]

itü heyet bazında inceleme yapacağından 3kişinin kararı daha ağar basar.

bu 3 kişi de uzamndır bu işte, ve diğer bilirkişinin kararını ve gerekçesini inceleyerek işe başlarlar.

itü farklı birşey söyleyeceğini sanmıyorum, eğer farklı bişi sölerse ve dayanağı kuvvetliyse hakim size sorar : ne yapmamı istersin

sen ya raporu kabul etmiyorum başka bir bilirkişiye daha gönderelim dersin , veya 2 farklı karar var taktir sizin dersin.

[merdomerdo]

Freelander2 teşekkürler.Yalnız kafam gerçekten çok karıştı.Parayı yatırmasam,
mevcut bilirkişiye göre karar verileceğini düşünüyorum ya da parayı yatırmadım diye davanın aleyhime döneceğini.....Diğer taraftan yatırsam,İTÜ heyetinin aleyhimde bir karar vereceğini....Beni kuşkuya düşüren bir gelişme oldu aslında, tam mahkeme kaleminde parayı yatırmaya gittim,bir görevli beni çağırdı '' niye yatırıyorsun bu parayı,bilirkişiden memnun değilmisin,yatırma'' dedi.Ben de '' hakim böyle karar verdi '' dedim.Buna rağmen yatırma dedi.Kafa karışıklığı bu yüzden.....

[Freelander2]

deki yatırmadın, deki hakim ilk bilirkişi kararına göre karar aldı.
temyize gidip, itiraz edecekler, talebimiz reddedildi, şüphe duyuyoruz diyecekler, başa dönecek iş.

[merdomerdo]

deki yatırmadın, deki hakim ilk bilirkişi kararına göre karar aldı.
temyize gidip, itiraz edecekler, talebimiz reddedildi, şüphe duyuyoruz diyecekler, başa dönecek iş.

Parayı yatırdım,dosya İTÜ yolunda.Bakalım ne olacak?Hayırlısı...

[merdomerdo]

Parayı yatırdım,dosya İTÜ yolunda.Bakalım ne olacak?Hayırlısı...

Değerli hukukçular;
Dosya İTÜ'den geldi.Bu ikinci bilirkişi incelemesinden de haklı çıktım.Bugün celseye çıktım.Hakim tam karar dedi ve aracın noter satış sözleşmesinin istenmesine... derken, ben araya girerek ''aracı geri iade etmekten vazgeçtiğimi ifade ettim'' Çünkü bilirkişi raporunda aracın ikinci el değerinin 5000 tl düştüğü ifade ediliyordu.Ben de buna dayanarak aracı geri vermeyip bu 5000 TL' yi zararımın karşılığı olarak talep ettim (Dava başlangıcında talebim aracın geri iadesiydi) Hakimin bu talebime biraz tepki duyduğunu hissettim.Dolayısı ile biraz pişman oldum.Sanırım derdim anlaşılmıştır:
1- Dava başlangıcındaki talebimi bu şekilde değiştirebilir miyim?(Gerçi zaten talepte bulundum artık)
2- Talebimi değiştirdim diye davanın aleyhime dönme olasılığı var mıdır?Talebim kabul edilebilir mi?Edilmezse bundan sonra ne olur?
3- Bilirkişi raporunda ortaya çıkan zararımın miktarı belirtilmiş,bu miktarı istemenin (Baştaki araç iade isteğimi yok sayarak) tüketici haklarında yeri var mıdır?
4- Doğru bir iş yaptım mı? (Geri iade veya bunun yerine 5000 TL almam arasında benim için bir fark yok)