Maaşın Tamamına Haciz

[BERLİNETTA]

sayın phanton of law ben sıze ne hayalı senaryo uyduruyorum nede başka bişey bilip bilmeden yorum yapmak çok kolay.ben parayı hakim ödedi demiyorum.ödeme kararı verdi diyorum..siz bu konularla ilgilene kadar lütfen okuyup anlama anladığını ifade edebilme kursuna gidin....yani siizin anlayacağınız bunlar sizin konularınız değil.

[Av.Ulaş Değirmenci]

Konu sahibi muhtemelen yapılan işleme karşı şikayet yoluna gitmiş,talep gereği karar verilinceye kadar da tedbiren haczin kaldırılmasını talep etmiş.Mahkeme de talep doğrultusunda tedbiren haczin kaldırılmasına karar vermiş. Phantom of Law rumuzlu arkadaş da kanımca bir yanlış anlama sonucunda durumun hızlı gelişmesini yadırgamış.. O nedenle ortada tartışmak için bir neden olduğunu düşünmüyorum.

[Cyberian]

hakim benim davama tedbir kararı verdi verdi ve maaşımın 4-1 ine haciz getirip gerisini bana ödedi.

Siz Phantom of law a "siz bu konularla ilgilene kadar lütfen okuyup anlama anladığını ifade edebilme kursuna gidin" Diyeceğinize , kendiniz o kursa gidiniz. İfade hatası yapıp sonra burada kimseye beni yanlış anladı diyebilme lüksünüz bulunmuyor.

Geçmiş olsun bu arada, umarım durumunuz düzelir.

[Phantom of law]

Sayın Berlinetta
Kararı aldığınızı idida ettiğiniz Mahkemenin adını ve karar numarasını yazabilirseniz herşey çok netleşecek.
Hiçbir konuyu çözmeyen yanıt vermek yerine bunu yapsanız daha kolay değil mi? Sizin yazdıklarınızın gerçekler ile ve hukuk işleyişi ile örtüşmediğini çok açık bir şekilde yazdım. Tekrarlamamın bir anlamı yok. Böyle bir işlem olması ve bu sürelerde olması mümkün değil bu kadar basit. Bir avukatı dolandırıcılıktan dava etmeyi dahi yazıyorsunuz. Buyrun istediğim bilgiyi yazın ben emrinize amadeyim. Benim anlayıp anlamadığı değerlendiremeyecek kadar bile sığ olduğunuz kesin. Konuyu bilmeyen, Anlamayan insanın bu yazdıklarımı yazabilmesi mümkün mü? Bari bu konuda aklınızı kullanın. Desteksiz sallayınca sonu böyle oluyor ve toparlanamıyor işte. Ben bir avukatı itham etme sonucuna geldiğiniz için bunları yazdığımı söyledim. Hayali senaryo ile dahi olsa hiçbir hukukçuyu veya avukatı itham edemezsiniz.

[Phantom of law]

sayın üyeler tekrar merhabalar öncelikle bayramınız kutlu olsun...benim davam ile ilgili size bilgi vermek istedim.hakim benim davama tedbir kararı verdi verdi ve maaşımın 4-1 ine haciz getirip gerisini bana ödedi..şimdi bu durumda ben bu beni dolandıran avukata dava açabilirmiyim?yani beni güç durumda bıraktı diye?tekrar tesekkür ederim

Yukarıda ki alıntı sizin yazdıklarınız. Bir kurs gerekir ise buraya gitmesi gereken sizsiniz. Amacınız ne sizin? Ben baştan gerçekten yardıma ihtiyacı olan bir vatandaş olduğunuzu sanıp aldandım. Kusura bakmayın iki satır yazı ile insan tanımak kolay iş değil.

[Phantom of law]

Konu sahibi muhtemelen yapılan işleme karşı şikayet yoluna gitmiş,talep gereği karar verilinceye kadar da tedbiren haczin kaldırılmasını talep etmiş.Mahkeme de talep doğrultusunda tedbiren haczin kaldırılmasına karar vermiş. Phantom of Law rumuzlu arkadaş da kanımca bir yanlış anlama sonucunda durumun hızlı gelişmesini yadırgamış.. O nedenle ortada tartışmak için bir neden olduğunu düşünmüyorum.

Ulaş bey yazdıklarınıza kısmen katılıyorum. Bu yazdıklarınız hukuken bir yere kadar olabilir. Mahkeme tedbiren haczin durdurulmasına dosya üzerinden karar verebilir. Ama bu açıkça yazdığım sürede olur diyebilecek misiniz? Haciz tedbiren durdurdu. Peki parayı nasıl geri aldı? Bu sürecin neresinde hata yaptığımı yazarsanız bende bilgilenmiş yeniden öğrenmiş olurum. Ben iyi niyet ile bu konuya yaklaştım. Gerçekten duruma üzüldüm konuyu hukukuken araştırdım çözüm aradım, bulamadım ama son yazılanlardan sonra eminim ki bu bence sadece bir senaryo. Hayali bir senaryo ile dahi olsa bu saygın hukuk sitesinde yayınlanan beni dolandıran avukat lafı sizi rahatsız etmedi mi?

[Phantom of law]

03 Aralıkta yanıt yazıp çare arıyorsunuz ve 07 aralıkta hakim tedbir kararı verdi paramı ödedi diyorsunuz. Kusura bakmayın bu kadar hızlı bir hukuk ben ne yaşadım nede duydum. Bugün pazar ayın 7 si. Son mesai günü ayın 5. idi. Birincisi ayın 3. de müracaat etseniz o dosya Uyap tan ancak ertesi gün ilgili sevk edilen mahkemeye gider. Tarih 04 aralık olur. Mahkeme tensip zaptını hazırlar dosyanızı incelemek için ilgili icra müdürlüğünden ister. Dosya üzerinden karar verdiğini var sayıyorum.Yani siz ayın 5. inde tedbir kararını aldınız yetmedi üstüne üstlük gerekçeli kararıda derhal yazdırdınız onaylattınız ve tebliğ aldınız öylemi? Kusura bakmayın bu yazdığınıza hiçbir avukat inanmaz. Hadi kararı aldınız onuda kabul edelim. Bu defa paranızı geri almak için İcra müdürlüğünden ilgili avukata muhtıra gönderilir. Bu parayı size Sayın Hakim ödemez ve ödeyemez. Allaha aşkına bu Hakimin işimidir diye bir sorun araştırın bari. Para icra müdürlüğünce kesilir. İcra Müdürlüğü paranın iade edilmesi için alacaklıya muhtıra gönderir. İcranın göndermesi gereken paranın dosyaya iade edilmesini talep eden muhtıra uçarak mı alacaklıya gitti? Avukat da paldır küldür geldi parayı iade mi etti? Bu parayı avukat müvekkiline ödememiş mi? Bu para avukata ait bir para değil ki. Bu parayı avukat neden zimmetinde tutuyor? Yasal olarak verilen verilmesi gereken süreler vardır. Alo post yapsanız cumartesi ulaşır adama. Üstelik adamın birde iade etmesi için önünde yasal bir süresi var.
Bakın kararın hukuki olup olmadığını bile sorgulamıyorum. Hani diyorum Hakim Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararlarını açık yasa hükümlerini de değerlendirmedi. Öyle yada böyle bir karar verdi diye var sayıyorum.Bu işin hiçbir olur yanını bulamıyorum.
Benim İzmir 9. İcra Hukuk mahkemesinden SSK emekli maaş haczi için aldığım iptal kararı var. Karar numarası 2008/795 dir. Tarihi ise 21. Agustos 2008 dir. İcra dosya numarası ise İzmir 7. İcra Müdürlüğü 2005/8671 dir. İsteyen kararları kontrol edebilir . Dileyene de örneğini derhal gönderebilirim. Başvurumuzu 20 Agustos ta yaptık kararda 21. Ağustos karar tarihi olarak yazıyor yani sözde bir gün sonra ama bu kararı eylül ayının 23 ünde ısrarlar ile rica minnet alabildim. Kaldırılan maaş haczi için kesilen paraları son mesai günü olan 5 aralık itibarı ile ilgili vatandaşımız hala geri alamadı. Üstelik 506 sayılı yasa veya 5510 sayılı yasaya göre emekli maaş haczi yasal olarak yapılamaz. Sizin durumunuzdan çok daha haklı açık yasa hükmü var olayda. Siz maaş haczine muvafakat ettiğinizi kendiniz yazmadınız mı? Biz yanlış anladık yada uydurduk mu?
Ben bu sitede gerçekten yardıma ihtiyacı olan birilerini var sayarak yazıyorum ama birilerine göre bu site garip bir eğlence oluyor herhalde.
BU yazılanlarda ki amacı anlamaya çalışıyorum ama malesef başaramıyorum.
Lütfen şu önemli kararın karar nosunu ve ilgili mahkemesini yazabilirmisiniz? Uyaptan bir bakalım okuyalım. Takke düşsün keli görelim.
Bizde insanlara bu kadar hız sağlayan bir mahkeme ve Hakime ayağa kalkarak alkış tutalım örnek diye gösterelim.

Ulaş Bey inanmadığım inanamadığım olaylar yukarıda detaylı anlatılıyor. Bu hukuki süreci yaşadınız mı bilmiyorum ama ben yaşadım ve yaşıyorum. Bu süreçte hatalı bir saptamam var ise yazarsanız bende çok sevineceğim ve daha önemlisi yeni birşeyler daha öğreneceğim.