On günlük süre

[godzi]

sayın sdt23 yukarıda bahsettmiş olduğum yargıtayın kararı su sekilde.
"Önceki olaylardan sonra barışan ve eşinin eve dönmesi için ihtar gönderen eş, önceki olayları hoşgörü ile karşılamış sayılır ve önceki olaylara dayanarak boşanma davası açamaz. YRG.2.HD 03/03/2003 2003/1670 E 2003/2779 K"
bu kararı ben itiraz dilekçeme örnek teşkili için eklemem faydalı olacakmıdır. ?
çünkü eşimin iddianamesinde bi olaydan bahsetmiş ve bunun neticesinde evi terk ettiğini , daha sonra olayın yatıştığını ve benim kendisiyle görüşmem üzerine tekrar eve döndüğünü kendisi söylemiş.
buna göre yargıtayın kararı bu olayın tekrar boşanma sebebi olarak gösterilemeyeceğinin kanıtımıdır.?

[sdt23]

sayın sdt23 yukarıda bahsettmiş olduğum yargıtayın kararı su sekilde.
"Önceki olaylardan sonra barışan ve eşinin eve dönmesi için ihtar gönderen eş, önceki olayları hoşgörü ile karşılamış sayılır ve önceki olaylara dayanarak boşanma davası açamaz. YRG.2.HD 03/03/2003 2003/1670 E 2003/2779 K"
bu kararı ben itiraz dilekçeme örnek teşkili için eklemem faydalı olacakmıdır. ?
çünkü eşimin iddianamesinde bi olaydan bahsetmiş ve bunun neticesinde evi terk ettiğini , daha sonra olayın yatıştığını ve benim kendisiyle görüşmem üzerine tekrar eve döndüğünü kendisi söylemiş.
buna göre yargıtayın kararı bu olayın tekrar boşanma sebebi olarak gösterilemeyeceğinin kanıtımıdır.?

Yukarıdaki yargıtay kararı sizin lehinize değil aleyhinize.
Siz eşinize "eve dön" ihtarı göndermekle, "bundan önce yaptığın her türlü hareketi affediyorum." demiş oluyorsunuz. O da bu ihtar sonrasında eve dönseydi sizin daha önce yaptıklarınızı affetmiş olurdu. Ama daha önceki mesajlarınızdan dönmediğini, boşanma davası açtığını anlıyorum.

Eşinizin dilekçesinde (iddianame değil, iddianame ceza davalarında olur)
"eşimle şu olay oldu, ben bunun üzerine terk ettim, sonra onu affedip döndüm." veya sizin dediğinize benzer bir ifade varsa bu olaydan önceki olayların boşanma nedeni olmayacağı anlamına gelir.

Ama devamını da okumak gerekir. Devamında ne diyor? "Sonra şöyle şöyle oldu ve bunun üzerine tamamen terk ettim. Denedim olmadı. Bu kez kararlıyım, boşanacağım." anlamına gelecek cümleler yok mu?

İşte bu kısım boşanma açısından kusur olur mu olmaz mı hakim bunu takdir edecek.

[sdt23]

Terk nedeniyle boşanma davası için sadece eşin evi terk etmiş olması yeterli değildir.

Terk ettikten sonra en az 4 ay beklenecek. Ardından mahkemeye başvurulup samimi bir şekilde (boşanmak için değil tekrar bir araya gelmek için) eve dön çağrısı yapılacak. Yol parası gönderilecek, ev anahtarını nereden alacağı bildirilecek, davet edilen ev aileye tahsis edilmiş müstakil ev olacak ve en az 2 ay boyunca hazır tutulacak, dönmez veya dönmemek için haklı neden bildirmezse bunun boşanma sebebi olduğu bildirilecek.

Bütün bunlardan sonra tebligatı aldığı halde aldıktan sonra 2 ay içinde eve dönmezse bu kez terke dayalı boşanma davası açma hakkınız olacak. Tabii siz dava açana kadar o başka nedenle boşanma davası açarsa sizin eve dön ihtarınız boşa gidecek. Çünkü boşanma davası açılmasıyla çiftler ayrı yaşama hakkına sahiptir. Terke dayalı boşanma davası açma şansınız olmayacak.


Ayrıca terk nedeniyle boşanma davası açan biri daha önceki olayları affetmiş sayılır. Daha sonra, ihtar çektiği tarihten önceki olaylara dayanarak boşanma davası açamaz. Açarsa reddedilir. İhtardan sonraki geçimsizliklere dayanmalıdır.

Terk ihtarı sonrasında eve dönen biri de önceki olayları affetmiş sayılır.
Daha sonra eve döndüğü tarihten önceki olaylara dayanarak boşanma davası açamaz. Açarsa reddedilir. Eve döndükten sonraki geçimsizliklere dayanmalıdır.

[godzi]

Yukarıdaki yargıtay kararı sizin lehinize değil aleyhinize.
Siz eşinize "eve dön" ihtarı göndermekle, "bundan önce yaptığın her türlü hareketi affediyorum." demiş oluyorsunuz. O da bu ihtar sonrasında eve dönseydi sizin daha önce yaptıklarınızı affetmiş olurdu. Ama daha önceki mesajlarınızdan dönmediğini, boşanma davası açtığını anlıyorum.

Eşinizin dilekçesinde (iddianame değil, iddianame ceza davalarında olur)
"eşimle şu olay oldu, ben bunun üzerine terk ettim, sonra onu affedip döndüm." veya sizin dediğinize benzer bir ifade varsa bu olaydan önceki olayların boşanma nedeni olmayacağı anlamına gelir.

Ama devamını da okumak gerekir. Devamında ne diyor? "Sonra şöyle şöyle oldu ve bunun üzerine tamamen terk ettim. Denedim olmadı. Bu kez kararlıyım, boşanacağım." anlamına gelecek cümleler yok mu?

İşte bu kısım boşanma açısından kusur olur mu olmaz mı hakim bunu takdir edecek.

sayın sdt23
dönüşünden önceki olayların kendisinin psikolojisini bozduğunu söyleyerek tekrar gittiğini yazmış.psikolojik tedavi gördüğünü yazmış. sadece 1 seyans oda yarım saat ya sürdü ya sürmedi. eşimin aynı olayı bahane ederek bu 3. gidişi. diğer ikisinde tekrar döndü.bu psikolojik yardım mahkemede alehime delilmi olur yoksa tek seyans olmasının ispatı neticesinde mahkemeyi yanıltmaya yönelik olduğumu anlaşılır.
(((bu olaydan öncekilerin boşanma nedeni olmayacağı anlamına gelir.))) yazmışsınız bunun bir kanun maddesi varmı? varsa savunma dilekçeme eklemem etkili olurmu?

[godzi]

eşim sadece 1 seyanslık tedavi gördüğü için psikolojisinin bozulduğunun ispatı olarak dilekçesine eklemiş. benim ise eşimin bana söylediği laflardan sonra psikolojim bozularak ilaç içme marifeti ile intehar girişimim olmuş hastane kayıtlarından ''aile içi sorunlar yüzüden'' şeklinde kayıt altına alnmıştır.mahkemede bunu ibraz etmemin bana faydası olurmu?