Boşanma davam çok uzun sürdü

[sdt23]

-Pınar hnm;
bu çoğu boşanma davaları böyle uzun sürüyor.Ama süreç zarfında tarafların psikolojileri hiç düşünülmüyor.inanın başıma böyle birşey nasıl gelir nasıl yanlış bir evlilik yaptım ben kandırıldım diye düşünmekten intahar ettim.ama mucize kurtuldum.aslında böle bir insan değilim yaptığıma pişmanım.ama birde şuan davanın uzaması bile beni inanılmaz sarsıyor.o insanı hiç görmek istemiorken ismini duymak beni çok üzüyor.bu yüzden davamın tam 17 aydır uzamasından çok şikayetçiyim.ne yapalım kanunlara sığındık.

17 ay bir boşanma davası için uzun süre değil. Sabretmekten başka çareniz yok. Bir de bunun temyiz aşaması olabileceğini unutmayın.

[hepsorun]

3 yıllık fiili ayrılığa dayanarak boşanma davasında, davası reddedilen taraf başka bir nedene dayanmıyorsa tam kusurlu sayılır. Şu yargıtay kararı uyarınca maddi tazminat ve yoksulluk nafakası talep edebilirsiniz. Dilekçenize bu kararını da ekleyin.

YARGITAY 2.HUKUK DAİRESİ
Tarih: 27.4.1998 Esas: 1998/3787 Karar: 1998/4945
Boşanma Davası Açan ve Davası Reddedilen Kişinin Fiili Ayrılık Nedeniyle Açtığı Davadaki Kusur Durumu Maddi Tazminat

Özet: Boşanma davası açan ve açtığı davası reddedilen kişi başkaca bir olay ortaya koyup ispat etmedikçe fiili ayrılık davasını açan kişi de olsa tamamen kusurludur. Boşanma yüzünden mevcut ve hatta muntazar menfaatleri haleldar olan kabahatsiz eş, kabahatli eşten maddi tazminat isteyebilir. Dosyada toplanan delillerden boşanmaya sebep olan olaylarda kadının hiçbir kusuru olmadığı anlaşılmaktadır. Boşanma sonucu kadın, en azından eşinin desteğini yitirmiştir. Tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile hakkaniyet ilkesi dikkate alınarak, kadın lehine uygun miktarda maddi tazminata hükmedilmesi gerekir. Bu yönün dikkate alınmadan karar tesisi bozma nedenidir.
- 743 sayılı TÜRK KANUNU MEDENİSİ ( MÜLGA ) m.134/4,143
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm tazminat ve nafaka yönleri temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Kesinleşen boşanma konusunda yeniden hüküm kurulması doğru değilse de, bu yön, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış, yanılgıya işaret edinilmekle yetinilmiştir.
2- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
3- İştirak nafakası velayet hakkı kendisine verilmeyen tarafın çocuğun bakımına katkısı için verilir. Oysa yoksulluk nafakası boşanma yüzünden yoksulluğa düşen ve kusuru daha az olan eşe verilir. Bu nedenle mahiyetleri farklıdır. O halde davalıya yoksulluk nafakası hükmedilecek yerde iştirak nafakasına hükmolunması bozma nedenidir.
4- Boşanma davası açan ve davası reddedilen davacı daha sonra Medeni Kanun`un 134/4. maddesi uyarınca boşanmaya neden olan olaylarda tamamen kusurludur.
Medeni Kanun`un 143/1. maddesi mevcut ve hatta muntazar (beklenen) bir menfaati boşanma yüzünden haleldar olan kabahatsız karı veya kocanın, kabahatli olan taraftan maddi tazminat isteyebileceğini, 152. maddesi de, evin seçimi, karı ve çocukların uygun biçimde geçindirilmesinin kocaya ait olduğunu öngörmüştür. Toplanan delillerden boşanmaya sebep olan olaylarda kadının hiçbir kusurunun olmadığı anlaşılmaktadır. Boşanma sonucu kadın, en az eşinin desteğini yitirmiştir. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile hakkaniyet ilkesi (MK mad.4) dikkate alınarak, kadın yararına uygun miktarda maddi tazminat verilmelidir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: 1- Hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu kesimlerine yönelik temyiz itirazlarının 2. bentte gösterilen nedenlerle REDDİNE,
2- Hükmün 3 ve 4. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, 27.4.1998 tarihinde, oyçokluğu ile karar verildi.

--Temyiz mi oda ne?ben bayan değilim ayrıca erkek tarafıyım evime evliliğim boyunca ok iyi baktım hatta eşim istedi diye aynı apartmanda oturduğum annem ve babama kapı kapadım hiç görüşmedim ama onun anne ve babasını her gece ağırlıyordum.başıma gelen bu tahlihsiz oaly beni çok yıprattı.daha uzun süreceğini mi söylemek istiyorsunuz?artık dayanacak gücüm yok.resmen kandırıldım oysaki ben bu şekilde bir evlilik düşünmemiştim.tanıdığım insan o evlendiğim insna olamaz.insanlar neden ve niye bu kadar çok değişir ben sadece mutlu bir yuva istemiştim.çok mu?şimdide boşanamıyorum of allahım yardım et.

[sdt23]

--Temyiz mi oda ne?.

Bu yargıtay kararı sizin için değil, sayın aseltrendy için.