Avukatlara da uzmanlık geliyor

[oyak]

Avukatlık Kanununda değişiklik için yeni bir tasarı hazırlayan barolar uzmanlaşma konusunda teklif getirdiler. Antalya Barosu tarafından hazırlanan ve İstanbul, Ankara, İzmir başta olmak üzere Türkiye Barolar Birliği ve Barolar tarafından tartışılan taslakta avukatlarda uzmanlaşmanın teşvik edilmesi genel kabul görüyor. Tasarıda avukatlara uzmanlık sınavı getirilerek bu sınavı geçen avukatların uzmanlık ünvanını tabela, kartvizit v.b. şekilde kullanmasına imkan sağlanacak. MARGE üyesi, Av.Bülent Hattatoğlu; ceza sınavını kazanan avukatlar ceza avukatı ünvanı kullanabilecek ancak bu sınava girmeyen yada kazanamayan avukatların ceza davalarına girmesine bir engel olmayacak. tasarı sadece uzmanlaşmayı teşvik ederek uzman olanların bilinmesini sağlayacak. Sınavın içeriği ve usulü konusunda kesin bir karar verilmiş değil. tasarı önümüzdeki yasam döneminde baroların mutabakatı ile son şekline gelip Adalet Komisyonuna sunulacak

[Av.Sema Kızıl]

Bence çok iyi bir öneri ve destekliyorum.Ayrıca sadece bir alanda çalışmakta olan avukatlar için de bir avantaj olarak görüyorum.tabi ki diğer avukatlarında bu tür işler alması engellenmemesi gereklidir.

sema k

[oyak]

Uzmanlaşmayı, Türkiye şartlarında başlı başına avukatlık tekelini zedeleyen bir problem olarak görmekteyim. Uzmanlaşma, genç bir avukatın zamanla ferdî gayretiyle öğrenip ulaşabileceği tecrübe ve bilgiyi, piyasaya hakim olan avukatların kartelleşmesi sonucunda geç ulaşacağı bir yapılaşmayı doğuracaktır. Bu açıdan, tek yönlü ve tekdüze doktriner ağızlar türeyecek ve hukukun gelişmesi yetkinlerin eliyle engellenecektir kanatindeyim
Saygılar!

[Av.Fatih Karaca]

Avukatlıkta uzmanlaşmaya gidilmesi gerçekten de isabetli ve lüzumlu bir karar. Ancak bunun sınava tabi tutulması bence yanlış. Belirli bir sahada uzmanlaşmak isteyen avukat bunu kendi tercihi ile seçmeli ve bundan sonra artık yalnızca bu sahadaki davalara bakabilmeli. Sınav ile ölçülmek istenilen nedir? Bu sınavı kim yapacak? Suisitimale çok müsait bir konu, çünkü sınavı yapacak olanlar da nihayetinde avukatlık yapmakta olanlardan olacak.

Oysa kişilerin özgür iradeleri ile bu tercih yapıldığı takdirde hem dengeli bir dağılım sağlanabilecek, hem de (bir meslektaşımın ifade ettiği) tekelleşme ve kartelleşmenin önüne geçilmiş olacaktır diye düşünüyorum

DeFacto

[deltaG]

sanki uzman avukatlae zaten hiç yokmu kimisi 88.daire uzmanı kimisi 76.daire. kimisi kıyıköy ceza adliyesi uzmanı kimisi sıltan reşat ticaret mahkamesi uzmanı. kimisi adliye öncesi ceza avukatı bazıları ihale bazıları deniz ticareti uzmnı.yani bence hiç gereksiz bir şey.yazık bu avukatlara sınavı kazanmak için kendilerini telef edicekler.ama bu uzman sıfatları taşları yerine oturmış yapıyı bozacak mı ondan şüpheliym.

[Av.Fatih Karaca]

Sayın Müezzinoğlu,
Yukarıdaki iletiniz üzerine, bahsettiğiniz "ALMAN UZMAN AVUKATLIK YÖNETMELİĞİ" çevirisini araştırdım, ancak bulamadım. Şayet bilgisayar ortamında varsa ve buraya yazarsanız sevinirim.

Ancak o çeviriyi internet ortamında araştırırken, Çetin Aşçıoğlu tarafından, "http://www.martiyazilim.com.tr/marti.php?yol=haberler/fikirbahcesi/kaciranlaricin/avukatliktauzmanlikvebirdeneme.htm" adresinde yazılmış bir yazıya rastladım. Ben Avukatlıkta uzmanlaşmaya esasen sıcak bakan ve taraftar olan birisiyim. Bu konudaki görüşlerimi de kısmen daha önce bu sitede Hukuk Eğitimi forumlarındaki "Avukatlık sınavı" başlıklı forumda (https://www.hukuki.net/topic.asp?ARCHIVE=&TOPIC_ID=902) ve kısmen de yukarıdaki iletilerimde dile getirmiştim.

İletinizde, konu hakkında "İLGİNÇ ve DÜŞÜNDÜRÜCÜ" derken, karşı mı yoksa taraftar mı olduğunuz hususnda herhangi bir fikir beyan etmemişsiniz. Bahsettiğiniz çeviriyi okuyamadım ancak, iletinizde, "UZMANLIK SAYISINI DOLDURACAK KADAR AVUKATLIK RUHSATINA SAHİP ÖĞRETİM ÜYE ve GÖREVLİSİ VAR MIDIR" sorusundan, uzmanlık için öğretim üyesi olmak gerektiği anlamı çıkıyor. Eğer böyle ise bu tabiki çok yanlış bir düşünce. Konu hakkındaki düşüncelerinizi belirtirseniz ben de tekrar belirtebilirim.
Saygılarımla.

DeFacto

[Müezzinoğlu]

Avukatlık mesleğinde uzmanlık konusunda görüş bildirmeden önce kanımca; Ankara Barosu'nun 2003/2 sayılı Dergisi'nin 87. sahifesindeki A.Ü. S.B.F. A.Görevlisi F.Hayal Şehrali'nin ALMAN UZMAN AVUKATLIK YÖNETMELİĞİ çevirisinin okunması ve İYİCE irdelenmesi gerekir! Bu çeviri İLGİNÇ ve DÜŞÜNDÜRÜCÜDÜR.
Yine, ÜLKEMİZDE hiçbir yabancı normatif hukuk düzenlemesi ÇEVİRİSİ olmdığı halde ( veya EN AZINDAN BEN ULAŞAMADIM!) bu metnin çevrilerek bir baro dergisinde yayınlanmasının anlamını çözebilmiş değilim. Sn. Şehrali'nin 06-10 Ocak 2004 tarihli Ankara Barosu Hukuk Kurultayı'nın 09 Ocak 2004 günlü oturumuna " AVUKAT-İŞ SAHİBİ İLİŞKİSİNDE SİGORTA " başlığı ile yapmış olduğu sunumun AVUKATLIK MESLEĞİNDE UZMANLIK İLE İLGİSİ bence çok İLGİNÇ ve DÜŞÜNDÜRÜCÜ.
Hemen aklıma gelen, Türkiye'de hukuk fakültelerinde ve diğer sosyal bilimler alanında ÖĞRETİM veren fakültelerde UZMANLIK SAYISINI DOLDURACAK KADAR AVUKATLIK RUHSATINA SAHİP ÖĞRETİM ÜYE ve GÖREVLİSİ VAR MIDIR?
ALMAN UZMAN AVUKATLIK YÖNETMELİGİ
German Expert Legal Profession Regulation
çeviren: Feyzan Hayal ŞEHİRALİ*
Birinci Kısım Uzman Avukatlık
Birinci Bölüm Uzmanlık Alanları
Madde 1
Kabul Edilen Uzman Avukatlık Unvanları
Uzman avukatlık unvanı; Federal Avukatlık Yasası'nın § 43c/2 hükmü uyarınca, idare hukuku, vergi hukuku, iş hukuku ve sosyal hukuk alanlannda verilebilir. Diğer uzman avukatlık unvanlan aile, ceza ve aciz hukuku alanlanndadır. .
* A.Ü. Siyasal Bilgiler Fakültesi Araştırma Görevlisi
88 Ankara Barosu Dergisi 2003-2/Şehirali
İkinci Kısım
Unvanın Verilmesine İlişkin Ön Koşullar
Madde 2
Aranan Bilgi ve Deneyimler
(1) Bir uzman avukatlık unvamnın verilmesinin ön koşulları,
a) özel teorik bilgiler ve
b) özel pratik deneyimlerdir.
(2) Uzmanlık alanında yaygın olarak edinilen mesleki eğitim ve pratik deneyimi önemli ölçüde aşması halinde özel teorik bilgi ve pratik deneyimlerin mevcut olduğu kabul edilir.
(3) Özel teorik bilgilerin, uzmanlık alanının Anayasa ve AVRUPA HUKUKUNA ilişkin esaslarını kapsaması gerekir.
Madde 3
Avukatlık Faaliyetine İlişkin Koşullar
Bir uzman avukatlık unvanının verilmesi, başvurudan önce doğrudan ve kesintisiz olarak en az üç yıl süreyle avukatlık ruhsatnamesine sahip olma ve faal olarak çalışmış olma koşuluna bağlıdır.
Madde 4
Özel Teorik Bilgilerin Edinilınesi
(1) Özel teorik bilgilerin edinilmesi için kural olarak her bir uzman avukatlık unvanı için ayrı ayrı hazırlanmış ve uzmanlık alanının bütün ilgili dallarını kapsayan, avukatlara mahsus kursa katılım gereklidir.Kursun toplam süresinin sınavlar hesaba katılmadan en az 120 saat olması zorunludur. Vergi hukuku uzmanlık alanında, muhasebe ve bilanço bilgisi için ayrıca 40 saat eklenir. Aciz hukuku uzmanlık alanında, işletme ekonomisi temelleri için 60 saat eklenir.
Şimdilik bu kadar, saygılarımla.....

[celebiaraz]

bence avukatların böyle bir yasaya ihtiyacı var. böyle bir yasa çıkarsa çok iyi olur diye düşünüyorum.

araz

[admin]

Peki ben de bir öneride bulunayım;
Misal:

5 yıla kadar avukatlar; İTM, Sulh
10 yıla jadar avutlar; + Asliye, İş,
15 yıla kadar avukatlar; + Ağır ceza ...

davalarına bakabilsinler. Bu sadece basit bir misal. Ne dersiniz?

https://www.hukuki.net

[Av.Emrah Yavuzcan]

Katılıyorum fakat benim de bir önerim olacak; uzmanlaşmanın okulda başlaması ve sadece teorik bilgilerin yedirilmesi yerine, pratikte bizlere yarar sağlayacak derslerin verilmesi...

en iyiyi bulmak için çalışırken, iyiyi kaybetmeyin...