Sanal Bahis

[volkov1973]

soruşturma zaman aşımı süresi 2 yıldır.Fiilin işlendiği tarihten sonra 3 yıla çıkarılmıştır.Bu kabahat usule aykırıdır.

[joar]

Kesilen idari para cezaları yasaya genel olarak uygundur. çünkü kabahatler kanunu 34 madde gayet açıktır kumar oynayan kişiye 100 ytl para cezası kesilir demektedir.kumarın internetten veya belli bir mekanda oynanması önemli değildir. burda bir yanlışlık varsa oda oynanan kumar başına değilde her para yatırma işlemini kumar oynama olarak kabul edilmesidir ve sizin bu konu üstüne gitmeniz daha uygun olacaktır.

Bol bol söz edilen yönetmenliğin yani 'Sanal Ortamda Oynanan Talih Oyunları Hakkında Yönetmelik' konumuzla pek alakalı olduğunada inanmamaktayım çünkü bu yönetmenliğe dayanılarak bir idari para cezası kesilmiş değildir.yönetmenliğin 2 maddesi açıktır "Bu Yönetmelik, talih oyunlarını kanun dışı olarak sanal ortam üzerinden oynatan ve bu oyunları organize eden veya reklam ve sair yollarla tanıtımını yapan, teşvik eden gerçek ve tüzel kişiler ile internet servis sağlayıcılarını kapsar" yani oynayanları kapsamamaktadır. ve dolayısıyla bu yönetmenliğin yürürlük tarihi ile ilgili itirazlar inandırıcı olmayacaktır.

Diğer bir husus ise kabahatler kanununda düzenlenen soruşturma zamanaşımı süresi bu süre size idari para ceza tutanağının tebliği tarihini esas almamakta bu süre soruşturmanın başlamasını düzenleyen bir süredir yani eğer söz konusu soruşturma sizin kumar oynadığınız tarihten itibaren 3 yıl sonra başlamıssa doğal olarak zamanaşımına uğramıştır.

Diğer bir husus ise söz konusu sitelerin yurtdışı kaynaklı olması. hernekadar site yurtdışı kaynaklı olsada siz türkiyeden bağlanıp oyun oynadığınızdan türkiye işlenmiş bir kabahat söz konusudur ve türk kanun ve yargısı bu durumda yetkilir.
Tüm yazdıklarım benim görüşümdür....

'Sanal Ortamda Oynanan Talih Oyunları Hakkında Yönetmelik' internetten dediğin gibi oyun oynatanlara ceza var demişdir. EEEE ey cahil suçluya yani asıl ceza verilecek kişiye ceza mart 2006 tarihinde yürürlüğe girdiğine göre ve buna göre ceza verileceğine göre oynayana da şayet ki varsa ki yok olsa bile bu tarihden sonra ceza verilmesi gerekir.Yani Mart 2006 tarihinden sonra... Ayrıca geçen cuma günü çıkan kanun yani 5728 sayılı kanununun 256. maddesi ne diyor internet yoluyla erişim sağlayarak yurtdışında oynatılan oyunu Türkiyeden oynanmasına imkan sağlayanlar diyor yani bizim kabahatin suçu yani suçlusu burada ancak 1 hafta önce çıkan kanunla suçlu olmuştur. Dediğin gibi Türkiyeden bağlanan yani 2005/2006/2007/2008 tarih başlarına kadar ki suçlulara ceza verilmesi anayasaya ve kanunlara aykırıdır. Suçluya ceza yok kabahatliye ceza var olursa eşitlik ilkesi bozulur öğren..... Kabahatler kanunununa göre ceza yazan Polis 2559 sayılı kanuna göre görev yapmaktadır. 2559 sayılı kanunun 8. maddesinin A fıkrasını da dikkatli okuyun. Umuma açık veya umuma mahsus olan yerden oyun oynamadıysanız size verilen ceza hükümsüzdür....... Sizin oyun oynadığınız ev umuma açık mı veya umuma mahsus mu sizi tanımayan ben sizin eve gelip çay kahve gazoz ısmarlıyabilirmiyim veya geceliğimi giyip konaklama da bulunabilirmiyim , yooooo öyleyse burada da bir yanlışlık var. Ceza çokluğuna gelince diyelim kumar ile yan yana duran kelime uyuşturucudan örnek verelim. Diyelim sizi polis uyuşturucu ile yakaladı. Hakim karşısına çıktınız ve dediniz ki ben satıcı değil içiçiyim. EEEEE nolacak tabi ki test ve tahlile gidicen . Sonra rapor gelecek ve diyecek ki mesela yaklaşık 2 senedir uyuşturucu aldığı ispatlandı.Sonra hakim bey size tamam sana 2*365= 730 defa uyuşturu kullanmktan ceza mı diyecek yoooooo bir defa ceza verecek. EEEEEEEE eeeeelerde çok oldu ama bazıları anlamıyor veya anlamak istemiyor. Bir arkadaşda çıkmış netice olumsuz diyor. Arkadaşlar netice için en az 2/3 ay lazım. Hakim sizin dosyanızı emniyetten isteyip gelen delillere göre gerekirse tek bir duruşma gerekmezse dosya üzerinden karar verecek. Dosyanın olumsuz olması ancak ve ancak gerekçe göstermeyen 1 /2 cümle ile itiraz edenlere olumsuz olur yoksa 5/6 veya 7 olumsuzluk maddesi yazanın cezası yüzde yüz iptal olur.

[volkov1973]

Başvuru Nedenlerimiz:I-OLAY
1-İzmir Valiliği Konak Kaymakamlığı Basınsitesi karakol amirliği tarafından ekte sunduğum ve tarafıma 08/02/2008 tarihinde tebliğ edilen tutanaklarla ,5326 sayılıyasanın 34.maddesine istinaden hakkımda idari yaptırım karar tutanağı düzenlenerek,herbiri için 100 ytl olmak üzere toplam 2.200 ytl idari para cezası kesilmiştir.
2-Ekte sunulani.y.k.tutanağında;"kabahatin işlendiği yer"olarak ev adresim olan...... izmir ibaresi yazılıdır.
3-Yine i.y.k tutanaklarının tarihleri ise........... tarihlerini taşımaktadır.bir başka anlatımla bu tarihlerde 2.maddede yazılı olan ev adresimde "kumar" oynadığımdan bahisle hakkımda idari para cezası kesilmiştir.
II-HUKUKi DURUM:
1-USULÜ İTİRAZLARIM:
Bilindiği gibi01/06/2005 tarihinde yürürlüğü giren 5326 sayılı Kab.Kan.20.maddesinin 2/d fıkrasına göre SORUŞTURMA ZAMAN AŞIMI"20.000 türk lirasına kadar idari para cezasını gerektiren kabahatlerde 2 yıldır"
Her ne kadar 5560 sayılı yasanın 33.maddesi ile Kab.Kan. yukarıdaki 20.maddesi değiştirilmiş ve 50.000 tl den az idari para cezasını gerektiren kabahatlerde soruşturma zaman aşımı 3 yıla çıkarılmış ise de bu kanun geriye yürümeyeceğinden,olayımıza fiilin işlendiği tarihteki sor.zaman aşımı süresinin uygulanması gerekmektedir.
Sonuç olarak,kabahat fiilinin işlendiği tarihte yürürlükte bulunan yasa hükümlerine göre 2 yıllık sor.zamanaşımı süresi dolmuş bulunduğundan,idari yaptırım kararı tutanaklarının öncelikle bu yönden esasa girilmeden iptali gerekmektedir.
2-ESASA İLİŞKİN İTİRAZLARIMIZ:
Yukarıda belirttiğim gibi zamanaşımı itirazım kabul edilmeyip esasa girilmesi halinde de itiraz konusu yaptığım id.yaptırım karar tut. yasaya ve hakkaniyete açıkça aykırı olduklarından iptal edilmeleri gerekir.Şöyle ki;
a-Her ne kadar id.yap.tut.'da kabahatin işlendiği yer olarak ev adresim yazılı isede,internet ortamında kumar oynadığım gerekçesiyle hakkımda bu id.para cez.kesilmiştir.Bir başka anlatımla,çeşitli bankalardaki kredi kartı hesaplarımdan yurt dışı merkezli www.oyuxxxxxxu.com adresine para yatırdığım günlerden dolayı her gün için ayrı ayrı id.yap.cez.kesilmiştir.Oysa anılan siteye hesabımdan 22 kez para yatırılmış olunması benim 22 kez kumar oynadığım anlamına gelmez.Zira benim para yatırma işlemlerimin tamamı 10-15 ytl gibi çok düşük meblağlardı ve ben bu şekilde küçük miktarları farklı günlerde yatırarak oluşan bakiye miktarla anılan sitede tek bir kez oyun oynadım.Her para yatırma işlemi için ayrı ayrı idari para cezası verilmiş olmasıbu bakımdan hukuka ve vicdana aykırıdır.
Örneğin 15-20 gün içinde 22 defa bir kumarhaneye girdiği gizli kamera ile tespit edilen bir kişiye 22 ayrı kumar oynama cezasımı verilecektir ki?Kişinin kumarhaneye her girişinde kumar oynadığının ispatı için o kişinin kumar oynarken suçüstü yakalanması gerekmektedir.Dolayısyla adı geçen oyunsitesine para yatırmış olmam dolayı tarafıma Kab.Kan.34.mad. göre id.para cez.verilecekse de bu tek bir ceza 100 ytl olmalıdır.Diğer bir yaklaşımla,söz konusu siteye bir defada yüksek bir miktar para yatırıp aylar boyunca ve çok fazla sayıda oyun oynamanın cezası sadece bir kumar oynama kabahati olarak nitelendirilip 100 ytl olacaktır ki,bununda hakkaniyete uygun olmadığı açıktır.
b-Ayrıca;"sanal ortamda oynanan talih oyunları hak.yön."14/03/2006 tarihinde yürürlüğe girmiş olup,benim internette oyun oynadığım iddia edilen tarihlerde ise sanal ortamda kumar oynamak yasak değildi.Bilindiği gibi aleyhe olan mevzuat hükümlerinin geriye yürümeyeceği açıktır.
c-Yukarıda adı verilen www.oxxxxxxxu.com adlı site yurt dışı merkezlidir.Bırajın avrupayı amerikayı her hafta sonu kıbrısa kumar turu düzenleyenlere herhangi bir ceza uygulaması sözkonusu değilken,int.üzerinden yurt dışı merkezli bir siteye girerek oyun oynamak da suç olmamalı,idari yaptırıma tabi tutulmalıdır.
d-Hakkımda düzenlenen id.yap.tut.göre telekomun aracılık ettiği internet servis sağlıyacıları ile banka kredi kartı hesabımdan ilgili siteye para aktarıldığı için para cezasına muhattap olmakyatım.Oysa belirtildiği gibi bir kumar oynama kabahati varsa,burada tek başıma şahsımın değil Bankaların ve Türk Telekomunda sorumluluğun olması gerekmektedir.Kolluk güçlerinin id.yap.kararı uygularken ,5326say.yasanın 34.maddesindeki "kumar"fiilini eksik yorumlayarak aracılık eden kurum ve kuruluşları yaptırımın dışında bırakması da eşitlik ilkesine açıkça aykırıdır.
Kaldı ki yukarıda belirtilen yönetmeliğin yürürlüğe girdiği tarih 14/03/2006 tarihinden sonra bu oyun sitelerine girişlere engeller konuldu.Bir başka anlatımla bu tarihten itibaren gerek bankalar kredi kartlarından ilgili sitelere para aktarımına izin vermemekte ve gerekse Türk Telekom bu ve bunun gibi sitelere erişimi engellemektedir.Olayımda da böyle bir engel bulunsa idi ve intertnet ortamında anılan sitelere girişin suç fiili olduğu düzenlenmiş olunsa idi,tarafımdan böyle bir kabahatin işlenmesi de mümkün olmayacaktı.
SONUÇ ve İSTEM:Sunulan Nedenlerle;
Başvurumuza konu;...............sayı ve tarihli toplam 22 adet idari yaptırım kararının kaldırılmasına,5326 sayılı Kab.Kanunun 28/4.maddesi uyarınca mahkeme huzurunda sözlü açıklamalar yapabilmemiz için belirli bir gün tayinine karar verilmesini arz ve talep ederim.

NOT:Kadiralp ten bazı alıntılar yaptım ve bugün mahkemeye gidip itirazımı vericem.

[019007]

'Sanal Ortamda Oynanan Talih Oyunları Hakkında Yönetmelik' internetten dediğin gibi oyun oynatanlara ceza var demişdir. EEEE ey cahil suçluya yani asıl ceza verilecek kişiye ceza mart 2006 tarihinde yürürlüğe girdiğine göre ve buna göre ceza verileceğine göre oynayana da şayet ki varsa ki yok olsa bile bu tarihden sonra ceza verilmesi gerekir.Yani Mart 2006 tarihinden sonra... Ayrıca geçen cuma günü çıkan kanun yani 5728 sayılı kanununun 256. maddesi ne diyor internet yoluyla erişim sağlayarak yurtdışında oynatılan oyunu Türkiyeden oynanmasına imkan sağlayanlar diyor yani bizim kabahatin suçu yani suçlusu burada ancak 1 hafta önce çıkan kanunla suçlu olmuştur. Dediğin gibi Türkiyeden bağlanan yani 2005/2006/2007/2008 tarih başlarına kadar ki suçlulara ceza verilmesi anayasaya ve kanunlara aykırıdır. Suçluya ceza yok kabahatliye ceza var olursa eşitlik ilkesi bozulur öğren..... Kabahatler kanunununa göre ceza yazan Polis 2559 sayılı kanuna göre görev yapmaktadır. 2559 sayılı kanunun 8. maddesinin A fıkrasını da dikkatli okuyun. Umuma açık veya umuma mahsus olan yerden oyun oynamadıysanız size verilen ceza hükümsüzdür....... Sizin oyun oynadığınız ev umuma açık mı veya umuma mahsus mu sizi tanımayan ben sizin eve gelip çay kahve gazoz ısmarlıyabilirmiyim veya geceliğimi giyip konaklama da bulunabilirmiyim , yooooo öyleyse burada da bir yanlışlık var. Ceza çokluğuna gelince diyelim kumar ile yan yana duran kelime uyuşturucudan örnek verelim. Diyelim sizi polis uyuşturucu ile yakaladı. Hakim karşısına çıktınız ve dediniz ki ben satıcı değil içiçiyim. EEEEE nolacak tabi ki test ve tahlile gidicen . Sonra rapor gelecek ve diyecek ki mesela yaklaşık 2 senedir uyuşturucu aldığı ispatlandı.Sonra hakim bey size tamam sana 2*365= 730 defa uyuşturu kullanmktan ceza mı diyecek yoooooo bir defa ceza verecek. EEEEEEEE eeeeelerde çok oldu ama bazıları anlamıyor veya anlamak istemiyor. Bir arkadaşda çıkmış netice olumsuz diyor. Arkadaşlar netice için en az 2/3 ay lazım. Hakim sizin dosyanızı emniyetten isteyip gelen delillere göre gerekirse tek bir duruşma gerekmezse dosya üzerinden karar verecek. Dosyanın olumsuz olması ancak ve ancak gerekçe göstermeyen 1 /2 cümle ile itiraz edenlere olumsuz olur yoksa 5/6 veya 7 olumsuzluk maddesi yazanın cezası yüzde yüz iptal olur.

Size tavrınızdan ve hitap şeklinizden dolayı cevap vermeyecektim fakat diğer arkadaşları düşünerek cevap verme mecburiyetinde hissettim kendimi

'Sanal Ortamda Oynanan Talih Oyunları Hakkında Yönetmelik” adı üstünde yönetmelik yönetmenlik demek tüzüklerin ve kanunların uygulamasını gösteren hukuk kurallarıdır.kanunlara aykırıda olamaz.yani kanunlarımızda daha öncede kumar oynamak ve oynatmak yasak idi.bu yönetmenlik ile sadece kanunlarımızda yer alan bazı maddelere açıklık getirilmiştir.

Gidip dosyanıza bakarsanız 5728 sayılı veya diğer başka kanunlardan dolayı idari para cezası kesilmediğini göreceksiniz.size kesilen idari para cezası kabahatler kanunu 34 maddeye göre kesilmiştir.kanunda açıktır kumar oynayan kişi 100 ytl idari para cezası ile cezalandırılır demektedir. Oynadığınız oyunun kumar olup olmadığıda hakimin takdirindedir.

polis vazife ve selahiyet kanununu 8. Maddesi “Kumar oynanan umumi ve umuma açık yerler ile her çeşit özel ve resmi kurum ve kuruluşlara ait lokaller,…………. Mahallin en büyük mülki amiri tarafından otuz günü geçmemek üzere geçici süreyle faaliyetten men edilir.” Denilmekte sizinle ne ilgisi olduğunu halen anlamış değilim.

Şimdi gelelim birden fazla idari para cezasına hükmedilmesine. Yani şuç sayısını belirlemeye; birden fazla şuç olup olmadığı; suçlar maddi ve manevi unsur içerir maddi unsur içine hareket, netice ve nedensellik girer. hareketin tekliğinden söz edebilmemiz için hareketlerin aynı amaca yönelik olması, aynı hedefe yönelik ve davranışlar arasında uzun bir zaman aralığı bulunmamalıdır. Şimdi arkadaşınızla kavga ettiniz ve o kavga esnasında 5 tokat attınız bu durumda tek bir hareketten söz edilir fakat siz her sabah 5 gün üst üste gidip arkadaşınıza tokat atarsanız tek hareketten söz edilemez. Gelelim sizin olayınıza para yatırdınız aynı zaman diliminde birden fazla oyun oynadınız burada tek hareketten söz edilebilinir fakat belli zaman aralıkları ile para yatırıp oynamıssanız hepsi ayrı bir harekettir.

Gelelim sizin örneğinize tck madde 191 Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak şuçunu düzenlemekte yani kanun kullandığından dolayı bir suça hükmetmiyor kişi kullanmak amacı ile uyuşturucu madde satın alır bulundurur ise cezaya hükmetmekte yani eğer şahıs 10 sefer ayrı zamanlarda kullanmak için uyuşturucu madde almıssa veya bulundurmussa tabiî ki 10 ayrı uyuşturcu madde bulundurmak suçundan yargılanacaktır. Sizin söylediğinizden yola çıkarsak ben bir kez uyuşturucu bulundurmaktan dolayı ceza almıssam birdaha uyuşturucu madde bulundursam ceza almamam gerekir yani zaten bir kez almışım ???

yazdıklarım benim görüşlerimdir kimseyi görüşüme katılamaya zorlamadığım gibi yanıldığım noktaları belirtmeniz benimde hatalarımı düzeltmeme yardımcı olacaktır fakat tabiki saygı ve nezaket kuralları çerçevesinde.joar arkadaşımızın davranışını toplumsal yaşama, müzakere, ve paylaşım bilincinin olmamasına bağlıyorum

[joar]

Size tavrınızdan ve hitap şeklinizden dolayı cevap vermeyecektim fakat diğer arkadaşları düşünerek cevap verme mecburiyetinde hissettim kendimi

'Sanal Ortamda Oynanan Talih Oyunları Hakkında Yönetmelik” adı üstünde yönetmelik yönetmenlik demek tüzüklerin ve kanunların uygulamasını gösteren hukuk kurallarıdır.kanunlara aykırıda olamaz.yani kanunlarımızda daha öncede kumar oynamak ve oynatmak yasak idi.bu yönetmenlik ile sadece kanunlarımızda yer alan bazı maddelere açıklık getirilmiştir.

Gidip dosyanıza bakarsanız 5728 sayılı veya diğer başka kanunlardan dolayı idari para cezası kesilmediğini göreceksiniz.size kesilen idari para cezası kabahatler kanunu 34 maddeye göre kesilmiştir.kanunda açıktır kumar oynayan kişi 100 ytl idari para cezası ile cezalandırılır demektedir. Oynadığınız oyunun kumar olup olmadığıda hakimin takdirindedir.

polis vazife ve selahiyet kanununu 8. Maddesi “Kumar oynanan umumi ve umuma açık yerler ile her çeşit özel ve resmi kurum ve kuruluşlara ait lokaller,…………. Mahallin en büyük mülki amiri tarafından otuz günü geçmemek üzere geçici süreyle faaliyetten men edilir.” Denilmekte sizinle ne ilgisi olduğunu halen anlamış değilim.

Şimdi gelelim birden fazla idari para cezasına hükmedilmesine. Yani şuç sayısını belirlemeye; birden fazla şuç olup olmadığı; suçlar maddi ve manevi unsur içerir maddi unsur içine hareket, netice ve nedensellik girer. hareketin tekliğinden söz edebilmemiz için hareketlerin aynı amaca yönelik olması, aynı hedefe yönelik ve davranışlar arasında uzun bir zaman aralığı bulunmamalıdır. Şimdi arkadaşınızla kavga ettiniz ve o kavga esnasında 5 tokat attınız bu durumda tek bir hareketten söz edilir fakat siz her sabah 5 gün üst üste gidip arkadaşınıza tokat atarsanız tek hareketten söz edilemez. Gelelim sizin olayınıza para yatırdınız aynı zaman diliminde birden fazla oyun oynadınız burada tek hareketten söz edilebilinir fakat belli zaman aralıkları ile para yatırıp oynamıssanız hepsi ayrı bir harekettir.

Gelelim sizin örneğinize tck madde 191 Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak şuçunu düzenlemekte yani kanun kullandığından dolayı bir suça hükmetmiyor kişi kullanmak amacı ile uyuşturucu madde satın alır bulundurur ise cezaya hükmetmekte yani eğer şahıs 10 sefer ayrı zamanlarda kullanmak için uyuşturucu madde almıssa veya bulundurmussa tabiî ki 10 ayrı uyuşturcu madde bulundurmak suçundan yargılanacaktır. Sizin söylediğinizden yola çıkarsak ben bir kez uyuşturucu bulundurmaktan dolayı ceza almıssam birdaha uyuşturucu madde bulundursam ceza almamam gerekir yani zaten bir kez almışım ???

yazdıklarım benim görüşlerimdir kimseyi görüşüme katılamaya zorlamadığım gibi yanıldığım noktaları belirtmeniz benimde hatalarımı düzeltmeme yardımcı olacaktır fakat tabiki saygı ve nezaket kuralları çerçevesinde.joar arkadaşımızın davranışını toplumsal yaşama, müzakere, ve paylaşım bilincinin olmamasına bağlıyorum

Kanun koyucu, müteselsil suçlarda, her ihlâlin bağımsız suç olması kuralına bir istisna koymuştur. Yani müteselsil ihlâllerin tümü tek suç olarak kabul edilmiştir. Kanunumuzun bu hükmü gereğince, çalıştığı mağazanın kasasındaki paranın tamamını almayı düşünen ve eylemini bir defada icra etmeyip haftalara bölen müstahdemin, kendi motorlu aracına ihtiyacı oldukça benzin dolduran benzin istasyonu işçisinin, bir yıl süre ile patronunun purolarından her gün birer tane alan uşağın bu eylemleri buna göre tek suç sayılmıştır.Ceza kanunumuzun “Muhtelif zamanlarda vaki olsa bile bir suç sayılır” lafzından da anlaşılacağa üzere birden çok suçun işlenmesi farklı zamanlarda olsa dahi müteselsil suçun oluşmasına engel olmaz demektedir.Ayrıca burada işlediğim söylenen suçta Müteselsil suçun unsurlarından olan fiillerden her birinin kanunun aynı hükmünü ihlal etmesi de burada açıkça mevcuttur (5326 sayılı Kanunun 34 . maddesi ) ve aynı suç işleme kararının olması da burada görülmektedir. Yani burada kredi kartıyla paranın bir defada yatırılması mümkünken bu fiil günlere, haftalara bölünerek müteselsil olarak yatırılmış ancak aynı yere yapılan para yatırması aynı kabahat fiilinin işlenmesi ile ihlallerin tek suç olarak kabul edilmesi gerekirken bu durum kabul edilmeyerek gözartı edilmiştir. Bir defada 200 YTL yatıran ve bununla 2 ay oynayan ile 2 ayda bu 200 YTL parayı 15 ‘e bölüp yatıran aynı cezayı alması gerekirken küçük küçük yatırana 15 kat ceza verilmesi de kanun önünde eşitlik ilkesine aykırıdır.
2559 sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanununun 8. maddesinin A bendinde Kumar oynanan, umumi ve umuma açık yerler terimi ile Yasa koyucu; ancak "umuma mahsus" veya "umuma açık" yerlerde oynanan kumarın, kamu düzenini bozduğunu düşünerek suç sayılmasını yani bu durumlarda polisin ceza yetkisi olduğunu kabul etmiştir. Özel hayatın ve konutun korunması çağdaş, demokratik yönetimlerde başlıca temel hak ve özgürlüklerden sayılmaktadır. Memleketimizde de özel hayatın korunması ve konut dokunulmazlığı Anayasaca güvence altına alınmıştır.
Kumar ve Bahis oynamak SANAL ORTAMDA OYNATILAN TALİH OYUNLARI HAKKINDA YÖNETMELİK’in 5. maddesinde yazılı olan ;"Sanal ortamda talih oyunları işletmeleri kurulamaz, araç ve gereçleri ile benzeri aletler çalıştırılamaz. Her ne ad altında olursa olsun talih oyunları oynanmasına yönelik sanal ortam oluşturulamaz ve bu ortamda talih oyunları düzenlenemez ve oynatılamaz." demekle kanun koyucu "Internet üzerinden kumar oynama" fiilini kısıtlamaya çalışmıştır yani bu yönetmelik ile sanal ortamda kumar oynatılmasına bir nevi yasak konmuştur.Ancak bu yasak tarihi yani Yönetmeliğin Resmi Gazete İlan Tarihi : 14/03/2006 günüdür ve Bu Yönetmelik yayımı tarihinde yürürlüğe girer hükmüne amirdir. Buna göre 14/03/2006 tarihinden önce sanal ortamda oynanan kumar için yasa koyucunun hiçbir yaptırımı olmadığı hatta internette kumar sitesi kurup para kazananlara dahi dokunulunamazken yani suç işleyenlere karşı bu tarihten önce ceza işlemi olmazken suç tasvirinden çıkan ve kabahat olan bir konuda ceza verilmesi hiçde doğru değildir.
Ayrıca, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 38. Maddesi – Kimse, işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanunun suç saymadığı bir fiilden dolayı cezalandırılamaz; kimseye suçu işlediği zaman kanunda o suç için konulmuş olan cezadan daha ağır bir ceza verilemez hükmünce yine Anayasanın 12 Maddesinde yazılı olan "Herkes, dil, ırk, cinsiyet, siyasî düşünce, felsefî inanç, din ve mezhep ayırımı gözetilmeksizin, kanun önünde eşittir.Hiçbir kişiye, aileye, zümreye veya sınıfa imtiyaz tanınamaz" ilkesine de aykırılık teşkil eden ceaların iptali gerekir nereyi anlamıyorsun arkadaşımmmm...

[019007]

soruşturma zaman aşımı süresi 2 yıldır.Fiilin işlendiği tarihten sonra 3 yıla çıkarılmıştır.Bu kabahat esasa aykırıdır.

söz konusu kanun maddesi değişikliğe uğramış olabilir.şu anda 3 yıl olarak gözüküyor ama değişmeden önce 2 yıl olabilir.eğer senin oyun oynadığın tarihten sonra değişmiş ise doğal olarak sana 2 yıllık sürenin uygulanması gerekir. yapman gereken tek şey soruşturmaya başlama zamanını öğrenmek ve öğrendiğin tarih senin oyun oynadığın tarihten 2 yıl sonrasını gösteriyorsa kanımca kabahat soruşturma zamanaşımına uğramıştır.

[volkov1973]

karakolda gördüğüm emniyet genel müdürlüğü yazısı kasım 2007.Bu tarih bile 2 yıl için geçersiz bir süre.Çünkü cezalar 2005/5.6.7 aylara ait.

[joar]

Kumar oynamak veya oynatmanın suç sayılması için aranan "umuma mahsus" veya "umuma açık" yerler koşulları yalnız Türk Ceza Kanununun anılan maddelerinde değil, öteki yasaların, kumarla ilgili hükümlerinde, örneğin Polis vazife ve selâhiyet Kanununun 8. maddesinin A bendi ile 1702 sayılı Rulet, Tilet, Langırt ve Benzeri Oyun Alet ve makineleri hakkındaki Kanunda da yer almış bulunmaktadır. Demek oluyor ki; Yasa koyucu; ancak "umuma mahsus" veya "umuma açık" yerlerde oynanan kumarın, kamu düzenini bozduğunu düşünerek suç sayılmasını kabul etmiştir.
Özel hayatın ve konutun korunması çağdaş, demokratik yönetimlerde başlıca temel hak ve özgürlüklerden sayılmaktadır. Memleketimizde de özel hayatın korunması ve konut dokunulmazlığı Anayasaca güvence altına alınmıştır.
Bundan başka; Türkiye'nin de katıldığı însan Hakları Evrensel Beyannamesinin 12. maddesinde, "Hiçkimse özel hayatı, ailesi, meskeni veya yazışması hususlarında keyfî tartışmalara, şeref ve şöhretine karşı tecavüzlere maruz kalamaz. Herkesin bu karışma ve tecavüzlere karşı kanun ile korunmaya hakkı vardır." denilmek suretiyle özel hayatın dokunulmazlığı evrensel bir kural haline de getirilmiştir.
Özel nitelikteki yerlerde ve konutlarda oynanan oyunların da ceza yasası kapsamı içine alınması halinde, bu gibi yerlerin dokunulmazlığının sık sık tehlikeye düşmesi olasılığını gözönünde bulunduran çağdaş demokratik ülkelerin ceza yasalarında "umuma mahsus" veya "umuma açık" yerler koşullarına özellikle yer verildiği görülmektedir.

Ahlâk kurallarının ceza hukuku ile ilişkisi sorunu:
Kumarın ahlâk kurallarına uygun düşmediği kabul edilse bile, her ahlâk kuralına ters düşen hareketin ceza hukuku alam içine alınması olanağı da yoktur. Bu sorun hukukçular ve sosyologlarca uzun inceleme ve tartışma konusu yapılmış ve bu sonuca varılmıştır.
Ahlâk kuralları alanı, hukuk ve özellikle ceza hukuku alanından daha geniştir. Çağdaş ceza yasaları, yalnız toplumun düzenini, huzurunu ve güvenliğini bozucu nitelikteki ahlâka aykırı davranışları kendi alanı içine almakla yetinmiş, kesin bir zorunluk olmadıkça bu nitelikte olmayan ahlâk kurallarına aykırı davranışlara karışmayı kişilerin özgürlükleri ve dokunulmazlıkları bakımından zararlı ve hatta tehlikeli görmüşlerdir. Buna bir örnek vermek gerekirse Türk Ceza Hukukuna göre, bir kişinin, başkasının malına veya başka bir varlığına saldırmayı düşünmesi, bunu zihninde kararlaştırması ahlâka aykırı kötü bir hareket olmakla birlikte girişim evresine geçmedikçe ceza konusu kabul edilmemiştir. Buna karşılık, ahlâk anlayışına aykırı düşmeyen kimi eylemler de - kamu düzenini ve güvenliğini ilgilendirmesi dolayısiyle - bir ihtiyat tedbiri olarak ceza yaptırımına bağlı tutulmuştur. Bu tür eylemler her ne kadar doğrudan doğruya kişilere bir zarar vermeyebilirse de bir tehlike doğurabileceği düşüncesiyle ceza hukukunun konusu içine alınmıştır. Örneğin kabahat suçlarında olduğu gibi..
Çağdaş ceza yasalarının hazırlanmasında manevî değerlere üstün yer verilmekle birlikte özellikle:
1 - Yalnız hukukun zorunlu kıldığı eylemlerin suç sayılması,
2 - Cezanın, suçun ağırlık ve niteliğine uygun ölçüde saptanması,
3 - Adalet kavramı ile bağdaşmayanın, âdil ve doğru olarak kabulünden sakınılması,
4 - Ahlâkın iyi saymadığı her eylemin her halde ceza yasası kapsamına alınmasından kaçınılması,
Gibi ilkeler gözönünde tutulmaktadır. Bu nedenledir ki toplumun hoş karşılamadığı, ahlâka uygun görmediği kimi davranışlara ceza yasalarında yer verilmemiştir. Böyle olmasaydı, yani ahlâka uygun görülmeyen bütün davranışlar suç sayılarak ceza yaptırımına bağlı tutulmuş olsaydı, insanlarda ve toplumda ahlâk bilinci değersiz hale gelir, insanlar toplum içinde hemen hemen yaşayamaz duruma düşerlerdi. Genellikle yasaların dışında kalan alanlarda kötü davranışları önleyici iyi bir kuvvetin bulunmasına önem ve değer verilmiştir. Bu kuvvetin de ahlâk kuralları olduğu kuşkusuzdur.
Bütün bu düşüncelerden hareket eden çağdaş ceza yasaları ahlâk kurallariyle pek bağdaşmayan ve kötü bir alışkanlıktan ibaret olan kumar oynamayı her ne suretle olursa olsun, nerede oynanırsa oynansın her halde cezalandırmayı değil yukarıda da işaret edildiği gibi, ancak kamu düzenini bozucu ve halkın rahatını kaçırıcı bir nitelik taşıdığı hallerde ceza alanı içine almayı öngörmüşler ve bu amaçla da bu suçu "umuma mahsus" veya "umuma açık" yer koşullarına bağlı tutmuşlardır.

[019007]

Kanun koyucu, müteselsil suçlarda, her ihlâlin bağımsız suç olması kuralına bir istisna koymuştur. Yani müteselsil ihlâllerin tümü tek suç olarak kabul edilmiştir. Kanunumuzun bu hükmü gereğince, çalıştığı mağazanın kasasındaki paranın tamamını almayı düşünen ve eylemini bir defada icra etmeyip haftalara bölen müstahdemin, kendi motorlu aracına ihtiyacı oldukça benzin dolduran benzin istasyonu işçisinin, bir yıl süre ile patronunun purolarından her gün birer tane alan uşağın bu eylemleri buna göre tek suç sayılmıştır.Ceza kanunumuzun “Muhtelif zamanlarda vaki olsa bile bir suç sayılır” lafzından da anlaşılacağa üzere birden çok suçun işlenmesi farklı zamanlarda olsa dahi müteselsil suçun oluşmasına engel olmaz demektedir.Ayrıca burada işlediğim söylenen suçta Müteselsil suçun unsurlarından olan fiillerden her birinin kanunun aynı hükmünü ihlal etmesi de burada açıkça mevcuttur (5326 sayılı Kanunun 34 . maddesi ) ve aynı suç işleme kararının olması da burada görülmektedir. Yani burada kredi kartıyla paranın bir defada yatırılması mümkünken bu fiil günlere, haftalara bölünerek müteselsil olarak yatırılmış ancak aynı yere yapılan para yatırması aynı kabahat fiilinin işlenmesi ile ihlallerin tek suç olarak kabul edilmesi gerekirken bu durum kabul edilmeyerek gözartı edilmiştir. Bir defada 200 YTL yatıran ve bununla 2 ay oynayan ile 2 ayda bu 200 YTL parayı 15 ‘e bölüp yatıran aynı cezayı alması gerekirken küçük küçük yatırana 15 kat ceza verilmesi de kanun önünde eşitlik ilkesine aykırıdır.
2559 sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanununun 8. maddesinin A bendinde Kumar oynanan, umumi ve umuma açık yerler terimi ile Yasa koyucu; ancak "umuma mahsus" veya "umuma açık" yerlerde oynanan kumarın, kamu düzenini bozduğunu düşünerek suç sayılmasını yani bu durumlarda polisin ceza yetkisi olduğunu kabul etmiştir. Özel hayatın ve konutun korunması çağdaş, demokratik yönetimlerde başlıca temel hak ve özgürlüklerden sayılmaktadır. Memleketimizde de özel hayatın korunması ve konut dokunulmazlığı Anayasaca güvence altına alınmıştır.
Kumar ve Bahis oynamak SANAL ORTAMDA OYNATILAN TALİH OYUNLARI HAKKINDA YÖNETMELİK’in 5. maddesinde yazılı olan ;"Sanal ortamda talih oyunları işletmeleri kurulamaz, araç ve gereçleri ile benzeri aletler çalıştırılamaz. Her ne ad altında olursa olsun talih oyunları oynanmasına yönelik sanal ortam oluşturulamaz ve bu ortamda talih oyunları düzenlenemez ve oynatılamaz." demekle kanun koyucu "Internet üzerinden kumar oynama" fiilini kısıtlamaya çalışmıştır yani bu yönetmelik ile sanal ortamda kumar oynatılmasına bir nevi yasak konmuştur.Ancak bu yasak tarihi yani Yönetmeliğin Resmi Gazete İlan Tarihi : 14/03/2006 günüdür ve Bu Yönetmelik yayımı tarihinde yürürlüğe girer hükmüne amirdir. Buna göre 14/03/2006 tarihinden önce sanal ortamda oynanan kumar için yasa koyucunun hiçbir yaptırımı olmadığı hatta internette kumar sitesi kurup para kazananlara dahi dokunulunamazken yani suç işleyenlere karşı bu tarihten önce ceza işlemi olmazken suç tasvirinden çıkan ve kabahat olan bir konuda ceza verilmesi hiçde doğru değildir.
Ayrıca, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 38. Maddesi – Kimse, işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanunun suç saymadığı bir fiilden dolayı cezalandırılamaz; kimseye suçu işlediği zaman kanunda o suç için konulmuş olan cezadan daha ağır bir ceza verilemez hükmünce yine Anayasanın 12 Maddesinde yazılı olan "Herkes, dil, ırk, cinsiyet, siyasî düşünce, felsefî inanç, din ve mezhep ayırımı gözetilmeksizin, kanun önünde eşittir.Hiçbir kişiye, aileye, zümreye veya sınıfa imtiyaz tanınamaz" ilkesine de aykırılık teşkil eden ceaların iptali gerekir nereyi anlamıyorsun arkadaşımmmm...

sayın arkadaşım bende sizlerin mağdur olduğu kanatindeyim mağduriyetnizin nedeni olarakta emniyet birimlerinin şahısların para yatırma işlemlerini kumar oynama olarak kabul etmeleridir. şahıs para yatırması kumar oyndağı anlamına gelmemektedir.eğer kumar oynanmıssa bununda delillerle ispatı gerekir.bu konuda bende size katılıyorum yani tek seferde buyuk miktarda para yatırıp defalarca oyun oynayan kişiye tek bir idari para cezası kesilip, çeşitli zamanlarda küçük miktarlarda para yatırmış şahsa birden fazla para cezası kesilmesi akla ve mantığa uygun değildir dediğim gibi buda emniyetin para yatırmayı esas almasından kaynaklanmaktadırki buda hukuk dışıdır.

müteselsil şuç konusunda haklısınız fakat bazı husuları size belirteceğim tck kanunu bunu şuçların içtiması şeklinde düzenlemiş olup fakat kabahatlar kanunu madde 15/2 de şöyle bir düzenleme vardır "Aynı kabahatin birden fazla işlenmesi halinde her bir kabahatle ilgili olarak ayrı ayrı idari para cezası verilir. Kesintisiz fiille işlenebilen kabahatlerde, bu nedenle idari yaptırım kararı verilinceye kadar fiil tek sayılır." yani her ne kadar dediğinizin bir bakıma doğru olsa dahi kanun açık şekilde aynı kabahatin birden fazla işlenmesi halinde her bir kabahat için ayrı ayrı idari para cezası verilir demiştir.yani düşünün kırmızı ışıkta geçtiniz ve trafik memuru size ceza yazdı diye artık yol boyunca tüm kırmızı ışıklarda size geçme hakkını vermez 10 kez geçmişseniz 10 kez ceza yazılabilinir.

[019007]

karakolda gördüğüm emniyet genel müdürlüğü yazısı kasım 2007.Bu tarih bile 2 yıl için geçersiz bir süre.Çünkü cezalar 2005/5.6.7 aylara ait.

söz konusu yazı 2007 de söz konusu karakola igelmiş olabilir bizim için önemli olan soruşturmanın başlama tarihidir. bunada pek kafa yormaya gerek yok siz itiraz dilekçenizde belirtin bırakın mahkeme olup olmadığını kendisi incelesin