Erkek hemşire karıma iğne yapamaz

[Av.Selin Çam]

Hekim seçme hakkı; hasta ve hasta yakınlarının, en temel hasta hakkı olan sağlık çalışanını seçmesi ve değiştirmesi, teşhis ve tedavilerinde katılımcı rol oynamaları şeklinde ifade etmek mümkündür.

Yeterli bilgiye sahip her birey farklı tedavi prosedürleri (yöntemleri) ve tedaviyi verecek kişiler arasında seçim yapma hakkına sahiptir. Hasta, hangi teşhis ve tedavi yöntemin kullanılacağı ve doktor , uzman veya hastane seçimi konularında karar verme hakkına sahiptir. Sağlık hizmetleri, bu tedaviyi uygulayacak çeşitli merkezler (sağlık kurumları) ve doktorlar ile alınan sonuçlar hakkında bilgi vererek bu hakkın kullanılabileceğini temin etmelidirler. Bu hakkın kullanımını kısıtlayan tüm engeller kaldırılmalıdır. Doktoruna güvenmeyen bir kişi başka bir doktor talep edebilir(seçebilir).” (Hasta Haklarına İlişkin Avrupa Statüsü (Ana Sözleşmesi) Temel Dokümanı Roma, Kasım 2002)

Katılımcı rol oynama,tedavi yöntemi belirleme ve doktora güven gerekçeleriyle düzenlenen bir hükmün,farklı gerekçelerle bir 'hak' olarak öne sürülmesi kabul edilebilir değil ancak şaşırtıcı da değil.

[Av.Basri Gungoren]

Hekim andı olarak da isimlendirilern Hipokrat Yemini :

Tıp fakültesinden aldığım bu diplomanın bana kazandırdığı hak ve yetkileri kötüye kullanmayacağıma,
Hayatımı insanlık hizmetlerine adayacağıma,
İnsan hayatına mutlak surette saygı göstereceğime ve bilgilerimi insanlık aleyhine kullanmayacağıma,
Mesleğim dolayısıyla öğrendiğim sırları saklayacağıma,
Hocalarıma ve meslektaşlarıma saygı göstereceğime,
Din, milliyet, cinsiyet, ırk ve parti farklarının görevimle vicdanım arasına girmesine izin vermeyeceğime,
Mesleğimi dürüstlükle ve onurla yapacağıma
Namusum ve şerefim üzerine yemin ederim.

[Av.Selin Çam]

Haklısınız,Hipokrat Yemini dururken uzaklara,Hasta Haklarına İlşkin Avrupa Statüsü Ana Sözleşmesine dek gitmeme gerek yokmuş aslında.

[sdt23]

Doktor yönetmeliklere aykırı davranmamıştır, hastanın tedavi olacağı doktoru seçme hakkı vardır ama tedavisi düzenlenip enjeksiyon yapacağı hemşireyi seçme hakkı yoktur. Bu kadarına pes doğrusu.

Size pes sn. drcimi. Maddeyi bir daha okuyun.

Prensip şu: Sağlık personeli hasta seçemez, ama hasta sağlık hizmeti verecek personeli seçebilir.

Personeli Tanıma, Seçme ve Değiştirme
Madde 9- Hastaya talebi halinde, kendisine sağlık hizmeti verecek veya vermekte olan tabiplerin ve diğer personelin kimlikleri, görev ve unvanları hakkında bilgi verilir. Mevzuat ile belirlenmiş usullere uyulmak şartı ile hastanın, kendisine sağlık hizmeti verecek olan personeli serbestçe seçme, tedavisi ile ilgilenen tabibi değiştirme ve başka tabiplerin konsültasyonunu istemek hakkı vardır. [/url]

[Av.Basri Gungoren]

Peki şimdi hipokrat yeminindeki "Din, milliyet, cinsiyet, ırk ve parti farklarının görevimle vicdanım arasına girmesine izin vermeyeceğime" cümlesi, bir doktorun sırf cinsiyet yüzünden tedaviyi reddeden hastasına, HAYIR tedavi olmalısın!, cinsiyetin beni ilgilendirmez deme HAKKI tanımaz mı?

[Av.Selin Çam]

Yanıt veriyorum;tanır.

[Av.Basri Gungoren]

Yanıt veriyorum;tanır.

Bence de tanır. Zaten TEDAVİ için gelinen hastanedir orası, tedavi isteyen gider, istemeyen gitmez. Bu seçim hakkı hastaya aittir ama tedavi istiyorum deyip, arkadan onu beğenmedim sakallı, bu türbanlı, bu erkek, bu kadın, bu çilli, bu sarışın, bu tombul diyen kişinin gerçekten hasta olduğundan şüphe ederim. Hasta olan, canı yanan biri sizce bunları düşünebilir mi? Tek derdi ve endişesi vardır, biran önce sağlığına kavuşmak... Ben hastaysam beni iyileştiren bir KEÇİ bile olsa onun elini öperim.

[sdt23]

Peki şimdi hipokrat yeminindeki "Din, milliyet, cinsiyet, ırk ve parti farklarının görevimle vicdanım arasına girmesine izin vermeyeceğime" cümlesi, bir doktorun sırf cinsiyet yüzünden tedaviyi reddeden hastasına, HAYIR tedavi olmalısın!, cinsiyetin beni ilgilendirmez deme HAKKI tanımaz mı?

Tedaviyi reddetmiyor ki. Personel seçiyor. Bu olay tedaviyi reddetme şeklinde yorumlanamaz, çünkü hasta tedavi olmayı istiyor.

Ancak tedaviyi reddetme hakkı da hasta hakları arasında yer almakta. Bunda da şu nedenle tedaviyi reddebilirsin, bu nedenle reddedemezsin diye bir şey yok ki. Sizin için bir red nedeni mantıklı olabilir, benim için mantıksız olabilir.

Bana tedaviyi reddetmek için makul - mantıklı bir gerekçe söyler misiniz? Bana söyleyeceğiniz her gerekçe için "Sırf şu nedenle tedavi reddedilir mi?" diyebilirim.

Ama "tedaviyi red hakkı" bile var. Veya hastaya mantıklı gelen gerekçe doktora gelmezse buna kim karar verecek?

Mesela yehova şahitleri dini inançları nedeniyle kan naklini kabul etmiyorlar.
Batılı ülkelerde yetişkinse hastanenin yapabileceği bir şey yok. Reşit olmadıysa dava açılıyor, büyük tartışmalar oluyor. Ülkesine göre farklı kararlar çıkıyor. Yani hastanın önerilen tedavi yapılmadığı takdirde öleceği kesin olsa bile bir şey yapılamayacak durumlar olabiliyor.

[Av.Selin Çam]

Ancak tedaviyi reddetme hakkı da hasta hakları arasında yer almakta. Bunda da şu nedenle tedaviyi reddebilirsin, bu nedenle reddedemezsin diye bir şey yok ki. Sizin için bir red nedeni mantıklı olabilir, benim için mantıksız olabilir.
Ama "tedaviyi red hakkı" bile var. Veya hastaya mantıklı gelen gerekçe doktora gelmezse buna kim karar verecek?

Bu biçimde bir yorum,hükmün gerekçelerle sınırlandırılmamış olması açıklığından istifade edilmeye çalışılmasıdır.

[sdt23]

Bu biçimde bir yorum,hükmün gerekçelerle sınırlandırılmamış olması açıklığından istifade edilmeye çalışılmasıdır.

Yani hüküm gerekçelerle sınırlandırılmamıştır.
Kanun ve yönetmeliklerin sınırlamadığı herşey serbesttir.