(506 SSK) 39.Madde (3.Kişinin sorumlulugu) - Trafik kazası

[ozvefa]

Örnek;
Anne, baba ve oğul aynı arabada seyahat ederlerken trafik kazası yaşıyorlar. Aracı kullanan ve aracın sahibi olan oğuldur. Kaza sonucunda her üçü de yaralanıyor ve Tıp fakültesine kaldırılıyorlar. Baba ayakta tedavi görüyor, anne ve oğul üçer hafta hastanede tedavi görüyorlar. Baba ve oğul sigortalıdır. Anne, baba üzerinden sigortalıdır. Kaza raporunda oğlun asli kusuru bulunduğu saptanıyor.

Böyle bir durumda Sigorta (SSK) , oğuldan; anne ve baba için yapılmış olan tedavi giderleri tazmin edebilir mi? Oğlun itiraz hakkı var mı dır ?

Teşekkür Ederim. Saygılarımla.

[yyln]

Pardon! Bu soru hangi sınavda sorulmuştu.?

[ozvefa]

Hiç Bir Sınavda Sorulmadı. Benim Başıma Geldi. Özellikle Sigorta Avukatlığı Yapan Arkadaşlardan Bir Yanıt Bekliyorum. Saygılarımla.

[Devrim Sinan Karavelioğlu]

Sayın Özvefa,

1-Kaza tek taraflı kaza mı? Yani kazaya karışan başka araç var mı?
2-Kullandığınız aracın kasko sigortası var mı?
3-Bahsettiğiniz "asli kusur" yetkili zabıtaca düzenlenen trafik kazası tespit tutanağına mı dayanıyor yoksa uzman bilirkişi raporuna mı?
4-Olayla ilgili ceza davası açıldı mı? Açıldıysa davanın durumu nedir?

Bunlara cevap verirseniz bir yorum getirebilirim. Geçmiş olsun!
Devrim Sinan KARAVELİOĞLU

[yyln]

Böyle bir durumda Sigorta (SSK) , oğuldan; anne ve baba için yapılmış olan tedavi giderleri tazmin edebilir mi?

Kazadaki kusuru oranında, tahsil edebilir. Ancak, Sn: Karavelioğlu'nun sorularından da anlaşılabileceği üzere, aracın sigortası varsa, tedavi giderleri, sigortadan da tahsil edilebilir. Geçmiş olsun. Selamlar...

[ozvefa]

Öncelikle teşekkür ederim yakın ilgilerden dolayı.

Detay ;

-Trafik kazası karşı şeritten gelen başka bir araç ile gerçekleşmiştir. Karşı araç kullanıcısında sağlık olarak bir problem oluşmamıştır.

-Her iki araçta Zorunlu Trafik sigortası vardır. Kasko bulunmamaktadır.Exper inceleme sonucunda her iki araçta perte çıkmıştır.

-Kaza raporunu Jandarma tutmuştur. Raporta ; Şerit tecavüzünde bulundugum belirtilmiştir. Karşı taraf herhangi bir dava açmamıştır.Anlaşma yoluna gidilerek, Aracın maddi hasar degeri olan 12.000 Ytl nin 6.000 Ytl si benim trafik sigortam tarafından karşılanmıştır. Geri kalan kısmını ben karşıladım.

-Benim , Annemim ve Babamın tedavi giderleri sigorta tarafından karşılanmıştı. (Tıp Fakültesine Sevk alınmıştır)

Sonuç ;

(..../..../.... tarihinde meydana gelen tarfik kazası sonucu sigortalımız... (Babam) eşi .....(Annem) yaralanarak tedavi altına alınmış olup olayda ASLİ KUSURLU olduğunuz trafik kaza raporundan anlaşılmıştır...

506 sayılı kanunumuzun 39.maddesine göre sigortalıya yapılan masrafları kusur oranınıza göre ödemeniz gerekmekte olup ..... ...YTL + ..... Faiz....(Vs.) ..... 10 gün içinde Müdürlüğümüz veznesine yatırmanız gerekmektedir... )

Şeklinde elime bir teblig ulaştı. Bu ilgili tutarı ödemek zorundamıyım acaba ?

Şimdiden Tekrar Teşekkür Ederim.. Saygılarımla.

Vefa Öz

[yyln]

Kaza raporu ile birlikte zorunlu sigorta poliçenizi, bir dilekçe ekinde SSK Müdürlüğüne vermeniz ve tedavi masraflarının öncelikle zorunlu sigortadan tahsil edilmesini talep etmeniz yararınıza olur.

[Devrim Sinan Karavelioğlu]

Kaza raporu ile birlikte zorunlu sigorta poliçenizi, bir dilekçe ekinde SSK Müdürlüğüne vermeniz ve tedavi masraflarının öncelikle zorunlu sigortadan tahsil edilmesini talep etmeniz yararınıza olur.

Sayın Yyln, (Aynı zamanda Sayın Özvefa'ya yanıttır.)

Üzülerek görüşlerinize katılamayacağımı bildirmek isterim. Sayın Özvefa'nın kendi Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası, genel şartlar A.3.b,c hükümleri gereğince sigortalının kendisine bir ödemede bulunmayacaktır. ZMSS, 2918 sayılı yasadan kaynaklanan bir mükellefiyet olup aracın işletilmesinden doğan 3. şahıslara karşı verilebilecek maddi ve bedeni zararları teminat altına almaktadır.

Daha sade bir ifade ile bu sigorta sigortalının kendisinin yararlanması için değil, maddi ve bedeni zarar verebileceği 3. sahıslar (karşı taraf) ın yararlanması içindir. Bu durumda sayın Özvefa'nın kendi ZMSS'na başvurmasının bir anlamı yoktur. Eğer kasko sigortası olsaydı durum değişecekti tabi.

Burada belki yapılabilecek, sayın Özvefa'nın karşı tarafın ZMSS'na müracaatı olabilir ancak Jandarmaca düzenlenen trafik kazası tespit tutanağına göre şerit ihlali nedeniyle Özvefa asli kusurlu göründüğünden onlar da bir ödemede bulunmayı reddedecek, ödeseler dahi bunu rücu yoluyla geri alacaklardır.

Bununla birlikte Yargıtay, sadece yetkili zabıta tarafından (burada Jandarma) düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında belirlenen kusur oranlarına göre SSK'ya (506 sayılı yasa 39. madde gereği) ödeme yapılmasını hukuka uygun bulmamakta, bunun için mutlaka kaza hakkında uzman bilirkişi tarafından düzenlenecek raporun gerekliliğine işaret etmekte, bunun aksi yönündeki yerel mahkemelerce verilen kararları bozmaktadır.

Sayın Özvefa'nın SSK'ya bu bildirim üzerine ödeme yapması yararına olabileceği gibi zararına da olabilir. Ödeme yapmazsa olay yargıya intikal edecek, mahkemece uzman bilirkişi raporu istenecek, bu raporda da asli kusurlu olduğu kanatine varılırsa dava giderleri ile SSK'nın avukat vekalet ücretini de ödemek zorunda kalabilecektir. Sayın Özvefa,geçmiş olsun dileklerimle saygılar..
Devrim Sinan KARAVELİOĞLU

[deniz02]

2918 SAYILI TRAFIK KANUNU

* Trafik kazasi sonucu yaralanan ve hastaneye kaldirilarak tedavi altina alinan kazazedelerin,


Kaza oluş tarihi etkileyici midir acaba?

[yyln]

maddi ve bedeni zarar verebileceği 3. sahıslar (karşı taraf) ın yararlanması içindir. Bu durumda sayın Özvefa'nın kendi ZMSS'na başvurmasının bir anlamı yoktur.

Sn: Karavelioğlu,
Kaza sonucu yaralanan ve tedavi gören kişilerin arasında 3. şahıs yok mu?hepsi de 1. şahıs mı? Bu konuyu biraz daha açıklayabilir misiniz?