Anayasa Taslağı

[liberalistic00]

Atatürk'ün ilke ve inkilaplarını anayasanda çıkarmayı göze almış bir hükümette yazıklar olsun.Hiçbir şeyin değiştiği değiştirdikleri yok aslında.Yobazlık ,üfürükçüler ,tükürükçüler 90 yıl öncesine dogru gidiyoruz ülke bölündü pkk her yerde kol geziyor.Süleyman Apaydının bir şiirini sizlerle paylasmak istiyorum bu şiir aslında herşeyi anlatıyor zaten.

YIKIN HEYKELLERİMİ
‘Ey milletim, Ben, Mustafa Kemal'im...
Çağın gerisinde kaldıysa düşüncelerim,
Hâlâ en hakiki mürşit, değilse ilim,
Kurusun damağım, dilim.
Özür dilerim...
Unutun tüm dediklerimi.
Yıkın, diktiğiniz heykellerimi...

Özgürlük hâlâ,
En yüce değer
Değilse eğer...
Prangalı kalsın diyorsanız, köleler...
Unutun tüm dediklerimi.
Yıkın, diktiğiniz heykellerimi...

Yoksa, çağdaş medeniyetin bir anlamı,
Ortaçağ'a taşımak istiyorsanız zamanı,
Baş tacı edebiliyorsanız
Sanatın içine tüküren adamı...
Unutun tüm dediklerimi.
Yıkın, diktiğiniz heykellerimi...

Yetmediyse acısı, şiddetin, savaşın.
Anlamı kalmadıysa
Yurtta sulh, dünyada barışın.
Eğer varsa ödülü, silahlanmayla yarışın.
Unutun tüm dediklerimi.
Yıkın, diktiğiniz heykellerimi...

Özlediyseniz fesi, peçeyi.
Aydınlığa yeğliyorsanız, kara geceyi.
Hâlâ medet umuyorsanız
Şıhtan, şeyhten, dervişten.
Şifa buluyorsanız,
Muskadan, üfürükçüden...
Unutun tüm dediklerimi.
Yıkın, diktiğiniz heykellerimi...

Eşit olmasın diyorsanız, kadınla erkek...
Kara çarşafa girsin diyorsanız,
Yobazın gazabından ürkerek...
Diyorsanız ki, okumasın
Kadınımız, kızımız;
Budur bizim alın yazımız...
Unutun tüm dediklerimi.
Yıkın, diktiğiniz heykellerimi...

Fazla geldiyse size, hürriyet, cumhuriyet...
Özlemini çekiyorsanız,
Saltanatın, sultanın...
Hálá önemini anlayamadıysanız,
Millet olmanın...
Kul olun, ümmet kalın,
Fetvasını bekleyin, şeyhülislamın...
Unutun tüm dediklerimi.
Yıkın, diktiğiniz heykellerimi.
RAHAT BIRAKIN BENİ...'

Süleyman Apaydın

[Av.Tayfun Eyilik]

https://www.hukuki.net/forum/showthread.php?t=28045
Atatürkün ve Mahmut Esat Bozkurtun açılış konuşmalarını lütfen okuyunuz

[liberalistic00]

https://www.hukuki.net/forum/showthread.php?t=28045
Atatürkün ve Mahmut Esat Bozkurtun açılış konuşmalarını lütfen okuyunuz

Atatürk'ün ve Mahmut Esat Bozkurt'un açılıs konusmalarını okuduk elbet, bunun anayasa taslağı ile bağlantısını nasıl kurdunuz açıklarmısın daha net yazabilirmisiniz?

Anayasadan Atatürk'in ilke ve inkilaplarının çıkartılmasını siz yerinde mi buluyorsunuz?

[deniz02]

Barolar Birliği’nden anayasa önerisi

Yeni anayasa taslağına katkı yapmak isteyen Barolar Birliği tarafından hazırlanan “Türkiye Cumhuriyeti anayasa önerisi” 190 maddeden oluşuyor.

Metinde “Türk ulusu, Türkiye Cumhuriyeti yurttaşlarından oluşur” ifadesine yer veriliyor.

Öneri metninde, anayasanın 3 . maddesinde yer alan “Türkiye devleti, ülkesi ve milletiyle bölünmez bir bütündür ve dili Türkçedir” ifadesi yerine Türçe’nin resmi dil olduğu ifade ediliyor.

Seçim barajının yüzde 5’le sınırlandırılmasının istendiği öneri metninde, varolan anayasanın 2. maddesinde yer alan “Atatürk milliyetçiliği” tanımı yer almıyor.

www.ntvmsnbc.com

[Erdal4420]

Hiçbir hukuk kuralı(bazı tabi kuarllar hariç özellikle ceza hukunda) değişmez değildir.Anayasalar devlet ideolojilerini belirleyen yazılı kurallardır ve idealler değiştikçe değişmesi gereken normlardır.Gelişmekte olan bir devlet olarak nitelediğimiz Türkiyeninde ihtiyaçları değişmiştir.İhtiyaçlara cevap verecek bir anayasa şarttır.Bu yüzden spesifik konulara takılarak büyük resmi görmezden gelemeyiz...Ayrıca bu taslak sadece türbana endeksli eleştiriler alıyorsa diğer konularda başarılı olunmuştur.Çünkü anayasalarda genellikle bireysel hak ve özgürlüker tartışılır..
Herkes iyice düşünsün;Bu taslak mevcut iktidarın elinden çıktığı için mi anayasayı içinize sidirmiyorsunuz yoksa bir kaç noktada başarısız oldu diye mi?
Eğer başarısız oldu diyorsanız;Başarısız olmasının nedeni Türban,Resmi dil,Atatürk milliyetçiliği gibi spesifik konulardan mı ibaret?
Eğer bu eleştirileri sadece iktidar düşmanlığı için yapıyorsanız çocuklarınızınızı darbe anayasasına teslim ediyorsunuz bunun değişmesi için gelen fırsatı tepiyorsunuz...
Unutmayalım ki anayasalar gökten zembille inmiyor...Hepsi insan elinden çıkıyor yeni anayasayı istemeyerek 82 Anayasasına evet diyorsunuz...82 Anayasasına evet diyerekte cunta yönetimine evet demiş oluyorsunuz...

[commodore1tr]

Anayasa taslağını tam okuyan olmadığına göre böyle bir torumda bulunmak abesle iştigaldir.
Ben hazırlanan anayasanın tamamına karşıyım. Takiye anayasası olacağına hukuksuz kişilerin hukuk adına bir şey yapamayacaklarına inandığımdan karşıyım. Darbe anayasası dediğiniz anayasa defaaten değişmiş ve günümüz şartlarına uygun hale getirilmiştir. Siz ve sizin gibiler yıla bakarak konuşmaktadır sadece...
İdeolojiler değişmiştir derken ne olduğunu yazmadan ortada bırakmak hiç hoş değildir. Bir adı vardır ama bu sitede yazmak hoş olmaz. Anayasada dine yöneliş ve Atatürk ideolojilerini yok ediş vardır. Böyle olduğuda zaman içerisinde ortaya çıkmaktadır. 1927 den farklı ne ideolojimiz vardır ? Kemalizmin beğenmediğiniz yeri neresidir ? Bunları söyleyin safsatayı boş verin.

[Adıkutlu]

Sayın Erdal4420 ; 1982 Anayasasının değiştirilemeyecek hükümleri hariç 3/1' i (belki daha fazla) çeşitli tarihlerde ve çeşitli vesilelerle zaten değişmiş durumdadır. Sayısal yeterliliğe sahip olmak, toplumun diğer kesimlerinin taleplerini ve beklentilerini görmezden gelinmeyi gerektirmez. Hele atalarımızın kanıyla, canıyla kazandığı hak ve değerlerin özellikle Atatürkçü düşünceyi/ideolojiyi oldu-bittiye getirilerek "sivil ve çağdaş anayasa" adı altında önce dilimizden sonra da gönlümüzden silinmek istenmesini hiç bir T.C. vatandaşının kabul etmeyeceğini düşünüyorum. Diğer taraftan;

1. Az da olsa Atatürkçü ideolojiyi yeni Anayasa metninden çıkarmak isteyen kesimlerin bu taleplerini siz nasıl karşılıyorsunuz?
2. Atatürkçü ideloloji çağın hangi gereksinimlerine cevap verememektedir?
3. Darbeci anayasa dediğiniz halihazırdaki 1982 anayasası toplumun hangi ihtiyacına cevap verememektedir?

Tarafınızca da bilindiği üzere T.C. devletinin şekli Cumhuriyet, nitelikleri de Atatürk milliyetçiliğine bağlı, demoktatik, laik ve sosyal bir hukuk devletidir. Bunlar koruyucu hükümlerdir. Değiştirilemez, değiştirilmesi teklif edilemez. Yani Anayasa yapıcı 1982 anayasasının ilk dört maddesine bağlı kalmak zorundadır. Çoğu hukukçu görüş bu yönde.
Kısacası siyasi düşüncemize, dini inançlarımıza, etnik kökenimize, yaşam tarzımıza göre bir anayasa talebimiz olamaz, olmamalıdır.

[Av.Dilek Kuzulu Yüksel]

"Taslak hazırlanırken sadece belirli konu ve maddelerin kamuoyuna sızdırılması, diğerlerinin saklanması ne kadar şeffaflık sizce? Neden tamamı aktarılmadı da parça parça aktarıldı? Neden halk ve özellikle muhalefet sadece türban konusuna, türban tartışmasına itildi?" diye sormuşum daha önce.

Ayrıca bu taslak sadece türbana endeksli eleştiriler alıyorsa diğer konularda başarılı olunmuştur.Çünkü anayasalarda genellikle bireysel hak ve özgürlüker tartışılır..

Sayın Erdal4420 de yanıtını vermiş, teşekkür ederim...

[Av.Fahri Sürücü]

Sayın Commodorre1tr ve adıkutlu;
Barolar Birliğinin taslağında da ATATÜRK MİLLİYETÇİLİĞİ kavramı yer almamış,
acaba barolar birliği de irticaya mı özendi ?

eyvah ne oluyor
vatan elden mi gidiyor,

fikirleri konuşmak yerine gölgemizden korkarsak çok komik oluruz

saygılar...

[Av.Fahri Sürücü]

yeni anayasayı okumadan tümüne karşısınız,
yeni anayasanın takiyeci bir anayasa olacağını düşünüyorsunuz,
darbe anayasasının kısmi değişiklikler ile günün şartlarına uygun ve çağdaş bir yapıya geldiğini düşünüyorsunuz,
ve sonuç kısmında "kemalizmin beğenmediğiniz yeri neresidir" diyorsunuz

YORUMSUZ yazınızı özetledim...