Memura Karsi Yalan Beyan Yedek Subayliga Engel mi?

[elvancetinkaya]

Yasalar gayet açıktır.Bu konuda idarenin takdir hakkı dahi mümkün değildir.Kişi işlediği suçtan dolayı yedek subaylığa ya uygundur ya uygun değildir.Uygun olmama sebebleri arasında ilgili yasalarda belirtilen hükümler mucibince cezalandırılmadıysanız yedek subaylığa engel haliniz bulunmamaktadır.Sonuç olarak 92 yılında işlenen bir suçla ilgili olarak üzerinden 5 yıl geçtikten sonra memnu haklarınızın iadesini talep etmelisiniz.Memnu haklarınızın iadesine müteakiben artık idarenin takdir hakkı diye bir durum söz konusu değildir.Ya kısa dönem olarak yada yedek subay olarak askerlik hizmetinizi yaparsınız.Bu arada sayın iyican astsubaylar yedeksubayların emrinde değildirler.Aksine yedek subaylar ile astsubayların astlık ve üstlük ilişkileri bulunmamaktadır.
Sayın üyemiz konuyla ilgili Ayim tarafından verilen emsal bir karar sunuyorum.Umarım işinize yarar.


YEDEK SUBAY ADAYI STATÜSÜNDEN ÇIKARILMA

ÖZETİ:Tard yada ihraci gerektirme yedek bir suçtan mahkûmiyet nedeniyle yedek subaylik statüsünün kaldirilarak, kalan askerlik süresinin er olarak tamamlattirilmasi islemi hukuka aykiridir.

Davacinin, arkadasinin yerine üniversite giris sinavina girmek suretiyle sahtekârlik suçunu isledigi, bu suçundan dolayi Bornova Asliye Ceza Mahkemesinin 13.11.1980 gün ve E.1980/290, K.1980/462 sayili karari ile T.C.K.nun 357 nci maddesinin göndermesiyle ayni kanunun 356 nci maddesi uyarinca on gün müddetle hapis cezasiyla cezalandirildigi, cezanin bin lira para cezasina çevrildigi, tecil edildigi ve kesinlestigi, 1076 Sayili Yedek Subay ve Yedek Askeri Memurlar Kanununun 23/a maddesinde, Türk Silahli Kuvvetlerinde subayliktan çikarilmayi gerektiren bir suçtan mahkum olanlarin Yedek Subayliktan çikarilacaklarinin öngörüldügü, davaci hakkindaki mahkumiyet kararinda suçun "sahtekârlik" olarak nitelendirilmesi ve sahtekârlik suçundan mahkumiyetin Askeri Ceza Kanununun 32/A2 nci maddesinde ihraç f er'i cezasinin verilmesini gerektiren suçlar arasinda sayilmasi nedeniyle, davali idarenin, '"muvazzaf ve ihtiyat zabitlerle efrada? umumi mahkemelerden verilen cezalar için 29 ncu dan 36 nci maddeye kadar olan maddelerin hükümleri hükme hacet kalmaksizin ciheti askeriyece tatbik olunur" hükmünü tasiyan As.C.K. nün 37 nci maddesine dayanarak davaciyi yedek subay statüsünden çikardigi ve geri kalan askerligini er olarak tamamlamak üzere kit'aya sevk ettigi anlasilmaktadir.

Davaci vekili, 22 Nisan 1986 tarihinde kayda geçen dilekçesinde, Askeri Yargitay Daireler Kurulunun 11.9.1970 günlü kararinda T.C.K.nun 356 nci maddesindeki suçun askeri fer'i cezalarin uygulanmasi açisindan sahtekârlik sayilmayacaginin belirtildigi, ayrica tecil edilen mahkumiyet hükmünden sonra bes yillik deneme süresinin suç islenmeden geçirilmesi nedeniyle T.C.K.nun 95 nci maddesi karsisinda mahkûmiyetin esasen vaki olmamis sayildigim belirterek islemin iptaline karar verilmesi isteminde bulunmustur.

Adli yarginin asker kisiler hakkinda verdigi mahkumiyet kararlari üzerine idarece Askeri Ceza Kanununun 37 nci maddesinin uygulanmasi sirasinda, idarenin, askeri yarginin konu ile ilgili hukuki degerlendirmelerini dikkate almasi gerektigi kuskusuzdur. Eger söz konusu asker kisi o suçtan dolayi askeri mahkemede yargilansa idi, askeri mahkemece hakkinda zorunlu olarak tard, ihraç veya rütbenin geri alinmasi fer'i cezalan uygulanmayacak idi ise, ayni suçtan adliye mahkemesinde yargilanmis olmasinin farkli bir sonuç yaratmamasi, adliye mahkemesinin karan esas alinarak idarece As.C.K.nun 37 nci maddesinin uygulanmamasi gerekmektedir. Askeri Yargitay Daireler Kurulunun 11.9.1970 gün ve E.478, K.494 sayilr kararinda (T.LÜLECIH.ÖZBAKAN, Askeri Yargi ile ilgili Kanunlar ve Içtihatlar, C:2, S.378), T.C.K.nun 356 nci maddesinin, As.C.K.nun 35/A2 nci maddesinde öngörülen sahtekârlik suçlari (T.C.K.339349) kapsami disinda kaldigi belirtildiginden ve As.C.K.nun 35/A2 nci maddesindeki sahtekârlik ile ayni Kanunun 30/A2 ve 32/A2 nci maddelerindeki sahtekârligin farkli türden sahtekârliklar olacagi düsünülemeyecegine göre,davaci hakkinda T.C.K.nun 356 nci maddesi uyarinca adliye mahkemesince verilen mahkumiyet kararinin, idarece As.C.K. nün 37 ve 1076 Sayili Kanunun 23/a maddesi uyarinca yedek subayliktan çikarilmasi yolunda tesis edilen islemin sebep unsurunu olusturmayacagi, buna ragmen tesis edilen islemin sebep unsuru yönünden kanuna ve hukuka aykiri bulundugu sonucuna ulasilmistir.

Davaci hakkinda T.C.K.nun 356 nci maddesinin uygulanmasiyla verilen mahkumiyet kararinin, adi geçenin As.C.K.nun 37 nci maddesi uyarinca yedek subay statüsünden çikarilmasi için yeterli olmayisi karsisinda, cezanin tecil edilmis ve bes yillik deneme süresinin geçmis olusunun idari isleme etkisi ayrica tartisma .konusu yapilmamistir.

Bu nedenlerle;

1. Davaci .................'nin yedek subay statüsünden çikarilarak geri kalan askerlik hizmetini er olarak tamamlamasi yolunda tesis edilen idari islem sebep unsuru yönünden kanuna ve hukuka aykiri bulundugundan ISLEMIN IPTALINE,


Dergi No:7
Karar Dairesi:AYIM.2.D.
Karar Tarihi:11/26/1986
Karar No: 86/83132 EK.
Karar No:

[cement]

Sayin ElvanCetinkaya,
Benim durumuma cok yakin bir ornek vermissiniz tesekkur ederim.

[ekremiyican]

Sn.Tangör,Mit,Asker ve emniyet teşkilatlarının (657 sy.Dev.memurları)kanunun haricinde(kendilerini baglıyan iç hizmet kanunları vardır)okursanız bilgi edinirsiniz.


Rüzardan şikayet ediceginize, Yelken kullanmayı ögrenin..!

[Tangör Evren]

Sayın ekremiyican ;
Her türlü yelkeni tahmin edemeyeceğiniz kadar iyi kullanırım ve rüzgarı çok severim , asla şikayet etmem.
İlgili üyeye verilen yanıtlar tamamıyla (Sizinki hariç ) doğrudur. Hatta aksi durumda üyeye AYİM de dava açabileceği belirtilmiş ve üyemiz elvançetinkaya da aynı konuda daha önce verilmiş bir AYİM kararını foruma eklemiştir. Sanırım uzun olduğu için okumadınız ama AYİM de kişinin yedeksubay olacağı yönünde karar vermiştir.
Siz yelkeni rüzgarı filan boş verinde limanınızı doğru seçin malumunuz gideceği limanı bilmeyen kişiye hiç bir rüzgardan hayır gelmez.