İletişimin Tespiti

**sadisemerci** · 04-05-2007, 15:33:39

1- İletişimin tespiti ne demektir : Maddede yer alan ‘İletişimin tespiti’ ifadesi ile ne denmek istediği tam olarak anlaşılamamaktadır. Bu belirsizlik doktrinde de devam etmiş ve bu ifadenin ne anlama geldiği, Ceza Usul Hukuku kitaplarında da farklı şekilde açıklanmıştır. İfadeyi açıklamak için en güvenilir yol 26434 sayılı Resmi gazetede yayınlanan Ceza Muhakemesi Kanununda Öngörülen Telekomünikasyon Yoluyla Yapılan İletişimin Denetlenmesi, Gizli Soruşturmacı ve Teknik araçlarla İzleme Tedbirlerinin Uygulanmasına Dair yönetmeliğin 4.maddesinin f bendidir.Bu madde ‘iletişimin denetlenmesi’ ile ilgili kavramları açıklamamızda bize yardım edecek olan tanım maddesidir. Buna göre iletişimin tespiti; iletişimin içeriğine müdahale etmeden, iletişim araçlarının diğer iletişim araçlarıyla kurduğu iletişime ilişkin arama, aranma, yer bilgisi ve kimlik bilgilerinin tespit edilmesine yönelik işlemleri ifade eder. Tanıma göre iletişimin tespiti, iletişim içeriğine müdahale etmemeyi gerektirir.Değerlendirme bu şekilde yapıldıktan sonra öncelikle cep telefonunda kayıtlı olan SMS’lerin içeriğinin nasıl denetleneceği soru işareti yaratmaktadır. SMS içeriklerinin denetlenmesi, maddede yer alan ‘dinleme’, ‘kayda alma’ ve ‘sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi’ ifadelerinden hiçbirinin içine yerleştirilemez. İletişimin tespiti de iletişimin içeriğine müdahaleyi engellediğine göre SMS içeriklerinin nasıl tespit edileceği hala bir belirsizliktir.Teknolojik gelişmeler göz önüne alındığında, bir insanın iletişimini salt telefon vb. araçlarla gerçekleştirmediği bilinen bir gerçektir. Oysa kanun koyucu iletişimin denetlenmesi ile ilgili maddeleri düzenlerken neredeyse bu gelişmeleri hiç dikkate almamıştır. Bu dikkatsizlik sonucu ‘’e-maillerin’’ denetiminin nasıl yapılacağı hususu ikinci sorun olarak karşımıza çıkar. ‘e-mail’ acaba m.135 içine sokulabilir mi, yoksa bunu m.134 içinde mi değerlendirmek gereklidir?
Buna bir avukat arkadaşımızın verdiği cevap;
''Buna göre iletişimin tespiti; iletişimin içeriğine müdahale etmeden, iletişim araçlarının diğer iletişim araçlarıyla kurduğu iletişime ilişkin arama, aranma, yer bilgisi ve kimlik bilgilerinin tespit edilmesine yönelik işlemleri ifade eder. Tanıma göre iletişimin tespiti, iletişim içeriğine müdahale etmemeyi gerektirir.'' şeklinde tanımlama yapılmıştır.SMS içeriği tespiti de suça konu delil teşkil edecek geçmiş telefon konuşmalarının ilgili GSM operatörlerinden istenildiği şekilde teknik bir sürectir kanaatindeyim.

Burada benim sormak istediğim avukat arkadaşın söylediği " Suça konu delil teşkil edecek geçmiş telefon konuşmalarının ilgili GSM operatörlerinden istenildiği şekilde" derken neyi kastetdiği.Yani arayan,aranan ,arama zamanı ,süresi gibi bilgilerimi kastediyor.Sayın hukukçularımız cevaplarsa sevinirim

**Aslı Güngör** · 05-05-2007, 12:43:19

Burada neyi anlamadınız?? Zaten sorduğunuz şey kendi anlattığınız konunun içinde bulunuyor..

Suça konu olan arama, saat , mesaj hepsi buna dahildir.

**sadisemerci** · 05-05-2007, 13:28:56

Yani burada geçmişe dönük konuşma içerikleri kastedilmiyor öyle değilmi.Bunu sormuştum!!! Sayın hukukçular cevaplarsanız sevinirim.

**sadisemerci** · 08-05-2007, 16:14:06

1.İletişimin denetlenmesi sırasında Cep telefonu konuşma içeriklerini kayda alınması veya dinlenmesi için önceden mahkemeke kararı veya savcının kararının olması gerekmez mi?
2.Önceden mahkemeke kararı veya savcının kararı yoksa elde edilebilecek deliller hukuka aykırı deliller olmaz mı?
Cevaplarsanız sevinirim.

**sadisemerci** · 08-05-2007, 16:15:41

1 ve 2 nolu soruları cevaplarsanız sevinirim!!!!

**Av.Başak Şahin** · 08-05-2007, 16:41:30

Bir soruşturma veya kovuşturma sırasında, söz konusu suç başka bir delil ile ispat edilemiyorsa telekomünikasyon yoluyla yapılan iletişimin denetlenmesi, gizli soruşturmacı ve teknik araçlarla izleme tedbirlerine başvurulacaktır. İletişimin denetlenmesi tedbiri için başvuru Telekomünikasyon Kurumu'na bağlı bir birime yapılır ve bu birim, tedbirin uygulanmasına karar vermeden önce bu istemin uygun olup olmadığını şekli olarak inceler. Dolayısıyla bir ön inceleme yapıldıktan sonra iletişimin denetlenmesi tedbirine karar verildiğinden, 1. sorunuzun cevabı "evet"; 2. sorunuz ise imkansızdır.
Bu tedbir icraya konulduktan sonra dinleme yapılır, görüşmeler dinlenir. Geçmişe ait görüşmelerin kayıt edilmesi ve sonradan elde edilmesi mümkün değildir. Fakat tabii ki, kim kimi, ne zaman aramış, kaç dakika konuşulmuş gibi bilgilerin elde edilmesi mümkündür.

**Av.Başak Şahin** · 08-05-2007, 16:45:23

Ancak bir kişinin başka birisi ile yaptığı görüşmeyi kaydedip bunu mahkemeye sunması tabii ki hukuka aykırı delildir. Çünkü yukarıda bahsettiğimiz delil toplama yöntemleri özel hayata müdahaledir. Kimsenin buna hakkı yoktur. (Yukarıdaki istisna dışında.)

**sadisemerci** · 08-05-2007, 17:14:21

2.Önceden mahkemeke kararı veya savcının kararı yoksa elde edilebilecek deliller hukuka aykırı deliller olmaz mı?
Başak hanım burada imkansız derken delil değildir diyorsunuz öyle değilmi ?Tam anlamadım.
Başak hanım bir de?
"Ancak bir kişinin başka birisi ile yaptığı görüşmeyi kaydedip bunu mahkemeye sunması tabii ki hukuka aykırı delildir. Çünkü yukarıda bahsettiğimiz delil toplama yöntemleri özel hayata müdahaledir. Kimsenin buna hakkı yoktur. (Yukarıdaki istisna dışında.)"
Derken neyi kastetdiniz?

**Av.Başak Şahin** · 08-05-2007, 17:20:05

İletişimin tespitinin bahsettiğim kurumdan bunu talep ederek yapılması durumunda hukuka aykırı delil olması imkansızdır demek istedim. Çünkü bu kurum bu başvuruyu ön incelemeden geçirerek iletişimin tespitini icraya koymaktadır. Yani bir aykırılık varsa inceleme sonucunda talep geri çevrilecektir. Bu talebi de soruşturma ve kovuşturma aşamasında yetkili makamlar yapabilecektir.

Yukarıda da yazdığım gibi, bu sistem dışında iletişimin tespiti mümkün değildir, yapılsa bile delil olarak değerlendirilemez. Bir kişinin diğer bir kişiyle telefon görüşmesini kayıt etmesi durumunda hukuka aykırı delil ortaya çıkar.

**Devrim Sinan Karavelioğlu** · 08-05-2007, 17:31:11

sadisemerci rumuzlu üyeden alıntı

Yani burada geçmişe dönük konuşma içerikleri kastedilmiyor öyle değilmi.Bunu sormuştum!!! Sayın hukukçular cevaplarsanız sevinirim.

Geçmişe dönük konuşma içerikleri (MAHKEMENİN DİNLEME KARARI VERMESİNDEN ÖNCEKİLER) hiç bir şekilde dinlenemez, kayda alınamaz. Eğer hukuksuz bir şekilde dinlenmiş ya da kayda alınmışsa bunlar hiç bir şekilde delil olarak kullanılamaz ve dinleyen, kayda alan hakkında da gereken yasal işlem yapılır.

Konu: İletişimin Tespiti

Seçenekler