Ýletiþimin Tespiti

1- Ýletiþimin tespiti ne demektir : Maddede yer alan ‘Ýletiþimin tespiti’ ifadesi ile ne denmek istediði tam olarak anlaþýlamamaktadýr. Bu belirsizlik doktrinde de devam etmiþ ve bu ifadenin ne anlama geldiði, Ceza Usul Hukuku kitaplarýnda da farklý þekilde açýklanmýþtýr. Ýfadeyi açýklamak için en güvenilir yol 26434 sayýlý Resmi gazetede yayýnlanan Ceza Muhakemesi Kanununda Öngörülen Telekomünikasyon Yoluyla Yapýlan Ýletiþimin Denetlenmesi, Gizli Soruþturmacý ve Teknik araçlarla Ýzleme Tedbirlerinin Uygulanmasýna Dair yönetmeliðin 4.maddesinin f bendidir.Bu madde ‘iletiþimin denetlenmesi’ ile ilgili kavramlarý açýklamamýzda bize yardým edecek olan taným maddesidir. Buna göre iletiþimin tespiti; iletiþimin içeriðine müdahale etmeden, iletiþim araçlarýnýn diðer iletiþim araçlarýyla kurduðu iletiþime iliþkin arama, aranma, yer bilgisi ve kimlik bilgilerinin tespit edilmesine yönelik iþlemleri ifade eder. Tanýma göre iletiþimin tespiti, iletiþim içeriðine müdahale etmemeyi gerektirir.Deðerlendirme bu þekilde yapýldýktan sonra öncelikle cep telefonunda kayýtlý olan SMS’lerin içeriðinin nasýl denetleneceði soru iþareti yaratmaktadýr. SMS içeriklerinin denetlenmesi, maddede yer alan ‘dinleme’, ‘kayda alma’ ve ‘sinyal bilgilerinin deðerlendirilmesi’ ifadelerinden hiçbirinin içine yerleþtirilemez. Ýletiþimin tespiti de iletiþimin içeriðine müdahaleyi engellediðine göre SMS içeriklerinin nasýl tespit edileceði hala bir belirsizliktir.Teknolojik geliþmeler göz önüne alýndýðýnda, bir insanýn iletiþimini salt telefon vb. araçlarla gerçekleþtirmediði bilinen bir gerçektir. Oysa kanun koyucu iletiþimin denetlenmesi ile ilgili maddeleri düzenlerken neredeyse bu geliþmeleri hiç dikkate almamýþtýr. Bu dikkatsizlik sonucu ‘’e-maillerin’’ denetiminin nasýl yapýlacaðý hususu ikinci sorun olarak karþýmýza çýkar. ‘e-mail’ acaba m.135 içine sokulabilir mi, yoksa bunu m.134 içinde mi deðerlendirmek gereklidir?
Buna bir avukat arkadaþýmýzýn verdiði cevap;
''Buna göre iletiþimin tespiti; iletiþimin içeriðine müdahale etmeden, iletiþim araçlarýnýn diðer iletiþim araçlarýyla kurduðu iletiþime iliþkin arama, aranma, yer bilgisi ve kimlik bilgilerinin tespit edilmesine yönelik iþlemleri ifade eder. Tanýma göre iletiþimin tespiti, iletiþim içeriðine müdahale etmemeyi gerektirir.'' þeklinde tanýmlama yapýlmýþtýr.SMS içeriði tespiti de suça konu delil teþkil edecek geçmiþ telefon konuþmalarýnýn ilgili GSM operatörlerinden istenildiði þekilde teknik bir sürectir kanaatindeyim.

Burada benim sormak istediðim avukat arkadaþýn söylediði " Suça konu delil teþkil edecek geçmiþ telefon konuþmalarýnýn ilgili GSM operatörlerinden istenildiði þekilde" derken neyi kastetdiði.Yani arayan,aranan ,arama zamaný ,süresi gibi bilgilerimi kastediyor.Sayýn hukukçularýmýz cevaplarsa sevinirim

Burada neyi anlamadýnýz?? Zaten sorduðunuz þey kendi anlattýðýnýz konunun içinde bulunuyor..

Suça konu olan arama, saat , mesaj hepsi buna dahildir.

Yani burada geçmiþe dönük konuþma içerikleri kastedilmiyor öyle deðilmi.Bunu sormuþtum!!! Sayýn hukukçular cevaplarsanýz sevinirim.

1.Ýletiþimin denetlenmesi sýrasýnda Cep telefonu konuþma içeriklerini kayda alýnmasý veya dinlenmesi için önceden mahkemeke kararý veya savcýnýn kararýnýn olmasý gerekmez mi?
2.Önceden mahkemeke kararý veya savcýnýn kararý yoksa elde edilebilecek deliller hukuka aykýrý deliller olmaz mý?
Cevaplarsanýz sevinirim.

1 ve 2 nolu sorularý cevaplarsanýz sevinirim!!!!

Bir soruþturma veya kovuþturma sýrasýnda, söz konusu suç baþka bir delil ile ispat edilemiyorsa telekomünikasyon yoluyla yapýlan iletiþimin denetlenmesi, gizli soruþturmacý ve teknik araçlarla izleme tedbirlerine baþvurulacaktýr. Ýletiþimin denetlenmesi tedbiri için baþvuru Telekomünikasyon Kurumu'na baðlý bir birime yapýlýr ve bu birim, tedbirin uygulanmasýna karar vermeden önce bu istemin uygun olup olmadýðýný þekli olarak inceler. Dolayýsýyla bir ön inceleme yapýldýktan sonra iletiþimin denetlenmesi tedbirine karar verildiðinden, 1. sorunuzun cevabý "evet"; 2. sorunuz ise imkansýzdýr.
Bu tedbir icraya konulduktan sonra dinleme yapýlýr, görüþmeler dinlenir. Geçmiþe ait görüþmelerin kayýt edilmesi ve sonradan elde edilmesi mümkün deðildir. Fakat tabii ki, kim kimi, ne zaman aramýþ, kaç dakika konuþulmuþ gibi bilgilerin elde edilmesi mümkündür.

Ancak bir kiþinin baþka birisi ile yaptýðý görüþmeyi kaydedip bunu mahkemeye sunmasý tabii ki hukuka aykýrý delildir. Çünkü yukarýda bahsettiðimiz delil toplama yöntemleri özel hayata müdahaledir. Kimsenin buna hakký yoktur. (Yukarýdaki istisna dýþýnda.)

2.Önceden mahkemeke kararý veya savcýnýn kararý yoksa elde edilebilecek deliller hukuka aykýrý deliller olmaz mý?
Baþak haným burada imkansýz derken delil deðildir diyorsunuz öyle deðilmi ?Tam anlamadým.
Baþak haným bir de?
"Ancak bir kiþinin baþka birisi ile yaptýðý görüþmeyi kaydedip bunu mahkemeye sunmasý tabii ki hukuka aykýrý delildir. Çünkü yukarýda bahsettiðimiz delil toplama yöntemleri özel hayata müdahaledir. Kimsenin buna hakký yoktur. (Yukarýdaki istisna dýþýnda.)"
Derken neyi kastetdiniz?

Ýletiþimin tespitinin bahsettiðim kurumdan bunu talep ederek yapýlmasý durumunda hukuka aykýrý delil olmasý imkansýzdýr demek istedim. Çünkü bu kurum bu baþvuruyu ön incelemeden geçirerek iletiþimin tespitini icraya koymaktadýr. Yani bir aykýrýlýk varsa inceleme sonucunda talep geri çevrilecektir. Bu talebi de soruþturma ve kovuþturma aþamasýnda yetkili makamlar yapabilecektir.

Yukarýda da yazdýðým gibi, bu sistem dýþýnda iletiþimin tespiti mümkün deðildir, yapýlsa bile delil olarak deðerlendirilemez. Bir kiþinin diðer bir kiþiyle telefon görüþmesini kayýt etmesi durumunda hukuka aykýrý delil ortaya çýkar.

Geçmiþe dönük konuþma içerikleri (MAHKEMENÝN DÝNLEME KARARI VERMESÝNDEN ÖNCEKÝLER) hiç bir þekilde dinlenemez, kayda alýnamaz. Eðer hukuksuz bir þekilde dinlenmiþ ya da kayda alýnmýþsa bunlar hiç bir þekilde delil olarak kullanýlamaz ve dinleyen, kayda alan hakkýnda da gereken yasal iþlem yapýlýr.