İşverene verdigim teminat senedi

[berktug76]

selamlar forumda göz gezdirdim fakat aradıgımı bulamadım.ben bir firmada 3 ay kadar çalıştım işe girerken bütün arkadaşlarım gibi bende teminat senedi imzaladım. iş yerinde ki bazı sorunlardan dolayı işi haber vermeden bıraktım işveren arkadaş boş olan senedimi avukatı aracılıgıyla icra takibi için dava açmış.15 12 2008 günü evime icra mahkemesinden ödeme emri geldi.benim bu senedi teminat senedi olarak verdigime dair şahitlerimde var sizlerden istedigim ben bu işin içinden nasıl çıkıcam çok zor durumdayım işveren arkadaşı aradıgımda benimle hiç muhattap olmadı avukat arkadaşsa beni tersledi bana hiç yardımcı olamıcagını sadece icra için evime gelecegini söyledi avukat tutacak durumum yok 23 12 2008 p tesi son gün sanırım ne yapmalıyım .

[Phantom of law]

Bir avukat aracılığı ile dava açacaksınız başka yolu yok.

T.C
Y A R G I T A Y
Ondokuzuncu Hukuk Dairesi
E. 1992/777
K. 1992/2397
T. 26.5.1992
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı tarafından, davalının işyerine girişinde kendisinden güvence olarak tarihsiz alındığı iddia edilen 10.000.000.- liralık senedin, gerçek bir borcu temsil etmediği ve davalının bu senede dayanarak yaptığı icra takibi ile borçlu olmadığı yolunda açılan davada, davalı şirket vekili davacının şirkete olan borcu karşılığında senedin düzenlendiğini ve bu senetle davacıdan alacaklı bulunduğunu savunmuştur. Davacı, davalının bu savunması karşısında, davalıya herhangi bir nedenle borçlu olmadığı iddiasının kanıtı olarak davalının ticari defterlerine dayanmış, ayrıca şahit ikame etmiştir.
Her ne kadar senede karşı borçlu olmadığı yolundaki iddiasının şahitle ispatı mümkün değilse de, iş hayatında genel olarak işçilerden işe girişte bu tür güvence senetleri alınıp alınmadığına yönelik mahalli uygulamanın tesbiti için şahit dinlenmesine yasal bir engel bulunmamaktadır. Bu konuda dinlenen şahitler, yöresel uygulamada olduğu gibi davalının da iş yerine aldığı işçi ve personelden güvence olarak açık senet aldığını beyan etmişlerdir.

Davacının davalı elindeki senetle borçlu olmadığı iddiasında kanıt olarak dayandığı davalı şirketin ticari defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu, davada konu senedin, defterlerde kaydı bulunmadığı gibi, davacının borçluluğuna ilişkin bir kayda da rastlanmadığı saptanmıştır.

TTK.nun 84. maddesi hükmünce davalı şirketin alacak kaydı bulunmayan ticari defterlerinin kendi aleyhine delil sayılacağından, davalı elinde bulunan senedin şahit ifadelerinde belirtilen şekilde işe girişte alınan bir güvence senedi olduğu ve davalı şirkete davacının gerçek bir borcu bulunmadığı iddiası sabit görülerek, mahkemece davanın kabul edilmesi usul ve kanuna uygun olduğundan davalının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanması gerekmektedir.

S o n u ç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün (ONANMASINA), onama harcının temyiz eden taraftan alınmasına, davacı vekili için takdir olunan 24.800 lira duruşma vekalet ücretinin davalıdan tahsiline 26.5.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.

[berktug76]

ilginize teşekkürler avukat tutun diyosunuz oysa ben tutamıyacagımı belirttim.ben kendim dava acabilirmiyim.bunun maliyeti ne olur.icra işlemlerini nasıl durdururum merakım bu.

[Phantom of law]

Bu son derece karışık ve bilgi, deneyim isteyen bir dava.
Avukat tutacak durumunuz olmayabilir. Baroya durumunuzu anlatarak başvurun. Onlar bu durumda avukat tahsis edebilirler.
O kadar basit ve kolay olduğunu sanıyorsunuz. Keşke buradan yazılacak ik satır ile derdinize çare bulunsa ama bu mümkün değil.
En azından sizin böyle bir davayı açmanız ve sürdürmeniz çok zor.

[berktug76]

tşklr ilginize ben bir avukatla konuştum benden 1500 ytl istedi artı mahkeme masrafları şahitler falan filan ortalama bana maliyeti 2500 ytl yi bulurmuş oysa benim zaten 3000 ytl borçlu oldugum gözüküyo

[Av.Emrah Yavuzcan]

Somut olayınızla avukatınız ilgilenmelidir, sayın Phantom of law konuyla ilgili fazlasıyla bilgi vermiş olup, ilgili içtihadı paylaşmıştır.

[berktug76]

ilgi ve alakalarınızdan dolayı teşekkür ederim.başta site yöneticisi ve degerli bilgilerini bizlerden esirgemeyen site yetkililerine sonsuz teşekkürler anladım ki mutlaka bir avukat tutmalıyım.