Anlaşmalı Boşanma Davası

[imlasz]

[QUOTE=Avukatın sizden onay almadan bu işlemi yapması söz konusu ise disiplin sorumluluğu doğabilir.[/QUOTE]

Yusuf bey cevap için teşekkürler. Daha birebir avukatla görüşmediğimden olayı tam anlayamadım. Kardeşim adına feragat edebilmek için vekalete madde ekletmiş olabilir. Her şekilde itiraz yada temyizden vazgectigimiz konusunda bir bilgimiz yoktu. Veya kardeşime söyledi anlamadı. İspatı nasıl olur bilmiyorum. Kararın bana gelmesini bekliyorum ona göre hareket edicem. Avukatla bugün aramış kardeşimi ve hakimle konuştuğunu ve hakimin "nasıl gözümüzden kaçırmışız ikimizde, kararda hata olmus sen cocugun babasıyla konus bu kararın hatalı oldugunu bu karara göre davranırsa yeni dava acılacagını söyle" demiş. Bunu kardeşime söyleyerek rahatlatmaya çalışıyor. Öyle şeymi olur emzikli bebegi annesinden kim ayırır yatılı diyor. Sanki babanın yakın arkadaşı, bizim değil onun avukatı. Dumura uğradım Bu nasıl bir profesyonelliktir. Hukuka göre degil vicdanlarına göre mi karar veriyorlar. Kardeşim babayla konuşup samimiyetine inanırsa bu şekilde devam edecek olmadı. Karşı tarafla anlaşılırsa değişiklğin bir yolu varmı acaba dava dışında?

[Aicha2014]

Merhabalar,

2009 yilinda yabanci uyruklu esimden anlasmali olarak bosandim,evliligimiz suresince Istanbulda beraber ev almistik,evin yari parasini o Verdi yari parasini kendi ailem.

Su an eski esim yaklasik ayrildigimizdan beri Turkiyede yasamiyor ve evin tapusu halen benim uzerinde ve ben evi kiraya verdim.

Anlasma protokolunde evin yari yariya bolunecegi hususu belirtilmis.Fakat acikcasi ben evi ona vermek istemiyorum,eski esimin ailesi varlikli ve ben yurtdisindayken psikolojik olarak bana zarar verdiler.Su an yeniden bir hayat kurdum ,iki cocugum var.

Eski esim de evlendi cocuklari oldu,bu olayin uzeine pek dusmuyordu fakat en son gecen ay evin yarisini ne zaman alacagini soyledi,ben de acikcasi oyaladim biraz onu.

Sizce evi benden geri alabilir mi,bunun icin ne yapmasi lazim,sonucta Turkiyede yasamiyor,benden geri alma ihtimali nedir?

Acikcasi hizli bosanabilmek icin o zamanlar bu anlasmali bosanma uygun gelmisti ama simdi dusundugumde degil,sonucta gercekte bu paraya ihtiyaci yok evi 2006 yilinda satin almistik.

Simdiden yanitlariniz icin tesekkurler.

[Av.Yusuf Selçuk Ateşkan]

Anlaşmalı boşanma protokolünü icraya koyarak evin yarı hissesini alabilir.
Bu durumda üzerine bazı ekstra masraflar da eklenebilir.
Siz zorluk çıkarırsanız geriye dönük beş yıllık kira bedelinin yarısı için de ayrıca dava açabilir.

Mesele onun daha zengin olması veya paraya ihtiyacı olmaması değil. Her iki tarafın rızaen kabul ettikleri ve mahkemenin onayladığı anlaşmanın icra edilmesi.

10 yıldır kiranın tamamını alarak zaten belli bir avantaj elde etmişsiniz.

Merhabalar,

2009 yilinda yabanci uyruklu esimden anlasmali olarak bosandim,evliligimiz suresince Istanbulda beraber ev almistik,evin yari parasini o Verdi yari parasini kendi ailem.

Su an eski esim yaklasik ayrildigimizdan beri Turkiyede yasamiyor ve evin tapusu halen benim uzerinde ve ben evi kiraya verdim.

Anlasma protokolunde evin yari yariya bolunecegi hususu belirtilmis.Fakat acikcasi ben evi ona vermek istemiyorum,eski esimin ailesi varlikli ve ben yurtdisindayken psikolojik olarak bana zarar verdiler.Su an yeniden bir hayat kurdum ,iki cocugum var.

Eski esim de evlendi cocuklari oldu,bu olayin uzeine pek dusmuyordu fakat en son gecen ay evin yarisini ne zaman alacagini soyledi,ben de acikcasi oyaladim biraz onu.

Sizce evi benden geri alabilir mi,bunun icin ne yapmasi lazim,sonucta Turkiyede yasamiyor,benden geri alma ihtimali nedir?

Acikcasi hizli bosanabilmek icin o zamanlar bu anlasmali bosanma uygun gelmisti ama simdi dusundugumde degil,sonucta gercekte bu paraya ihtiyaci yok evi 2006 yilinda satin almistik.

Simdiden yanitlariniz icin tesekkurler.

[Aicha2014]

Anlaşmalı boşanma protokolünü icraya koyarak evin yarı hissesini alabilir.
Bu durumda üzerine bazı ekstra masraflar da eklenebilir.
Siz zorluk çıkarırsanız geriye dönük beş yıllık kira bedelinin yarısı için de ayrıca dava açabilir.

Mesele onun daha zengin olması veya paraya ihtiyacı olmaması değil. Her iki tarafın rızaen kabul ettikleri ve mahkemenin onayladığı anlaşmanın icra edilmesi.

10 yıldır kiranın tamamını alarak zaten belli bir avantaj elde etmişsiniz.

Sevgili Avukat Bey,

Oncelikle cevabinizi icin tesekkurler.10 yildir kirada degildi ev,gecen seneden beri kirada.2 yil zaten donusum projesiyle yikilip tekrar yapildi ondan oncesinde de kizkardesim esiyle yasadi.

Ben yurtdisinda yasadigim icin davama bakan avukatimla henuz yuzyuze gorusemedim,bu hafta telefonla gorusup bosanma ilamini da gondertecegim.

Tabii beni mahkemeye verebilir eski esim,bu onun hakki fakat kendisi TC vatandasi degil ve Turkiyede yasamadigindan uzun surer dava sanirim.

[yorkuny]

Boşanma sürecindeyim, eşim bir yıldır 6 yaşındaki çocuğumla ayrı yaşıyor.

1 Eylül de anlaşmalı olarak davamız görüldü. Daha karar tebliğini almadım.

Çocuğumuzun hayatı hakkında yine çatışma yaşadık ve kızıp hakkımda tedbir kararı aldırdı. Süresinde itiraz ettim.

Anlaşmazlık yaşadığımız için boşanmadaki anlaşmamdan caymak istiyorum.


Karşı tarafın evliliğin bitmesine neden olan davranışlarını devam ettirdiğini savunuyorum.
1.Sözlü ve duygusal şiddet uygulaması
2. Sürekli şüphe ve güvensizlik ortamı oluşturması
3. Fevri kararlar alması
4. Eleştiriye saldırı ile karşılık vermesi
5. Sözünden cayması tavizsiz olması
7. Aşırı kaygılı olması nedeniyle muhakeme yetersizliği
8. İletişim kurma girişimlerimi yanıtsız bırakması


Davranış bozukluğundan (narsisizm) şüphelenmek için 6-7 olay ve şahit var...

Tekrar eden bu davranışlar nedeniyle ben ve çocuğum mağdur durumdayız...


Sorularım şöyle;

A- İtiraz dilekçemde bütün bu detaylara yer vermeli miyim?
B- Yer verdiğim takdirde iddialarımın kanıtlayacağımı bildirmem yeterli mi; belgeler, yazışmalar şahit isimleri ek olarak girmeli mi?
C- İtiraz dilekçemde velayet ve tazminat gibi taleplerim de olmalı mı?
D- Dilekçemde karşı tarafın bazı davranışları neden gerçekleştirdiğini sorabilir miyim? Ya da davranış bozukluğu olduğu için tıbbi olarak tetkik edilmesini isteyebilir miyim?
E- Tedbir kararı bizi taraf yaptığından kendimi savunmak amacıyla görüşmelerimizi kaydedebilir miyim?
E- Dilekçemden sonra dava nasıl gelişir?


Not: Sorularım saçma görünüyorsa kusura bakmayın. Karşı taraf fevri davranışları ile sürekli zarar veriyor. Mesela bu hafta sonu tedbir kararına dayanarak benimle konuşmuyor, çocuğumla görüştürmüyor. Yasaların kendi işine gelen tarafına uyuyor.
Bugün olanları yıllar sonra çocuğuma açıklayabilmek için bunu yapıyorum.

[faysalemree]

Her iki tarafın boşanmanın tüm sonuçları hakkında anlaşarak evlilik birliğini sona erdirmek üzere açtığı davadır. TMK m.166/3’te düzenlenmiştir. Dava ancak belirli şartların varlığı halinde açılabilecektir.
1.Evlilik ilişkisi en az 1 yıl sürmelidir.
2. Eşlerin mahkemeye beraber başvurmalı ya da bir eşin açtığı boşanma davasını diğer eş kabul etmelidir.
3. Hâkimin boşanma kararı verebilmesi için, tarafları bizzat dinlemesi gerekmektedir.
4. Hâkim, tarafların boşanmanın mali sonuçları ve çocukların durumu hakkında anlaşmış olduğundan emin olmalıdır.

Anlaşmalı boşanma davası oldukça önemli bir hukuki durum olup, herhangi bir hak kaybı yaşamamak adına mutlaka bir avukattan profesyonel destek almanız tavsiye olunur.

[Ramzi_Rahal]

Anlaşmalı boşanma davalarında eşler ne kadar anlaşmalı boşanma konusunda mutabık olurlarsa olsunlar, anlaşmalı boşanma için bu durum hukuk nezdinde tek başına yeterli olmamaktadır. Anlaşmalı boşanma yoluna giden eşler, anlaşmalı boşanma protokolünde belirttikleri hususu mahkemede, hakim karşısında da dile getirmekle yükümlüdürler. Aksi halde protokol geçersiz sayılacak ve anlaşmalı boşanma kabul edilmeyecektir.

Anlaşmalı boşanma protokolü, bilindiği üzere eşlerin evliliklerini sonlandırmak için uzlaştıkları sözleşmeye verilen isimdir. Eşler, anlaşmalı boşanma protokolünde (çocukları varsa) velayet, tazminat, nafaka vb. tüm hususlarla ilgili kararlarını mahkemeye sunarlar ve ardından hakim karşısında protokolde yazılı olan tüm beyanlarını kabul ederek, mahkemede anlaşmalı olarak boşanmak istediklerini dile getirirler. Bu uygulamanın sebebi, protokolde zorla imza attırma vb. bir durum var ise bu durumun önüne geçmek adına yapılmasıdır. Geçmişte bu sebepten ötürü ağırlıklı olarak kadınlar, hak kayıplarına uğramışlardır.

Anlaşmalı boşanma davası, bir avukat aracılığı ile açılmış olsa bile eşlerin boşanma davasında hazır bulunmaları ve anlaşmalı boşanma protokolündeki hususları kabul ettiklerini mahkeme başkanına söylemeleri mecburidir. Boşanma avukatının buradaki rolü ise, protokolün uygunluğunu denetlemek ve hukuki süreci takip etmek olarak açıklanabilir.

Konu ile ilgili olarak Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin emsal kararı ektedir ;

T.C YARGITAY

2.Hukuk Dairesi

Esas: 2006 / 5863 – Karar: 2006 / 14305 – Karar Tarihi: 19.10.2006

BOŞANMA DAVASI – ANLAŞMALI BOŞANMA – EVLİLİK BİRLİĞİ TEMELİNDEN SARSILMASI – BOŞANMA KARARI VERİLEBİLMESİ İÇİN HAKİMİN TARAFLARI BİZZAT DİNLEYEREK İRADELERİNİN SERBESTÇE AÇIKLANDIĞINA KANAAT GETİRMESİ GEREKECEĞİ

ÖZET: Evlilik en az bir yıl sürmüş ise, eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi hâlinde, evlilik birliği temelinden sarsılmış sayılır. Bu hâlde boşanma kararı verilebilmesi için, hâkimin tarafları bizzat dinleyerek iradelerinin serbestçe açıklandığına kanaat getirmesi ve boşanmanın malî sonuçları ile çocukların durumu hususunda taraflarca kabul edilecek düzenlemeyi uygun bulması şarttır.

(4721 S. K. m. 166, 174, 175, 202, 206, 218, 225, 227, 231)

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğu ile karar verildi. 19.10.2006

Türk Medeni Kanunu (4721)'na göre, boşanmanın karşılıklı rıza ile gerçekleşebilmesi için eşlerin ortaklaşa mahkemeye başvurmaları gerekmektedir. Ancak, eşler arasında anlaşma sağlanmış olsa bile, her iki tarafın da mahkemede kişisel olarak hazır bulunup, boşanmak istediklerini ifade etmeleri önemlidir. Bu, onların kararının özgür iradeleriyle ve herhangi bir baskı olmaksızın alındığını garanti altına alır. Mahkeme hakimi, boşanma anlaşmasının taraflar için adil olup olmadığını ve özellikle çocukların bakımı ile ilgili olanlar da dahil olmak üzere tüm maddi ve hukuki meselelerin çözüme kavuşturulup kavuşturulmadığını kontrol etmelidir.

[WasimKalb]

Her ne kadar süreç zorlu olsa da, sunduğun gerekçeler yerinde görünüyor. Mahkemenin senin beyanlarını da dikkate alması büyük önem taşıyor.