Nafaka Artırım Davası

[faziltopal]

Hepinize selamlar benim birkaç sorum olacak cevaplayabilirseniz çok sevinirim.
1- Öncelikle ben emekliyim ve tek gelirim emekli maaşım fakat eski eşim her sene adli yardım alarak bana karşı nafaka artırım davası açıyor. belli miktarlarda artırım oluyor fakat yıllık artış miktarı 5.400 TL iken karşı vekalet ücreti icra masrafları ile 50.000 TL ödemek durumunda kalıyorum mahkemede hakime durumu söyledim bunun bir yolu yok mu diye (yıllık tüfe oranında veya kanuni artış oranında yapılması yolunda) fakat hakim ancak karşı tarafla anlaşmanız lazım ben bu şekilde karar veremem dedi . Bu konuda ne yapabilirim çünkü eski eşimin tek gayesi beni olabildiği kadar çok maddi zarara uğratmak. Nerede ise yaşayamaz duruma geldim bu giderlerden.
2- Birde AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİ GENEL HÜKÜMLER de MADDE 9- (1) Tahliye davalarında bir yıllık kira bedeli tutarı, kira tespiti ve nafaka davalarında tespit olunan kira bedeli farkının veya hükmolunan nafakanın bir yıllık tutarı üzerinden bu Tarifenin üçüncü kısmı gereğince hesaplanacak miktarın tamamı, avukatlık ücreti olarak hükmolunur. Bu miktarlar, bu Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde davanın görüldüğü mahkemeye göre belirlenmiş bulunan ücretten az olamaz.

(2) Nafaka davalarında reddedilen kısım için avukatlık ücretine hükmedilemez.
bu maddeye istinaden 18.600 TL nafaka artırımına karşı 450 TL nafaka artışına hükmeden mahkeme avukatlık ücretini tam olarak gerekçeli karara yazdığı için istinafa gittim fakat sonuç değişmedi bu 9. maddenin 2. fıkrasında yazan Nafaka davalarında reddedilen kısım için avukatlık ücretine hükmedilemez.ne anlama geliyor bu maddenin amacı nedir. şimdiden cevaplarınız için teşekkür ederim

[Av.Yusuf Selçuk Ateşkan]

Diyelim ki, davacı aylık 5.000 TL olan nafakanın 15.000 TL'ye yükseltilmesini istedi, mahkeme aylık 9000 TL nafakaya hükmetti.
Davacı aylık 10.000 TL artış istemiş. Mahkeme 4000 TL'yi kabul etmiş, 6000 TL'yi reddetmiş.
Davacı lehine 4000*12 = 48.000 TL üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedecek, bu da aile mahkemesi için asgari tutar olan 30.000 TL'den az olamayacak.
Nafaka davaları için özel hüküm gereği reddedilen 6000*12 = 72.000 TL üzerinden davalı vekiline vekalet ücretine hükmedilmeyecek.

Mesela bu bir kira tespit davası olsaydı, aynı rakamlar geçerli olsaydı, davalı vekili lehine de 72.000 TL üzerinden nispi vekalet ücreti hesaplanacak ve bu da 30.000 TL'den az olamayacağı için 30.000 TL olarak hükmedilecekti.

- - - Güncellendi - - -

Diyelim ki, davacı aylık 5.000 TL olan nafakanın 15.000 TL'ye yükseltilmesini istedi, mahkeme aylık 9000 TL nafakaya hükmetti.
Davacı aylık 10.000 TL artış istemiş. Mahkeme 4000 TL'yi kabul etmiş, 6000 TL'yi reddetmiş.
Davacı lehine 4000*12 = 48.000 TL üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedecek, bu da aile mahkemesi için asgari tutar olan 30.000 TL'den az olamayacak.
Nafaka davaları için özel hüküm gereği reddedilen 6000*12 = 72.000 TL üzerinden davalı vekiline vekalet ücretine hükmedilmeyecek.

Mesela bu bir kira tespit davası olsaydı, aynı rakamlar geçerli olsaydı, davalı vekili lehine de 72.000 TL üzerinden nispi vekalet ücreti hesaplanacak ve bu da 30.000 TL'den az olamayacağı için 30.000 TL olarak hükmedilecekti.

- - - Güncellendi - - -

Mahkemenin her yıl ne oranda nafaka artışı yaptığına bakarak bir sonraki yıl için kendiliğinizden artış yapmak suretiyle dava açılmasını önleyebilirsiniz.
Ancak hükmedilen yıllık nafaka farkı mahkeme için asgari tutarın üzerinde olursa (şu an için 30.000 TL) bu tutar üzerinden karşı vekalet ücreti hükmedilir. Bir de icraya konursa en az 6000 TL icra vekalet ücreti eklenir.