BOTAŞ'ın Jersey Adaları'ndaki ofisinde 480 bürokratın çalıştığı ortaya çıktı !
Cumhurbaşkanlığı Devlet Denetleme Kurulu'nun(DDK) incelemesine konu olan, Başbakanlık Yüksek Denetleme Kurulu'nun (YDK) raporlarına giren personel alımına ilişkin eleştiriler basına da yansımıştı. 1000 ile 6 bin dolar arasında maaş alan Jersey adaları bürokratları'nın sayısının bilinenin aksine 320 değil, 480 olduğu ortaya çıktı. Güler, konuya TBMM gündemine taşıyan Anavatan Partisi Grup Başkanvekili Süleyman Sarıbaş'ın soru önergesine verdiği yanıtta, işe alınan kişilerin Kamu Personel Yönetmeliğine tabi olmadığı için KPSS'ye de girmediklerini söyledi. Güler, yüksek maaş verilen bu personelin arasında bakan danışmanının olduğunu da doğruladı.
BASINA YANSIMIŞTI
Başbakanlık Yüksek Denetleme Kurulu'nun (YDK), 2004 Yılı BOTAŞ Raporu'nda kurumun uluslararası petrol ve gaz operasyonlarını yönetmek için Jersey Island'da (İngiltere) kurduğu şirket üzerinden yapılan eleman alımı eleştirilmişti. Bakü-Tiflis-Ceyhan Boru hattını (BTC) işletmekle görevlendirilen Botaş International Limited'e (BIL), "operatör" olarak imamhatip mezunu eleman alındığı da dile getirilmişti. Cumhurbaşkanlığı Devlet Denetleme Kurulu'nun da yaptığı incemelerde, BIL'e alınan personelin bir kısmının, siyasetçi ve Enerji Bakanlığı bürokratlarının yakınları olduğunu saptadığı da basına yansımıştı.
480'E ULAŞTI
Sarıbaş basına yansıyan bu tartışmayı TBMM gündemine getirerek, bakandan yanıt istedi. Önergeyi yanıtlayan Bakan Güler, Sarıbaş'ın AKP iktidarında 320 kişinin bu yolla işe alındığı iddilarına karşın bugün itibariyle gerçek rakamın 480 kişi olduğunu açıkladı. Güler sözkonusu kişilerin, BTC Boru Hattı İşletme Anlaşması'nın ilgili maddeleri gereğince, işletme yükümlülüğü bulunan tesislerde çalıştırılmak üzere sözleşmeli olarak işe alındığını bildirdi.
KAMU SINAVI YOK
Güler, bu kurumun Kamu Personeli Yönetmeliği'ne tabi olmadığını, işe alınan kişilerin bu nedenle KPSS'ye girmediklerini bildirdi. Güler, işe alınacakların, şirket yetkililerinden oluşturulan bir komisyon tarafından mülakatla seçildiğini belirterek, "Bir boru hattı şirketinde bulunması gereken tüm kadrolar, BIL Şirketi'nin organizasyonunda yer almaktadır. Personel ücretleri yönetim kurulu tarafından belirlenmektedir" dedi.
YAKINLIK SAVUNMASI
Güler, işe alınan kişilerde siyasi yakınlık kriteri gözetilmediğini ifade ederken ayrıntılı bilgi vermedi. Güler, işe alınan personel arasında AKP'li bakanların danışmanlarının bulunduğunu iddialarına ise "Enerji Bakanlığı kadrosunda danışman olan bir kişi, aynı zamanda BIL şirketinde yönetim kurulu danışmanlığı yapmaktadır" dedi. Bakan, işe alınan kişilerin "astronomik rakamlarda maaş aldıkları" iddialarına ise yanıt vermedi. Güler, bu şirkette görev yapan bazı kişilerin normal mesai saatlerine uymadığı ve işe düzenli olarak gelmediği iddialarını da yanıtlamaktan kaçındı. Güler, bu konuda, "Söz konusu personel kurumun iç hizmet yönetmeliğine uygun çalışmaktadır" demekle yetindi.
Türkiye'de elektriğe ve doğalgaa gelen zamların arkasından KİT'lerin içlşer acısı durumu çıktı.
Enerji Bakanı Hilmi Güler her fırsatta enerji KİT'lerinin verimli alıştıkları için zamma gerek duyulmadığını söylüyordu. Ancak gerçek durumun farklı olduğu ve bu şirketlerin zora girdiği ortaya çıktı.
Hükümetin 11 milyar YTL katma değer ürettikleri için övdüğü enerji KİT'lerinin durumu içler acısı. Birbirleriyle sürekli alacak ve faiz kavgası yapan bu kuruluşların mali durumları da hızla bozuluyor
Türkiye, dünyada ender görülen kamu işletme klasiği yaşıyor. Başbakan Tayyip Erdoğan'ın ve Enerji Bakanı Hilmi Güler'in 11 milyar YTL katma değer ürettikleri için övdüğü enerjiyle ilgili kamu şirketlerinin borçlarını bile ödeyemez halde olduğu ve birbirleriyle alacak ve faiz kavgası yaptığı ortaya çıktı.
Botaş, Elektrik Üretim A.Ş.'yi (EÜAŞ), EÜAŞ, Türkiye Elektrik Ticaret AŞ'yi (Tetaş), Tetaş, Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş.'yi (Tedaş'ı) suçluyor. Tüketiciden kullanılan elektrik ve doğalgaz parasını tahsil eden, geciken ödemeler için faiz alan kamu şirketlerinin kavgası sırasında 'faiz olmaz' tezini savunması da sorun yaratıyor. Kamu şirketlerinden tahsilat yapamayan Botaş, finansman sorununu çözmek için de yıl sonuna kadar her ay yüzde 4 ile yüzde 6 arısında zam yapmayı planlıyor.
Botaş'ın borcu büyük
Edinilen bilgiye göre Botaş'ın EÜAŞ'tan alacağı anapara 2.05 milyar YTL. Ancak, Botaş'ın EÜAŞ'a faiziyle çıkardığı fatura toplam 6.8 milyar YTL'yi buldu. Botaş gibi tahsilat sorunu yaşayan ve mali darboğaza düşen EÜAŞ, Botaş'a son üç yılda 300 milyon YTL ödeme yaptı. EÜAŞ yönetimi, Botaş'ın hesapladığı 4.75 milyar YTL'lik faizin hesaplanmasına karşı çıkmıyor, ancak tahsil edilmesini istemiyor. Enerji Bakanlığı da Botaş'a 'faizden vazgeçin' baskısı yapıyor. EÜAŞ'ın Tetaş'tan alacaklarının toplamı da
2 milyar YTL'den fazla. EÜAŞ, Tetaş'dan alacaklarını talep ederken faiz istemiyor. Bunu da Botaş'ın faiz talebine karşı savunma olarak kullanıyor. Tetaş da Teüaş'a ödeme yapmamasına, diğer kamu şirketi olan Tedaş'tan alacaklarını gerekçe gösteriyor. Dağıtım özelleştirmesi henüz gerçekleşmediği için Tedaş, Türkiye'nin büyük bölümünde dağıtım yapıp tüketiciden tahsilat yapıyor. Dağıtım bölgelerinin tespit edilip, özelleştirmeler tamamlanınca EÜAŞ, dağıtım şirketleriyle doğrudan anlaşma imzalayabilecek.
Başbakan yanıltıldı mı?
Kamunun bütün enerji şirketleri topu birbirine atarken EÜAŞ'ın, tahsil edemediği alacakları nedeniyle yaşadığı darboğazı aşabilmek için Maliye Bakanlığı'ndan ödenek aldığı ortaya çıktı. Maliye Bakanlığı'nın, Özelleştirme Fonu'ndan aktardığı 600 milyon YTL'nin yarısı EÜAŞ tarafından Botaş'a yatırılmış. Ancak bu ödeme iki kamu şirketinin de derdine çare olmamıştı. Buna karşın Başbakan Erdoğan ve Bakan Güler, kamunun enerji şirketlerinin 11 milyar YTL katma değer ürettiklerini övünerek açıklamışlardı. Enerji şirketlerinin alacak- borç rakamlarının ortaya çıkmasıyla, 'Bakan Hillmi Güler ve Başbakan Erdoğan yanlış mı bilgilendiriliyor' sorusu gündeme geldi. Türkiye, elektrik piyasasını liberalleştirirken elektrik kurumunu, üretim, iletim, ticaret ve dağıtım olmak üzere dörde bölmüştü. Üretim şirketinin (EÜAŞ) ürettiği elektrik,
İletim şirketi (Teiaş) aracılığı ile ticaret şirketi (Tetaş) aracılığı ile dağıtım şirketine (Tedaş) satılarak tüketiciye ulaştırılıyor. Tedaş, tüketicilerden topladığı paraları, Tetaş'a; Tetaş, Teiaş'a ödeme yapıyor. EÜAŞ, Teiaş'a iletim ücreti ödüyor. Aynı şekilde doğalgaz çevrim santrallarının kullandığı doğalgazın karşılığı olarak da Botaş'a borçlanıyor. Zincirin, Tedaş'ın tahsilat ve yüzde 20'ye ulaşan kayıp kaçak sorunlarından dolayı kırıldığı belirtiliyor.
Bu şirketin tahsilatı tam olarak gerçekleştirmesi ya da dağıtım sisteminin özelleştirilmesi halinde kamu şirketlerinin nakit sorununu aşabileceği savunuluyor.
Gökçek bir başka sorun
Botaş'ın EGO ile yaşadığı sorunu aşması ise biraz daha zor görünüyor. Büyükşehir Belediye Başkanı Melih Gökçek de Enerji Bakanlığı gibi Botaş'ın faiz talep etmesine karşı çıkıyor. Botaş faturayı faizle 905 milyon YTL olarak çıkarırken, Büyükşehir Belediyesi'ne bağlı şirket olan EGO borcunun 400 milyon YTL olduğunu savunuyor. EGO, vatandaşlardan tahsilatı aksatmazken, doğalgaz gelirlerini Botaş'a olan borçları ödemek yerine belediyenin diğer işlerine aktarmakla suçlanıyor.
Vatandaştan alınmak istenen sokakların aydınlatma bedelinden ilginç rakamlar..
Elektrik Mühendisleri Odası (EMO), sokak aydınlatmasının yıllık giderinin 302 milyon YTL olduğunu, buna karşın halktan 768 milyon YTL toplanmak istendiğini açıkladı.
EMO 40. Dönem Yönetim Kurulundan yapılan açıklamada, Kayseri ve civarı hariç olmak üzere 20 dağıtım şirketinin toplam mesken abone sayısının, 2005 yıl sonu itibariyle 23 milyon 85 bin 372 olduğu belirtilerek, bu durumda aylık 2 YTL sabit bedel üzerinden konut abonelerinden yılda 554 milyon YTL tahsil edileceği ifade edildi. Aynı dönemde 3 milyon 567 bin 391 olan ticari abonelerden de aylık 5 YTL üzerinden 214 milyon YTL toplanacağının belirtildiği açıklamada şöyle denildi: "Böylece toplamda 768 milyon YTL halktan ücret alınacaktır. Ancak 2006 yılının ilk 3 ayındaki sokak aydınlatmasının mali tutarının 75,6 milyon YTL olduğu dikkate alındığında, yıllık sokak aydınlatması gideri yalnızca 302 milyon YTL'dir. Yani genel aydınlatma adı altında halktan iki katından daha fazla para toplanmak istenmektedir."
AK Parti'nin muhalif isimlerinden Hatay Milletvekili Fuat Geçen, ihraç istemiyle disipline sevk edildi. Partide Sinop Milletvekili Cahit Can için de inceleme başlatıldı. AK Parti Merkez Yürütme Kurulu (MYK) partinin muhalif isimlerinden Hatay Milletvekili Fuat Geçen için düğmeye bastı. Geçen'in Başbakan Erdoğan'ın bilgisi dahilinde kesin ihraç istemiyle disipline sevk edilmesi kararlaştırıldı. Geçen, Hatay'da yapılan ve kamuoyuna "Ali Dibo" diye malolan ihalelerle ilgili, "Siyasi nüfuzla teşkilatlarımızın aldığı ihale sayısı, yönetimin ve olaya karışan Grup Başkanvekili Sadullah Ergin'in söylediğinden çok fazla. İktidardan düşünce Yüce Divan'a gidersiniz" diye konuşmuştu.
KARAR TEBLİĞ EDİLDİ
Karar, Hatay Milletvekili Geçen'e de tebliğ edildi. AK Parti Karma Disiplin Kurulu kesin kararını verinceye kadar Geçen, partinin grup toplantıları dahil hiçbir faaliyetine katılamayacak. MYK'nın, hiçbir belgeye dayanmadan parti yöneticileri ve teşkilat hakkında iftiralarda bulunduğu gerekçesiyle Geçen'i disipline sevk ettiği öğrenildi. Geçen, bir süre önce gazetecileri TBMM'deki makamına çağırarak basın toplantısı yapmış ve yolsuzluk iddialarını yinelemişti. AK Parti MYK üyeleri de Geçen'i çağırarak dinlemişti. Ancak Geçen, iddialarıyla ilgili elinde belge bulunmadığını belirterek, "Belge göstermek zorunda da değilim" çıkışında bulunmuştu. Geçen, Maliye Bakanı Kemal Unakıtan'la ilgili eleştirilerde de bulunarak, Bakanı istifaya davet etmişti.
CAN'A DA İNCELEME
AK Parti Merkez Yürütme Kurulu, Sinop Milletvekili Cahit Can hakkında da inceleme başlattı. Can, AK Parti Sinop İl Başkanı Dursun Demir'i, ihale komisyonculuğu ve devlet kadrolarına baskı yapmakla suçlayarak, savcıları göreve çağırmıştı. AK Parti yönetiminin inceleme sonucunda, iddialarını kanıtlayamaması durumunda Can'ı da kesin ihraç istemiyle disipline sevk edeceği öğrenildi.
AK Parti Ağrı İl Başkanı Kemal Yıldırım, yaptığı açıklamada, 16 Temmuz 2006 tarihinde gerçekleşen il kongresinde 248 oy alarak il başkanlığı görevine seçildiğini söyledi.
Dün gerçekleştirilen AK Parti Merkez Karar Yürütme Kurulu (MKYK) toplantısında Ağrı il ve merkez ilçe yönetiminin fesh edildiğini ifade eden Kemal Yıldırım, kararın vatandaşların çoğunluk oyuna rağmen alındığını savundu. Bu kararın demokrasi ihlali olduğunu, delegenin oyuna ipotek konulması anlamı taşıdığını iddia eden Yıldırım, şunları kaydetti:
''Genel merkezin gösterdiği aday kazanmayınca böyle bir karar alındı. Şimdilik gelişmeleri izleyeceğiz. Yerimize gelen en az bizim kadar iyi bir yönetimse gerekli desteği vereceğiz. Değilse köşemize çekilip oturacağız. Partiyle olan ilişkimi kesmeyi düşünmüyorum.''
Bayındırlık ve İskân Bakanı Özak'tan satış itirafı: Yabancılar, Türkiye'den 6 ayda 4 bin 135 taşınmaz satın aldı.
Yabancıya satışta İspanyol modeli tartışılırken Bayındırlık ve İskân Bakanı Faruk Özak, CHP Ordu Milletvekili Sami Tandoğdu'nun soru önergesini cevapladı. Özak, yabancı uyruklu kişilerin bu yılın ilk 6 ayında aldıkları taşınmaz sayısında, geçen yılın ilk 6 ayına göre bir artış olmadığını iddia etti.
6 ayda 1 milyon 606 bin YTL'lik satış
Bakan Özak, CHP'li Sami Tandoğdu'nun soru önergesine verdiği cevapta, toprak satışının geldiği korkunç boyutu itiraf etti.
Yabancı uyruklu kişilere bu yılın ilk altı ayında 1 Milyon 606 bin YTL'lik taşınmaz satıldı. Bayındırlık ve İskan Bakanı Faruk Nafiz Özak, CHP Ordu Milletvekili Sami Tandoğdu'nun soru önergesini yanıtlarken, yabancı uyruklu kişilerin bu yılın ilk 6 ayında aldıkları taşınmazlarda, geçen yılın ilk 6 ayına göre bir artış olmadığını ifade etti. Yabancı uyruklu kişilerin, yabancıların mülk edinmelerini düzenleyen kanunun Resmi Gazetede yayınlandığı 7 Ocak 2006'dan Haziran sonuna kadar, 1 milyon 606 bin 32 YTL karşılığında 4 bin 135 taşınmaz satın aldığını kaydeden Özak, yabancıların 1 Kasım 2002-31 Mayıs 2006 tarihleri arasında ise 3 bin 488 adet arsa niteliğinde taşınmaz satın aldıklarını bildirdi.
İspanya modeli
Bu arada Maliye Bakanı Kemal Unakıtan, Kültür ve Turizm Bakanı Atilla Koç ile birlikte 28-30 Temmuz tarihleri arasında gerçekleştirdiği İspanya gezisi sırasında, yabancılara mülk satışı konusunda inceleme ve temaslarda bulunmuştu. Dönüşte Maliye Bakanı Unakıtan, İspanya modelinin Türkiye'de de uygulamaya konulması konusunda bürokratlardan bir çalışma yapmalarını istemişti. Bu çalışmada, modelin aynen ya da benzer şekilde ülkemize nasıl adapte edileceği araştırılağı belirtmiş, daha sonra da ortaya çıkan modelin hayata geçirileceği açıklanmıştı.
Coşkun "Ömerli'ye organize sanayi bölgesi inşaatı için İSKİ'den onay aldık" dedi. İSKİ dava açtı: Yönetmeliğe yüzde 100 aykırı
İstanbul'un önemli su kaynaklarından Ömerli Barajı su havzasına özel organize sanayi bölgesi (OSB) yapılması konusunda bilgi veren Sanayi ve Ticaret Bakanı Ali Coşkun'un doğru söylemediği ortaya çıktı. İstanbul Büyükşehir Belediyesi, İSKİ yönetmeliğine aykırı olduğu gerekçesiyle OSB kuruluşuna izin veren Sanayi ve Ticaret'le Çevre ve Orman bakanlıklarını mahkemeye verdiği halde, Coşkun, İSKİ'nin yer seçiminde olumlu görüş bildirdiğini iddia etti.
Sanayi'yle Çevre ve Orman bakanlıklarının Ömerli su havzasına özel OSB yapımına izin vermesi, İSKİ ve iki bakanlığı karşı karşıya getirdi. CHP'li Berhan Şimşek, Ömerli su havzasına OSB yapılması için bir Suudi şirketine izin verdiği iddialarıyla İSKİ'nin iki bakanlık aleyhine açtığı davayı, soru önergesiyle TBMM gündemine taşıdı. Şimşek davanın akıbeti, firmanın orijini ve belediyeden görüş alınıp alınmadığı konusunda Sanayi Bakanı Coşkun'dan bilgi istedi.
Ortak Suudi çıktı
Coşkun yanıtında, belediye tarafından 1. İdare Mahkemesi'ne açılan davanın sürdüğünü vurgularken, "Özel OSB kurmak için İstanbul Valiliği kanalıyla müracaat eden firma Suudi firması olmayıp, İkibin Elli Üçüzler İş Merkezleri Turizm Sanayi ve Tic. A.Ş. adındaki bir yerli firma. Özel OSB yetki belgesi ve tüzelkişiliği de firmaya verildi" dedi. Ancak firmanın ortaklarından Süleyman El Mecid, aynı zamanda Suudi Tanmiyat Grubu'nun sahibi çıktı.
OSB yer seçimi, kuruluşu, imar planlarının onayı ve kamulaştırma işlemlerinin 2000'de çıkan yasa ve yönetmeliklere göre yapıldığını
anımsatan Coşkun, İkibin Elli Üçüzler Özel OSB yeri olarak önerilen
alanın özellikleri, haritası ve projesiyle ilgili bilgilerin 16 Haziran 2005'te İSKİ'nin de aralarında bulunduğu kurumlara gönderildiğini, Ulaştırma Bakanlığı temsilcisi önerisiyle Milli Savunma Bakanlığı'nın da görüşünün alındığını ifade etti.
Kurum ve kuruluşlardan inceleme yapıp görüş vermek için 12 Temmuz 2005'teki Yer Seçim Komisyonu toplantısına katılmalarının istendiğini, İSKİ yetkililerinin de geldiğini anlatan Coşkun, şöyle dedi:
İSKİ onay verdi mi?
"Toplantıda, İSKİ yetkilileri aynen şunları söyledi: 'Söz konusu plan sahası Ömerli Baraj Gölü'nün uzun mesafeli (5 bin m. havza sınırı) koruma kuşağının sınır bölgesinde, korumaya alınan derelerin mutlak koruma alanlarının dışında kalmakta. Plan sahasında mevcut ve planlanan tesislerimiz yok. İkibin Elli Üçüzler Özel OSB'nin incelenen alanda kurulmasında ilgili kurumlarca onaylı mevcut projelerindeki ve vaziyet planındaki haliyle kurulmasında sakınca bulunmamakta.' Yani İSKİ de söz konusu yerde OSB için olumlu görüş bildirdi."
Coşkun, Şimşek'in, 'İçme suyu havzalarında yapılaşma yapılamayacağına ilişkin Su Kirliliği Kontrol Yönetmeliği'nde düzenleme var mı?' sorusunu da Çevre ve Orman Bakanlığı'na yönelttiklerini kaydetti. Coşkun, bu bakanlığın 20 Temmuz 2006'daki yanıtında, bölgenin Ömerli Barajı Uzun Mesafeli Koruma Alanı'nda kaldığını, bu nedenle konunun İSKİ yönetmelikleri çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğini ifade ettiğini söyledi.
İSKİ Genel Müdürü Dursun Ali Çodur, olayla ilgili şu açıklamayı yaptı: "Biz davamızı açtık, iddialar varsa yargıda belli olur. Yer tahsisi bizim yönetmeliğimize yüzde 100 aykırı." OSB için düzenlenen yer seçim toplantısına İSKİ adına katılan inşaat mühendislerinin 'onay için yetkilendirilmediği', bu kişilere soruşturma açıldığı öğrenildi. Yönetmeliğe göre su havzalarına inşaat izni ancak İSKİ tarafından veriliyor.
Rixos Otelleri'nin sahibi Fettah Tamince, Lara Kent Park ihalesini kazandı. Antalya Lara'da bulunan ve Kültür Bakanlığı'nca temalı park yapılmak üzere tahsise açılan alana, Tamince'nin şirketi Fine Grup bünyesindeki Ude Tur, 22 milyon 720 bin YTL verdi.
GEÇEN yıl nisan ayında yapılan ve Limak'ın kazandığı ihalenin iptalinin ardından ikinci kez satışa çıkan Lara Kent Park'ı, yeni sahibini buldu. Antalya'da temalı park yapılmak üzere açılan arazinin 49 yıllık tahsis ihalesini, Rixos Otelleri'nin sahibi Fettah Tamince kazandı. Gündeme geldiğinden beri tartışmalara neden olan ve 3 bin 500 dönümlük bir alanı kapsayan Lara Park'a, Rixos Otelleri'ni de bünyesinde bulunduran Fine Grup'a ait Ude Tur Yatırım, 22 milyon 220 milyon ile en yüksek teklifi verdi.
EN BÜYÜK TURİZM İHALESİ:
Daha önce ihalesi iptal edilen Antalya Lara Plajı mevkiindeki alan için 4 firma başvuruda bulundu. Kültür ve Turizm Bakanlığı toplantı salonunda dün yapılan ve Türkiye'de en büyük turizm ihalesi olan Lara Park için 4 teklif verilmişti. Ancak ihalenin başlangıcında, Yazıcı Demir- Çelik, çekildiğini açıkladı. Ude Tur, Five Mounts ve Öztaş İnşaat'ın yarıştığı müzakere, 5 milyon 220 bin YTL'den başladı. Açık artırmada Ude Tur'un 20 milyon 870 bin YTL'lik teklifinin ardından, Öztaş da müzakereden çekildi. İhale sonucunda Lara Park, 22 milyon 720 bin YTL teklifte bulunan Ude Tur'da kaldı.
DOĞAL SİT ALANIYDI:
Antalya Büyükşehir Belediyesi'nin elinden alınarak "temalı park" yapılmak üzere özelleştirilmek istendiği günden bu yana Lara Kent Park'ı pek çok tartışmanın nedeni oldu. İnce kumu ve endemik bitkileri nedeniyle 1992 yılında doğal sit alanı ilan edilen 3 bin 500 dönümlük Lara Kent Parkı için daha önce Belediye, bir proje hazırladı. Rixos Oteller zincirinin sahibi Fettah Tamince de, bu alana "Disneyland" kurmak üzere girişimde bulunmuştu. Ancak doğal dokunun tahrip edileceği ve kamu yararının ortadan kalkacağı endişesiyle gelen tepkiler üzerine bundan vazgeçildi.
TEMALI PARK YAPILACAK:
Bu gelişmelerin ardından devreye giren Kültür ve Turizm Bakanlığı, 2004 yılında, "turizm bölgesi" ilan ederek Belediye'nin Lara'daki planlama yetsini elinden aldı. Ancak Bakanlık da park alanındaki yapı yoğunluğunu yüzde 1'den yüzde 2'ye çıkararak 70 bin metrekare inşaat izniyle "temalı park" yapılmak üzere alanı, pazarlık usulü 49 yıllığına kiraya vereceğini açıkladı. 28 Nisan 2006'da yapılan ilk ihalede Lara Kent Parkı 10.5 milyon YTL'ye Nihat Özdemir'e ait Limak İnşaat firmasına verildi. Ancak bu tahsis fiyatın düşüklüğüne yönelik tepkiler nedeniyle iptal edildi.
306 milyon YTL'lik yatırım planlayan Tamince "çevre" güvencesi verdi
İHALENİN ardından Lara Park'a en az 306.2 milyon YTL'lik yatırım yaparak binlerce kişiye istihdam sağlayacağını açıklayan Ude Yatırım ve Rixos Otelleri'nin sahibi Fettah Tamince, gelen tepkiler üzerine de çevreci yatırım yapacakları sözü verdi. İptal edilen ilk ihaleye katılmama nedenlerini "Biz ticaret yapıyoruz. Her gün finans imkanlarımız değişiyor. Daha önce, öncelikli başka projelerimiz vardı. Şimdi daha uygun bir zemin oluştu, başvurduk. Başka hiçbir anlamı yok" diye açıklayan Tamince, Disneyland hatırlatması üzerine de "Disneyland 1960'ların projesi, bizim idealimiz daha iyi ve yenilerini Türkiye'ye getirmek" dedi. Daha sonra yazılı bir açıklama da yapan Tamince, "Antalya'ya bugün yılda 7 milyon turist geliyor. 2020 yılına doğru rakamın 20 milyonlara çıkması bekleniyor. Lara Park'ı doğru kullanırsak, bu rakamları kat be kat aşabiliriz" dedi.
AKP'den şaibe iddialarına yanıt
LARA PARK projesine karşı çıkan çevreciler, "Lara'yı Kurtarma Komitesi" adıyla Başbakan Erdoğan'a faks göndererek ihalenin iptalini istemişti. Komite sözcüsü Osman Aydın, Başbakan ve ailesinin, bu tahsis ihalesi yapıldığı sırada Tamince'nin otelinde kalmasının da şaibelere yol açacağına dikkat çekmişti. Aydın'ın, şaibe iddiasına AKP çevrelerinden şu yanıt geldi: "Şeffaf bir ihalenin sonucunun Başbakan ile ve onun tatil köyünde kalmasıyla ne alakası var? Başbakan kendi imkanlarıyla tatilini yapıyor. Burada kalmasa başka yerde kalacaktı. Zaten Fettah Tamince'yi yeni tanıyor değil. Eskiden beri tanıyordu."
Eğitim-Sen ders kitaplarında da dinsel ve idolojik oynamalar olduğunu iddia etti.
Milli Eğitim Bakanlığı'nın yardımcı kitap olarak önerdiği '100 Temel Eser'de dinsel ve idolojik oynamaların ortaya çıkmasının ardından Eğitim-Sen, ders kitapları için de aynı tehlikenin söz konusu olduğunu ileri sürdü.
Eğitim-Sen Ankara 2 Numaralı Şube Başkanı Özgür Bozdoğan, şunları söyledi: "31 Temmuz 2003'te çıkarılan yönetmelikle yardımcı ders kitaplarının denetimi Talim Terbiye Kurulu'ndan alındı. Artık bu kitaplarda denetim yok. Milli Eğitim Bakanlığı Müsteşarı Nejat Birinci'nin 'Talim Terbiye Kurulu'nun kitapları daha sık incelemesini isteyeceğim' açıklaması gerçeği yansıtmıyor. Denetleme yetkisi alınan kurumdan bunun istenmesi, kamuoyunu yanıltmaya yönelik anlamsız ve samimi olmayan bir açıklama.
Şimdi MEB'in gündeminde bulunan bir başka yönetmelikle ana ders kitapları da Talim Terbiye Kurulu'nun denetiminden çıkarılacak. Bu kitaplar İlköğretim ve Ortaöğretim genel müdürlükleri tarafından denetlenecek. Yandaşlarından oluşan komisyonlar kurarak incelemeyi onlara yaptıracaklar. Bunun iki sonucu var. Birincisi kendi yandaşları olan yayınevlerinin kitaplarını basacaklar ve kadrolaşacaklar. İkincisi de çağdışı insan tipini yaratmayı amaçlıyorlar."
Tüvtürke aracı muayene ettirdikten sonra kredi kartımdan komisyon ücreti alındı. Tüketici hakem heyetine başvurdum ve hakem heyeti beni haklı buldu....
™ Hukuki NET 2002-2022 - Ulusal ve uluslararası Hukuk Sitesi ⚖️ olma özelliği ile gerek avukat, gerek diğer hukukçu arkadaş ve gerekse vatandaşlara ev sahipliği yapan, eğitim ve bilimsel alışveriş yapma amaçlı bir "Hukuk Rehberi" dir.
Davalar
Hukuki Net; sürekli yenilenen faydalı güncel içeriği ile zamanın hukuk dallarına göre kategorize edilmiş çeşitli mevzuat (Ceza kanunu, İş kanunu, Borçlar yasası gibi), emsal mahkeme kararları, yargıtay kararları, emsal danıştay ve anayasa mahkemesi kararları ile hukuksal makale, kanun, hukuki forum, hukuk sözlüğü, hukuk programları, meslektaş ilanları, avukatlar için kolay hesaplama araçları, Anayasa Mahkemesi, Danıştay, benzer Yargıtay kararı ve Mahkemeler tarafından örnek davalar ile ilgili gerekçeli kararlar, * davası dilekçe örnekleri yasal haberler ve hukuk siteleri dizini 🕸 bulunan bir hukuk bilgi bankası sistemidir.
Avukatlar
Yararı nedir?
📝 Hukukçular için mesleki danışma (Üstad ve meslektaşlar arası paylaşım), dayanışma ve bakalorya fonksiyonu olan site; "Önleyici hukuk" veya "Dava hukuku" nedeni ile doğan veya yeni doğacak anlaşmazlıklar ile içtihat hukuku kaynağı olan Yargı ve Yargılamayı tartışmak, davalar ve ihtilaflar için yararlı çözüm yolları üretmek ve hukuksal konularda özellikle nerede, nasıl, neden soruları üzerinde soru cevap yorumlar, tartışma paylaşma yorumlama yöntemi ile sebep sonuç ilişkisi kurarak 💬, Mahkemelerin dava yükünü hafifletmeyi de amaçlayan suigeneris (kendine özgü) hukuk laboratuarı özellikleri bulunan bir hukuki kalkınma hedefli bilgi dağarcığıdır.
® Hukuki Net internette ve Türk hukukunda bir marka olmakla birlikte ticaret veya iş amaçlı bir site olmayıp, herhangi bir ticari kurum, kuruluş, bilgisayar programı firması, banka vb. kişi veya herhangi politik veyahut siyasi bir kuruluş tarafından desteklenmemekte, finans kaynağı reklam ve ekseriyetle site yönetimi olan Adalet sistemine adanmış bir servistir.
🆓 Hukuki.net halk için ücretsiz ve açık kaynak nitelikli bir hukuk sitesi olup, gayri resmi vatandaş bilgilendirme portalı işlevi görmektedir. Genel muhteviyat olarak kanun, yönetmelik, Emsal Anayasa mahkemesi, Danıştay ve Yargıtay kararı gibi hukuki mevzuat içermekle birlikte avukat ve uzman kişilere özel yorumlar da içeren sitenin tüm hakları saklı olup, 🕲 telif hakkı içeren içeriği izinsiz yayınlanamaz, kopyalanamaz. (Herhangi bir hususu sitene alıntı kuralları çerçevesinde kopyalamak için sitene ekle için izin bağlantısı.)
™ Marka tescili, Patent ve Fikri mülkiyet hakları nasıl korunuyor?
Hukuki.Net’in Telif Hakları ve 2014-2022 yılları arası Marka Tescil Koruması Levent Patent tarafından sağlanmaktadır.
♾️ Makine donanım yapı ve yazılım özellikleri nedir?
Hukuki.Net olarak dedicated hosting serveri bilfiil yoğun trafiği yönetebilen CubeCDN, vmware esx server, hyperv, virtual server (sanal sunucu), Sql express ve cloud hosting teknolojisi kullanmaktadır. Web yazılımı yönünden ise content management (içerik yönetimi) büyük kısmı itibari ile vb olup, wordress ve benzeri çeşitli kodlarla oluşturulan bölümleri de vardır.
Hangi Diller kullanılıyor?
Anadil: 🇹🇷 Türkçe. 🌐 Yabancı dil tercüme: Masaüstü sürümünde geçerli olmak üzere; İngilizce, Almanca, Fransızca, İtalyanca, İspanyolca, Hintçe, Rusça ve Arapça. (Bu yabancı dil çeviri seçenekleri ileride artırılacak olup, bazı internet çeviri yazılımları ile otomatik olarak temin edilmektedir.
Sitenin Webmaster, Hostmaster, Güvenlik Uzmanı, PHP devoloper ve SEO uzmanı kimdir?
👨💻 Feyz Pazarbaşı & Istemihan Mehmet Pazarbasi[İstanbul] vd.
® Reklam Alanları ve reklam kodu yerleşimi nasıl yapılıyor?
Yayınlanan lansman ve reklamlar genel olarak Google Adsense gibi internet reklamcılığı konusunda en iyi, en güvenilir kaynaklar ve ajanslar tarafından otomatik olarak (Re'sen) yerleştirilmektedir. Bunların kaynağı Türkiye, Amerika, Ingiltere, Almanya ve çeşitli Avrupa Birliği kökenli kaynak kod ürünleridir. Bunlar içerik olarak günlük döviz ve borsa, forex para kazanma, exim kredileri, internet bankacılığı, banka ve kredi kartı tanıtımları gibi yatırım araçları ve internetten para kazanma teknikleri, hazır ofis kiralama, Sigorta, yabancı dil okulları gibi eğitim tanıtımları, satılık veya kiralık taşınmaz eşyalar ve araç kiralama, ikinci el taşınır mallar, ücretli veya ücretsiz eleman ilanları ile ilgili bilimum bedelli veya bedava reklamlar, rejim, diyet ve özel sağlık sigortası gibi insan sağlığı, tatil ve otel reklamları gibi öğeler içerebilir. Reklam yayıncıları: ads.txt dosyası.
‼️ İtirazi kayıt (çekince) hususları nelerdir?
Bahse konu reklamlar üzerinde hiçbir kontrolümüz bulunmamaktadır. Bu sebep ile özellikle avukat reklamları gibi Avukatlık kanunu vs. mesleki mevzuat tarafından kısıtlanmış, belirli kurallara tabi tutulmuş veya yasaklanmış tanıtımlardan yasal olarak sorumlu değiliz.
📧 İletişim ve reklam başvuru sayfası nerede, muhatap kimdir?
☏ Sitenin 2022 yılı yatırım danışmanı ile irtibat ve reklam pazarlaması için iletişim kurmanız rica olunur.
tüvtürke karşı tüketici hakem...
07-05-2025, 23:40:53 in Tüketici Hakları