Verilen HAGB kararını bozulması sonucu itiraz sorunsalı

[Cihan300]

Hakkımda Asliye ceza mahkemesi tarafından verilen 1 sene 3 ay lık cezam HAGB kararı ile sonuçlanmıştı. Ağır ceza mahkemesine itiraz ettim ancak kabul edilmedi. Şimdi alkollü trafiğe çıktığım için trafik güvenliğini tehlikeye sokmaktan bir ceza aldım bu da paraya çevrildi. Ancak HAGB yi bozmuş oldum.
Şimdi ilk aldığım 1 sene 3 aylık cezanın sebebi iş yerimden yapılan uygulamada bazı ürünlerin kaçak olduğu yönünde değerlendirilmesi sonucuydu.
Bu dosyada babam da aynı şekilde yargılandı ve ceza aldı ve ancak istinaf kararı bozarak ürünlerin kaçak olmadığı bu nedenle 5607 sayılı kanuna göre değil ancak idari para cezası gerektiren şekilde uygulanması gerektiğini bildirdi.
Bu durumda internette araştırdığımda HAGB itiraz etme hakkım olmadığı yönünde bilgilere ulaştım.
Eğer itiraz hakkım yoksa haksız yere 1 sene 3 ay cezam onanmış olacak.
Gerçekten buna itiraz yolu kapalı ve yapılacak hiç bir şey yok mu? Eğer böyle ise bu mantık çerçevesinde tamamen bir saçmalık değil mi? Ürünler kaçak değil diye bir üst mahkeme kararı bozuyor ama ben HAGB kabul ettiğim için için işlemediğim bir suçun cezasın çekeceğim sabıkama işlenecek.

Yardımcı olursanız çok sevinirim.

[illegal]

Babanızın İstinaf mahkemesinde bozulan hükmü yargılamanın yenilenmesi müessesesine uygun bir delil olduğundan belki bu yol denenebilir.
CMK 311 :
Kesinleşen bir hükümle sonuçlanmış bir dava, aşağıda yazılı hâllerde hükümlü lehine olarak yargılamanın yenilenmesi yoluyla tekrar görülür:

a) Duruşmada kullanılan ve hükmü etkileyen bir belgenin sahteliğinin anlaşılması;

b) Yemin verilerek dinlenmiş olan bir tanık veya bilirkişinin hükmü etkileyecek biçimde hükümlü aleyhine kasıt veya ihmal ile gerçek dışı tanıklıkta bulunduğu veya oy verdiği anlaşılması;

c) Hükme katılmış olan hâkimlerden birinin, hükümlünün neden olduğu kusur dışında, aleyhine ceza kovuşturmasını veya bir ceza ile mahkûmiyetini gerektirecek biçimde görevlerini yapmada kusurlu davranışta bulunması;

d) Ceza hükmü hukuk mahkemesinin bir hükmüne dayandırılmış olup da bu hükmün kesinleşmiş diğer bir hüküm ile ortadan kaldırılmış olması;

e) Yeni olaylar veya yeni deliller ortaya konulup da bunların yalnız başına veya önceden sunulan delillerle birlikte göz önüne alındıklarında, sanığın beraatini veya daha hafif bir cezayı içeren kanun hükmünün uygulanması ile mahkûm edilmesini gerektirecek nitelikte olması.