Zaman aşımına uğrayan vergi borcunun silinmesi

[stajerkız]

Zaman aşımına uğrayan vergi borcum için dava açtım.
Vergi dairesi mahkemeye benim imzamın olduğu bir tebligat gönderdi
ancak bu imza benim değil. Ben böyle bir tebligatı hiç imzalamadım.
Zaten imzalamış olsam borcu kabul ettiğim için, dava açmazdım
imza benim imzamın aynısı -
Avukatıma verdiğim vekaletnamedeki imzam ile aynı imza
Benim imzam sadece adımın baş harfi paraf atma şeklinde
Mahkeme imzanın sahteliğini incelemedi. Yani bana sormadı bu imza seninmi diye
Süreden dolayı red etti. 2014 yılında gelen tebligata dava açman gerekirdi demiş
Mahkeme kesin olarak ve üst mahkemeye dava açmayı dahi engelleyerek karar vermiş

Hukukçu Abiler ben böyle bir durumda ne yapabilirim?
üst mahkemeye yinede göndersem olurmu?
HSYK, Anayasa Mahkemesi, insan Hakları Mahkemesi, Avrupa insan Hakları Mahkemesi'ne gönderebilirmiyim?

2002-2003 Yıllarına ait şirket vergi borcu ve ben şirketi devrettim
Yani borç bana değil şirkete ait olduğu için, böyle bir tebligatdan haberdar olsaydım kesinlikle itiraz ederdim
bu borç bana ait değil şirketden tahsil edin derdim
veya zaman aşımına uğramıştır derdim.

Yani ben tamamen haklıyken haksız duruma düştüm. Böyle bir mahkeme olurmu?

Vergi Mahkemelerinin üst mahkemesi Danıştay olduğu doğru değilmi

Avukatım : imzanın sahteliğinin incelenmesi için yargıtay kararı buldum ve çıkardım hazır ettim
Gerçi bunlara Danıştay bakıyor dedi

Vergi dairesi mahkemeye benim imzamın olduğu bir tebligat gönderdiğinde imzanın bana ait olmadığını söylemiştim kendisine
ve bu yüzden avukatımda çözüm aramış ve yargıtay kararı bulmuş

Avukatım : Yapacak birşey yok dedi

Lütfen bana yardımcı olun.
Bu şirket dayımın şrketiydi ve benim üzerimeydi. Ancak ben muhasebeden ve diğer resmi işlerden anlamadığım için
böyle bir duruma düştüm.

[4/BVergici]

7 sene önce postacının evde olmadan bıraktığı tebligat geçerlidir. Mahalle muhtarına bir örneğini bırakmıştır. vuk 102’ye göre geçerli tebligat yapılmış olabilir. Vergi dairesi bu borcu daha önce tebliğ ettiğini ispatlarsa, mahkeme 30 günde dava açılmadı diye süreden reddeder.
Bunun için önce vergi dairesine sonra da gelir idaresine başvurmak gerekir. Bu sefer yeniden dava açma süresi doğar. Hem eğer başvuru yapıldığında vergi dairesi e-tebligat yapar diye bir korku varsa, e-tebligat tarihinden itibaren yeniden dava açma süresi doğar.
Ya da hiç birşey yapmadan bekleyip e-haciz (banka, tapu, araç vs) yapıldığında, haciz işlemini dava konusu yapıp borcun zamanaşımına uğradığını ileri sürebilirsiniz.

Buradaki bilgiler değerlidir. Küçümsemek lazım. Bu da son sözüm olsun.


Tapatalk kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi

Ben söylemiştim doğrudan dava açarsanız mahkeme tebligata bakarak davayı süre aşımından dolayı reddedebilir diye.

O yüzden yukarıda yazdığım gibi önce vergi dairesine cevap geldikten sonra gelir idaresi başkanlığına başvuru yapıp ret işlemi verildiğinde gelir idaresi başkanlığı ret işlemine karşı tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içinde dava açıp ret işleminin iptalini istemekten başka bir seçeceğiniz yok. Ama geriye doğru 5 yıllık borç için bu yöntemi kullanabilirsiniz. 5 yıldan eski borç varsa başvuru yapamazsınız.


Tapatalk kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi

[stajerkız]

Vergici, verdiğin bilgilerden dolayı teşekürler

2002-2003 Yıllarına ait şirket vergi borcu ve ben şirketi devrettim
Borç tarihi - 2002-2003 - hiç tahsil edilmedi - Tahsil zaman aşımı değil tarh zaman aşımı dedi avukat

'5 yıldan eski borç varsa başvuru yapamazsınız.' derken tam anlamadım
benim borcum 17 yıl önceye ait

Birde Aciziyet durumundan borç silme varmı o nasıl oluyor.
şimdeiden cevap için teşekürler

2 güne kadar gerekçeli kararı burada paylaşmak istiyorum ve daha ayrıntılı yazmak istiyorum ancak
Resim yada belgeyi buraay eklerken sorun çıkmaz umarım.

[4/BVergici]

Borç 17 yıl önceye ait olsa da mahkemeye süresinde başvurmadıysan, zaman aşımı dikkate alınmaz. Usul, esastan önce gelir.


Tapatalk kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi

[stajerkız]

Arkadaşlar Vergi Hukukunda Birkez konulan haciz birdaha konulamaz şeklinde bir emsal karar varmış.
Bu emsal kararı bilen varmı? Vergi borcu için

[Mehmet_Demir3535]

Peki söyle diyeyim size Bana 200 bin TL usulsuzluk cezası cıktı Knight Online adlı oyundan alım satım yaptığım için. Gel gelelim ki bunun Türkiyede vergisel bir yönü yok ben bunu bireysel olarak yapıyordum sımdı Piasa serbest piasa oldugu icin ben Kdv hıc bır sekılde musterıye kesme hakkım yok

[Mehmet_Demir3535]

Merhaba sayın admin ben özel usulsuzluk cezası hakkında bır konu actım sabit kısmına alma sansınız varmıdır cok onemlı bır konu benım ıcın