Kavgada kaçarken sığınılan ev için nitelikli yağma sevk maddesi

[rmznlc]

sanığın darp edilmesi sonucu yaralı halde sığındığı evin sahibi sanığın kanayan yaralarına pansuman yapmış,ve kendisine ait bir penye vermiştir. sanık ise üzerindeki kanlı penyeyi ev sahibine vererek ev sahibinin verdiği penyeyi giymiştir.

mahkeme pansuman malzemesi ve penyeyi nitelikli yapmaya sokarak 17 yıl hapis verdi.

sanık kendi penyesini ev sahibine vermiş olması davanın gidişatını değiştirmesi gerekmezmi. sonuçta karşılıklı eşyalarını veriyorlar.

bununla ilgili bir emsal karar veya mahkeme kararı varmı?.

[yaseminyasemin]

Sanığın üzerine atılı suçu ne?

[rmznlc]

yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma,konut dokunulmazlığını ihlal. pansuman malzemesini yağmaya soktu savcı.

[Av.Yusuf Selçuk Ateşkan]

Ev sahibi neden şikayetçi olmuş? Kendi rızasıyla yardımcı olmuşsa şikayetçi olmaması lazım.
Ev sahibinin ifadesine bakmalı.

[rmznlc]

ev sahibi şahsı darp edenlerin etkisi altında kaldı. mahkemeye onlarla beraber gidip geldi. ev sahibi ifadesinde evimde hiç bir zararım yoktur diye ifadesini verdi. ilk etapta şikayetçi değildi . ancak son mahkemeye gelince şikayetçiyim. dedi.ev sahibi sanığın kanlı penyesini polise vermemiş. saklamış .

[Av.Yusuf Selçuk Ateşkan]

Böyle taksit taksit anlatımlarla sonuca varmak pek mümkün görünmüyor.
Öncelikle sanığın aleyhine olan durumların açıkça ortaya konması ve bunların çürütülmesi gerekiyor.
Darp edenler, sanık ve ev sahibi arasında nasıl bir ilişki var? Tanışıyorlar mı? Akraba mı?
Ev sahibi sanığa neden önce yardım ediyor da sonra şikayetçi oluyor?
Darp edenler ev sahibini korkutuyor, tehdit mi ediyor yoksa ev sahibinin yakını olduğu için ev sahibi onları korumak için mi hareket ediyor?
Savcı iddianamede detaylı olarak hangi eylemlere dayanmış?
İşte bunlar bir bütün olarak değerlendirilip bir strateji geliştirilmeli. Ama bunu yaparken ben masumum nasıl olsa yerine, dışarıdan bakacak en olumsuz gözün olayları yorumlayacağı şekilde düşünmeli.

Dosyadaki ifadeler, deliller, tanık ifadeleri, savcının olayı nitelemesi detaylı olarak değerlendirilmeli. Tanıklar ve deliller arasında çelişki olup olmadığı araştırılmalı.

Zaten bu yapıldığında cevap aşikar olacak.