Yargıtay'ın icra ile ilgili yeni kararı tüketiciler için ne zamandan itibaren geçerli?

[mastrangelo]

Yargıtay'dan tüketiciye icra müjdesi Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin aldığı içtihat değişikliği kararı ile şirketler 3 bin 300 TL’nin altındaki borçlar için hemen icra takibi başlatamayacak. Şirketlerin ilk olarak tüketici hakem heyetine gitmesini öngören karardan en çok telekomünikasyon, enerji ve bankacılık sektörleri etkilenecek.

Başkan Tokbaş, "Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/10571 esas sayılı 2015/8738 karar sayılı 18.03.2015 tarihli kararında, yepyeni bir içtihat getirmiş ve şirketler ile tüketiciler arasındaki fatura ve benzeri sebeplerden doğan alacaklar bakımından doğrudan icra takibi yoluna gitmeyi hukuken kabul edilemez bulmuştur. Bundan sonra şirketler 3300 TL’nin altındaki fatura, kredi ve benzeri alacakları için öncelikle Tüketici Hakem Heyetlerine başvurarak alacakları hakkında karar verilmesini isteyecekler, Tüketici Hakem Heyetinden çıkan kararı icra takibine konu edebileceklerdir.Bu durum ise piyasada tüketicilerden en çok alacaklı olan sektörlerden telekomünikasyon, enerji ve bankacılık sektörlerini doğrudan etkileyecek ve sistemlerinin değişmesine sebep olacaktır" dedi.

sitelerde böyle bir haber gördüm.

Bu karar hangi tarihten itibaren geçerlidir? teşekkürler.

[salacak]

Bu konu ile ilgili cevaplarınızı bende bekliyorum..

[salacak]

Konu ile ilgili bilgisi olan varsa ve paylaşırsa sevinirim.Mesela açılan 3300 tl altındaki icra borçlarını geriye dönük kapsıyor mu?

[mastrangelo]

net birşey yok mu? bu karar geçerli mi değil mi? geçerliyse hangi tarih aralıklarını kapsıyor? tşkler.

[xyxcyp]

Bence kendi içerisinde çelişen bir karar. Altını çizdiğim noktaları okumanızı tavsiye ederim. İcra takibine bu gerekçeyle itiraz edilse dahi konu tüketici hakem heyetine gidemez denilmiş. Yine normal prosedür uygulanarak icra mahkemesinde itirazın iptali davası görülecektir.



Tüketici Sorunları Hakem Heyetlerinin, yargı organlarının ve mensuplarının Anayasa'da belirtilen niteliklerine sahip olmadığı gerekçesiyle "mahkeme" niteliği taşımadığına karar verilmiştir. Buna göre, tüketici sorunları hakem heyeti mahkeme niteliğinde değildir. Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde, tüketici sorunları hakem heyetine müracaat edildiği tarihte yürürlükte olan 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 22nci maddesi ile davanın açıldığı tarihte ve karar tarihinde yürürlükte olan 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 68 inci maddesinde belirlenen miktarın altında kalan uyuşmazlıklar için, icra takibi yapılmadan veya dava açılmadan önce tüketici hakem heyetine müracaat edilmesi zorunludur. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70/2 nci maddesinde, il ve ilçe tüketici hakem heyetlerinin verdiği kararların tarafları bağlayacağı ve İcra ve İflas Kanunu'nun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlere göre yerine getirileceği hükme bağlanmıştır. Buna göre, verdiği karar ilamlı icra yoluyla takibi mümkün olan Tüketici Hakem Heyetine müracaat etmeden ilamsız icra takibi yapmakta tüketicinin hukuki yararı yoktur. Bu durumda tüketici hakem heyetine müracaat edilip uyuşmazlıkla ilgili olarak bir karar almadan icra takibi yapılamayacağı gibi, tüketici mahkemesinde de dava açılamaz. Buna rağmen icra takibi yapılması ve icra takibine itiraz edilmesi halinde ise, itirazın iptali istemiyle tüketici hakem heyetine müracaat edilemez. Bu halde de, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 68 inci maddesindeki açık hüküm nedeniyle tüketici mahkemesinin, uyuşmazlığın esasıyla ilgili karar verme yetkisi bulunmamaktadır.

[nzf]

Mrb vodafone borcum vardı 1000 tl icraya vermiş ve hesabima bloke koymuş daha önce e devleten görünüyordu icra mahkemesi diye ama şimdi yok görunmuyor bu yasa çıktıktan bu yana simdi nasıl yapabilirim hesabımdaki blokeyi nasıl kaldıracak banka yazı istiyor icra daireside vermiyor yardımcı olursanız sevinirim

[romeo burak]

Slm arkadaşlar
Bnm vodafone na 500 TL borcum vardı
Musteri hizmetlerini aradım bir numara verdiler aradım hukuk bürosu çıktı anlaşma taraftarı olduğumu söyledim ve avukatlık bürosu tersledi alırız keseriz gbi şuan maasimda haciz mevcut yalnız bu avukatlık bürosu maaşa bloke koydururum diyede tehdit etti
Şimdi sizlere sorum şu arkadaşlar;
Benden 1050 TL ücret isteyen bu büro bnm ana borcumu odeyeyim Diye söyleyerek anlaşmaya gitmek istememe rağmen anlaşmaya yanaşmadı bu bnm maaşına hacı koyacak 4/1 ine yalnız bloke koyabilirmi
Bu yeni bir borç ve bu kanunla beraber bana ne yaptırım uygulayabilir.
Maaşa 4/1 haricinde bloke koydurabilirmi üzerimde kayıtlı gayrimenkulum yok maaş haricinde
Bilgi verebilecek olan varsa sevinirim iyi günler