İlginç bir dava inatçı bir hakim

[alexander1972]

Kendi işini kendin göreceksin. Çok araştırdım ve sonunda buldum. Avukatım bile bulamamıştı.

Neticeden 4 ceza dairesi mahkemenin hagb uygulamama sebebi olarak gösterdiği sanık hakkında mahkememizde ileride suç işlemeyeceğine dair kanaat oluşmamıştır tezini kabul etmiyor.

Yardımı olur düşüncesi ile aşağıda paylaşıyorum ;

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi

BOZMA

TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I

Esas No : 2012/11997
Karar No : 2012/23145
Tebliğname No : 4 - 2010/122429

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Menderes Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/10/2009
NUMARASI : 2008/891 (E) ve 2009/1279 (K)
SANIK : Y.Ç
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
SUÇ TARİHİ : 18.10.2008
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDEN : Sanık
TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Bozma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sabıkasız olan sanığa yükletilen, kendi arsasına bina yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda, kamunun uğradığı maddi (somut) bir zararın bulunmadığı ve TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmayacağı gözetilmeden ve sanık hakkında “yargılama sürecindeki tutum ve davranışları” nedeniyle TCK'nın 62. maddesi uygulanmasına karşın, “müştekinin ve kamunun uğradığı zararın tam olarak karşılanmaması ve sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda yeterli kanaat oluşmaması” şeklindeki çelişkili ve yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık Yaşar Çatır'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


Başkan V.
E. S. YALÇIN ERTUĞRUL
Üye
DOÇ.DR. İ. ŞAHBAZ
Üye
N. DERE
Üye
M. A. COŞ
Üye
B. KARADAĞ

[alexander1972]

Günceldir. Yardımlarınızı bekliyorum.

[Jilet]

Son gelen Yargıtay bozma ilamında tam olarak ne yazıyor? Yaz buraya.

[alexander1972]

Sayın Jilet,

Son bozma ilamında ( ikinci ) kısa ve öz olarak mahkemenin hagb uygulamamaya gerekçe gösterdiği gerekçelerin uygun olmadığı ve hagb kararının uygulanması gerektiği yazıyor.

Mahkeme 2. bozma ilamına karşın 12.000.-TL lik adli para cezasının şahsın ekonomik durumunun bozulması karşısında 6.000.-TL ye indirilmesini ve 72 yaşındaki sanığın duruşmalarda yeniden suç işlemeyeceğine dair kanaat oluşmadığı için hagb uygulanmasına yer olmadığına karar verdi.

Tekrar temyiz ettik.

Sizce sonuç ne olur.? İşin ilginci yargıtay savcısı her 2 eski temyiz itiramıza karşın hep onama istedi ancak kurul savcının onama ilamına uymadı ve 3. temyiz başvurumuzda da onama istemiş.

- - - Updated - - -

Sizce yargıtay tekrar Hagb yönünden yerel mahkemenin kararını tekrar bozarmı.? Neticede yerleşik kararlar var bu yönde.. Yerel mahkemenin ısrarınıda anlamış değilim.

Birde suç tarihi 2006 sizce bu dava zaman aşımına girermi.?

Saygılar,

- - - Updated - - -

Sizce yargıtay tekrar Hagb yönünden yerel mahkemenin kararını tekrar bozarmı.? Neticede yerleşik kararlar var bu yönde.. Yerel mahkemenin ısrarınıda anlamış değilim.

Birde suç tarihi 2006 sizce bu dava zaman aşımına girermi.?

Saygılar,

[Av.Mehmet PARLAK]

HAGB'ye ilişkin mahkeme kararı kesinleşmediği için kesinleşmesine kadar geçen sürede suç işlenmiş olsa bile HAGB uygulanmasına engel teşkil etmez. Allah kolaylık versin size, yılmayın. Saygılar...

[alexander1972]

Dava sonuçlandı. Hakim 3. kez hagb verilmesi gerektiğini belirtmesine ve yeniden bozma vermesine rağmen hakim bu sefer 12.000.-TL adli para cezasını 6.000.-TL ye indirdi ve 73 yaşında ( Ve sabıkası olmayan ) sanık hakkında mahkemece bir daha suç işlemeyeceğine dair kanaat oluşmamıştır gerekçesi ile yine direndi. Bu sefer yargıtay zaman aşımına girmesin diye kararı onadı. Böylelikle hukuk tarihinde kaçak yapıdan para cezası hagb sına çevrilmeyen tek kişi babam olmuş oldu. Şimdi ben bu hakimi nereye şikayet etmeliyim.? Adalet bakanlığınamı yoksa HSKY mı.? Sonuç alabilirmiyim.? Böyle hakimlerin Allah belasını versin inşallah.!!

[duygular50]

Dava sonuçlandı. Hakim 3. kez hagb verilmesi gerektiğini belirtmesine ve yeniden bozma vermesine rağmen hakim bu sefer 12.000.-TL adli para cezasını 6.000.-TL ye indirdi ve 73 yaşında ( Ve sabıkası olmayan ) sanık hakkında mahkemece bir daha suç işlemeyeceğine dair kanaat oluşmamıştır gerekçesi ile yine direndi. Bu sefer yargıtay zaman aşımına girmesin diye kararı onadı. Böylelikle hukuk tarihinde kaçak yapıdan para cezası hagb sına çevrilmeyen tek kişi babam olmuş oldu. Şimdi ben bu hakimi nereye şikayet etmeliyim.? Adalet bakanlığınamı yoksa HSKY mı.? Sonuç alabilirmiyim.? Böyle hakimlerin Allah belasını versin inşallah.!!

Konu hakkında bilgim olmadığı için yorumda bulunamam ama hakim şikayeti hakkında bulunabilirim.
Geçen yıl sizin yaşadığınız gibi hakim sorunu yaşadım ve son cümleniz gibi "Böyle hakimlerin Allah belasını versin inşallah.!!" dedim.

O hakim çok canımı yakmıştı ve hala onun yüzünden hakkımı adam akıllı alamadım ve uğraşıp duruyorum.
Bedduam bi süre sonra tutmuş, avukatım söylemişti, "alma mazlumun ahını çıkar aheste aheste. "
Elbette adaletli hakimler vardır, mutlaka vardır ama bu tarz hakimler olduğu sürece ve kararları adil olmadığı sürece
çok canlar yakacakları kesindir. İyi ki öbür tarafta bir ceza var çok şükür.

Bunda da vardır bir hayır arkadaşım. Öyle düşün.

[alexander1972]

Peki ben bu hakimi ( Ki Allah belasını versin ramazan mübarek gün ) HSYK veya adalet bakanlığına bir dilekçe ile şikayet etsem herhangi bir sonuç alabilirmiyim.? ( Hüküm kesinleşti )

[alexander1972]

Yok mu bir yol gösterecek.?