Ayrı şehirlerde çocuğu görme hakkı

[denizblk]

Yani karşı taraf dava açmazsa sadece ayda 1-2 kere mi görme hakkı oluyor,yani gelip şuan öle kafasına göre ben götürecem derse benim vermeme hakkım var değilmi?

Hakim ne karar verdiyse onun dışına çıkıp çıkmamak sizin insiyatifinizde. Hakim davanız yeni açıldığı için, ilk duruşmada babanın çocukla şahsi münasebet tesisi konusunda tedbir kararı verebilir. Tabi eşinizinde talebi olup olmadığı da önemli. ayrı şehirlerde olduğunuz için hakim ayda bir görme kararı verecektir büyük ihtimal.

Öyle kafasına göre gelip alıp gidemez. Bunu yaparsa boşanma davası için hiç de iyi bir izlenim olmaz hakime. Hakim iyi şeyler düşünmez kocanız için. Hakimin kararına uymak zorunda. Tabi sizde.

[meltem1984]

Ayda bir kere görme hakkı verir demişsiniz yani benim bulunduğum şehirde görebilir demi akşama kadar,affınıza sığınarak bişey sorucam hakim tedbir kararı koyar demişsiniz ne demek yani

[denizblk]

Ayda bir kere görme hakkı verir demişsiniz yani benim bulunduğum şehirde görebilir demi akşama kadar,affınıza sığınarak bişey sorucam hakim tedbir kararı koyar demişsiniz ne demek yani

Tedbir kararı koyar demedim, tedbir kararı verebilir. Tedbir kararını kötü algılamayın. Bu hukuk dilinde bir terimdir. Nasıl ki tedbir nafakası kararı sizin için veriliyorsa, çocukla görüşme içinde tedbir kararı olur.

Evet çocuk sizin yanınızda olduğu için sizin şehrinizde görebilir. Bu konuda isterseniz hakime istemde de bulunabilirsiniz. Çocuğun şehir dışına çıkartılmaması konusunda.

[ahmetc]

Bende ayrı şehirde yaşıyorum;
mahkemenin verdiği son karar
çiftin boşanmasına;
aynı iehirde yaşamaları halinde babanın oğlunu her ayın 1.ve 3.pazar günleri 10:00-17:00 arasında ,dini bayramların 3.günü görmesine,ayrı şehirlerde yaşamaları durumunda babanın 1 temmuz saat 12:00 den 31 temmuz saat 12:00 ye kadar görmesine
çocuk nafakasınınn 150 tlden 500 tlye dava açıldığı tarihten itibaren çıkarılmasına,dava kesinleştiği tarihten itibaren çocuk nafakasının 600 tlye çıkarılmasına,iştirak nafakasının dava kesinleştiği tarihten itibaren düşürülmesine,
maddi 20000,manevi 20000 tl davacının tazminat ödemesine temyiz yolu açık olmak üzere hükmedilmiştir.

not:bence bu karardaki eksikler:
1-ayrı şehirlerde yaşanırken dini bayramlarda görme hakkından söz edilmemiştir
2-babanın temmuz ayı dışında çocukla münasebet kurma imkanı kaldırılmıştır ki bu çocuk ve baba arasındaki bağın tamamen kopması anlamına gelmektedir
3-150 tl olan nafakanın 500 tlye çıkarılması enflasyon haddini çok aşmıştır.ve davacıyı zor durumda bırakan ve onun yeniden hayat kurmasını engel teşkil edecek kadar yüksektir.
4-iştirak nafakasının dava açıldığı tarihten itibaren iptal edilmesi daha hakkaniyetli olacaktır,takdir edilirki iştirak nafakası ortak gider için mahkmece takdir edilen nafakadır,dava açılması birlikte yaşamında artık mümkün olmadığını göstermektedir.
5-yine takdir edilen maddi ve manevi tazminat kendi davam için söyleyecek olursam,boşanma nedeni aldatma,zina,darp ve cebir,nedenli değildir.ayrıca 3 yıl ayrı yaşam sonrası açılmış bir dava sözkonusudur.bu süre zarfında aynı zamanda davalı taraf evlilikte edinilen malları kullanmış ve onlardan kendine çıkar sağlamıştır.ve davacı hiç bir suretle maddi olarak davalının mallarından tasarruf etmemiş,onu harcamamış,sattırmamış ve kullanmamıştır.
burada maddi tazminata hükmedilmiş olması yine insanın içinde taşadığı ve dışa vurum olarak gösterdiği adalaet duygusuna aykırıdır.
6-davalı yüksek maaşlı ve kariyerli bir işte çalışmaktadır,ve maddi varlığı davacıdan çok yüksektir,buna rağmen maddi taminata hükmedilmesi adalet duygusunu yaralamaktadır.
7-manevi tazminat hususunda ise,çiftlerden sadece biri manevi tahribata uğramış değildir,elbetki boşanma ile her iki taraf manevi olarak yıkıma uğramaktadır.kimse boşanma arzusu ile evllilik yapmaz,bu unutulmamalıdır.şayet,planlı bir boşanma süreci,aldatma,darp,boşanma için manevi baskı uygulama,boşanma ,hakaret yoksa manevi tazminata hükmedilmesi yine bir haksızlıktır.
manevi yıpranma için boşanma davası devam ederken yapılan hakaretlerde manevi yıpranma yada yıpratmakapsamında değerlendirilmelidir.

henüz gerekçeli kararım açıklanmadı ama tüm davalara katıldım ve şahitleri dinledim,kendi belgelerimi biliyorum,karşının sunduğu delilleri biliyorum,bu karar bu şekilde olmaması gerekirdi.aynı şekilde bu belgeleri başka hukukçulara da gösterdim onlarda benimle aynı fikirde.
umarım yargıtayda bu yanlışlıklar düzeltilir.

[meltem1984]

peki çocuğunuzun kaç yaşında

[glovera]

peki çocuğunuzun kaç yaşında

Sizde sanırım aynı sorunlarla karşı karşıyasınız ancak siz karşı tarafsınız. sizin için en baştan alayım

Eşimle daha boşanmadan evi terk etmişti çocuğumu göstermiyordu boşanma davası aç ancak ondan sonra görürsün diyordu. 1 sonra daha boşanmadan çocuğu görmek için dava açtım boşanmadan mahkeme ayda iki gün bayramları ikigün ve yazında 5 gün 10:00 dan 16:00 kadar götme hakkı tanıdı 6 ay sonra anlaşmalı boşandık karar aynen devam etti çocuğum ilk mahkeme açtığım zaman 6 aylıktı. Eşim şimdi başka şehire taşındı tekrar dava açtım ama eşim başka şehirde olduğu için dava şu an oraya taşınıyor o yüzden çok uzadı.


Eşim kendi nefreti ve gururu için çocuğu bana karşı kulalnmakta burda sorun Anne baba nın nasıl bir anne ve baba olduğu ne olursa olsun anne ve baba boşanmış olsada birbirlerinden ne kadar nefret etselerde birbirlerini görmek istemeselerde aralarında bir bağ olmasada ortada bir çocuk var ve o çocuğun hem anneye hemde babaya ihtiyacı bunu kavraya bilen anne ve babada bu dünyada çok az. umarım verdiğiniz tüm karalarda çocuğunuzun ihtiyaçlarınıda göz önüne alırsınız benim eşim bunu yapmadı çünkü.

Sizin sorununuzda baba çocuğu zaten görmek te istemiyor. Bazı babalar çocuklarını görmek için elinden geleni yaparken bazılarıda umusamıyor. Siz boşandığınızda ayrı şehirde olduğu için hakim ayda 1 görme hakkı tanıyacaktır çünkü çocuk çok küçük diğer hakları bayramlarda ve diğer günlerde baba isterse bayramlarda 1 gün vere bilir oda gün içinde 10 dan 4 yada 5 e kadar.
inşallah çocuğunuz için hayırlısı ne ise o olur.

[ahmetc]

merhaba;
çocuğum şuan 7 yaşında,
anne göstermemek için değişik şekillerde tehditler ediyor ve göstermiyor,
2005 ilk dava açtığım yıl,2006 ilk sonuçlanmaialeyhime,acaba birleşme olur mu diye temyize gitmedim(bu benim en büyük hatam),ama sonra o barışma tekliflerini reddetti,3 yıl ayrılık doldu ve buna dayalı olarak boşanma davası açtım,karşı taraf boşanmayı kabul etti,ama tazminat talep etti,(işin garibi boşanmayı kabul gerekçeleri ise onların dilekçesinde şiddetli geçimsizlik),şahit ifadeleri üç yıl boyunca bir araya gelinmediği yönünde,
tabi bu arada oğlumu görme hakkı ayrı şehirlerde olmamıza rağmen her ay 1ve 3.cumartesi 10:00-18:00 arası idi,ve yargıtaya ayrı şehirlerde olmamaıza rağmen bu kararı onadı.(işte isyanımın birincisi burada oldu)ben bunu kullanmak için elimden geleni yaptım,çocuğunda psikolojik olarak etkilenmemesine uğraştım,zorla asla alma yoluna gitmedim,her defasında annesinin yanında ve market köşelerinde yada parklarda gördüm,hiç yalnız kalamadım,yalnız otobüse dahi binemedim.
anne ne zaman para söğüşlemek istese çocuğu kullanarak benimle görüşme sağladı,alacağını aldıktan,yada aldıracağını aldırdıktan sonra hep yan çizdi.son karar ise ortada.ve yargıtay baba sadece yılda vir görür kararını onarsa bende bundan sonra görmek için çaba sarfetmeyi düşünmüyorum.zira yoruldum koşmaktan,ve benimde bir hayatım olduğunu ve yeniden dizayn etmek zorunda olduğuma inanıyorum.
saygılar.

[yagmur90]

bende eşimden şiddet görüyordum ve çok şükür ki boşandım.eşim çocuğu kaçırma konusnda tehdit içerikli mesajlar attı bende avukatıma gösterdim çok korkuyorum. eşim karnımda oğlum varken bile beni dövüyordu ölsün diye böyle bir insan. hakim icra yoluyla görmesine karar verdi. icra memuru ile pedegog getirmezse gösterme dedi avukatım. ama hala çok korkuyorum tehlikeli biri. bu icra kararına uymazsa suç sayılır değilmi inanın çok korkuyorum bize zarar vermesinden.