Hakimi "hakim" zannetmek

[hasanfecri]

Merhabalar,

iki defa hakim önüne çıkan biri olarak, konuyu açan beyefendiye katılmamak elde değil. O kadar temiz ve yalın anlatmışsınız ki, ekleyecek birşey yok. Meslekleri itibari ile bu şekilde davranan hakimler için o kadar şey söylemek istiyorum ki...

Özetle başımdan geçen durumu açıkca ifade edecektir; yargılandığım bir davada hakim bana esas hakkında savunmamı soruyor, iki tane çok sağlam delil olan kamera kaydı ve tutanakları üzerine bastırarak,altını çizerek belirtmek istememe rağmen hakim sanırım itibar etmediği deliller için ''onu geç'' demekten başka birşey söylemiyor.Vel hasıl, derdimi anlatamadığım AGRESİF hakim bey için, reddi hakim talebind ebulunduk ve kabul edildi.

Sonuç; agresif davranışlarıyla sorduğu soruya bile cevabımı kısatlayan hakim beyin ciddiye dahi almadığı kamera kayıtları izlendi,tutanaklar incelendi ve bilirkişi raporuyla beraber BERAAT kararı verildi. ''Geç bunu dediği mevzu'' gerekçeli kararda üzerinde en çok durulan tek delillerdi...
Bu ülkede kendini savcı sanan polisler,tüm kararın elinde olduğunu zanneden hakimler,agresif savcılar hep olacak. Tabi bunların zıttıda bulunmakta.

İnsanoğlunun ön yargısı asla bitmez. Sanık sıfatı aldınız mı gökden zembille gelseniz beraat dahi etseniz hep suçluymuşsunuz gibi damga yedirirler.

Mesleğini hakkıyla ve kanun çerçevesinde,böbürlenerek değilde mütevazı olarak yapan herkese saygılar,

[hasanfecri]

Merhabalar,

iki defa hakim önüne çıkan biri olarak, konuyu açan beyefendiye katılmamak elde değil. O kadar temiz ve yalın anlatmışsınız ki, ekleyecek birşey yok. Meslekleri itibari ile bu şekilde davranan hakimler için o kadar şey söylemek istiyorum ki...

Özetle başımdan geçen durumu açıkca ifade edecektir; yargılandığım bir davada hakim bana esas hakkında savunmamı soruyor, iki tane çok sağlam delil olan kamera kaydı ve tutanakları üzerine bastırarak,altını çizerek belirtmek istememe rağmen hakim sanırım itibar etmediği deliller için ''onu geç'' demekten başka birşey söylemiyor.Vel hasıl, derdimi anlatamadığım AGRESİF hakim bey için, reddi hakim talebind ebulunduk ve kabul edildi.

Sonuç; agresif davranışlarıyla sorduğu soruya bile cevabımı kısatlayan hakim beyin ciddiye dahi almadığı kamera kayıtları izlendi,tutanaklar incelendi ve bilirkişi raporuyla beraber BERAAT kararı verildi. ''Geç bunu dediği mevzu'' gerekçeli kararda üzerinde en çok durulan tek delillerdi...
Bu ülkede kendini savcı sanan polisler,tüm kararın elinde olduğunu zanneden hakimler,agresif savcılar hep olacak. Tabi bunların zıttıda bulunmakta.

İnsanoğlunun ön yargısı asla bitmez. Sanık sıfatı aldınız mı gökden zembille gelseniz beraat dahi etseniz hep suçluymuşsunuz gibi damga yedirirler.

Mesleğini hakkıyla ve kanun çerçevesinde,böbürlenerek değilde mütevazı olarak yapan herkese saygılar,

[saidgoren]

Cumhurbaşkanlığı Genel Sekreterliği, TBMM Başkanlığı, Başbakanlık, Adalet Bakanlığı, HSYK ve daha başka merciler.

Her nereye şikayet ederseniz ediniz KESİNLİKLE hiç bir sonuc alamazsınız. İstediğiniz kadar haklı olun. Burası Türkiye Cumhuriyeti!

O sizin dediğiniz vatandaşı gerekli eğitim ve kültürü almış, vatandaş olma bilincine sahip olan ülkelerde geçerli.

Öyle ülkelerde de bir hakim böyle bir davranışı göstermez, gösteremez zaten. Bu nedenle de şikayete falan gerek kalmaz.

Müşteki sıfatıyla gidipte zanlı konumunda gitmiş gibi size davranılması sadece Türkiye'de olsa gerek. Bu konuda HSYK'ya bir şikayetim var hala bir sonuç alamadık.

[sedat35]

Merhabalar,

iki defa hakim önüne çıkan biri olarak, konuyu açan beyefendiye katılmamak elde değil. O kadar temiz ve yalın anlatmışsınız ki, ekleyecek birşey yok. Meslekleri itibari ile bu şekilde davranan hakimler için o kadar şey söylemek istiyorum ki...

Özetle başımdan geçen durumu açıkca ifade edecektir; yargılandığım bir davada hakim bana esas hakkında savunmamı soruyor, iki tane çok sağlam delil olan kamera kaydı ve tutanakları üzerine bastırarak,altını çizerek belirtmek istememe rağmen hakim sanırım itibar etmediği deliller için ''onu geç'' demekten başka birşey söylemiyor.Vel hasıl, derdimi anlatamadığım AGRESİF hakim bey için, reddi hakim talebind ebulunduk ve kabul edildi.

Sonuç; agresif davranışlarıyla sorduğu soruya bile cevabımı kısatlayan hakim beyin ciddiye dahi almadığı kamera kayıtları izlendi,tutanaklar incelendi ve bilirkişi raporuyla beraber BERAAT kararı verildi. ''Geç bunu dediği mevzu'' gerekçeli kararda üzerinde en çok durulan tek delillerdi...
Bu ülkede kendini savcı sanan polisler,tüm kararın elinde olduğunu zanneden hakimler,agresif savcılar hep olacak. Tabi bunların zıttıda bulunmakta.

İnsanoğlunun ön yargısı asla bitmez. Sanık sıfatı aldınız mı gökden zembille gelseniz beraat dahi etseniz hep suçluymuşsunuz gibi damga yedirirler.

Mesleğini hakkıyla ve kanun çerçevesinde,böbürlenerek değilde mütevazı olarak yapan herkese saygılar,

Sanıyorum avukat tutabilme imkanınız varmış.

Peki avukat tutamayan onbinlercesinin halini düşünürsek Türkiye de adalet bile nakit ile çalışıyor diyebiliriz.Suçsuz yere 10 sene ceza alan insan tanıdıktan sonra kapitalizmin Türkiyedeki adalet sistemini dahi rant haline çevirdiğini görmemek elde değil.

Neyse burası Türkiye nin en iyi hukuk sitesi konuyu iyice dağıtmayayım