İnternet üzerinden bahise itiraz

[4/Bemre0603]

ben 24000 tl civarında 4 ayrı bankaya harcama itirazında bulundum.4üde 3d şifreli harcamalardı.hepsine hizmet alınamamıştır şeklinde itiraz ettim.sadece bir banka y bankası 3000 tl.lik kesmi tahsil edebilmiş.
o da dahil omak üzere tüm bankalar itirazıma cevap olarak; bu şirket görüldüğü üzere bir bahis şirketidir.
şirketle halledin.itirazımızı karşı tarafın bankası reddetmişlerdir,dendi.

Şimdi ben size şunu sormak istiyorum.Ben şimdi Cumhuriyet Başsavcılığına sizin dediğiniz gibi bu kanuna

istinaden itiraz edeyim mi?

5583 sayılı kanuna istinaden itiraz edeyim mi?

Madde 3 – 7258 sayılı Kanunun 5 inci maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.

“Madde 5 – Sabit ihtimalli ve müşterek bahisler ile şans oyunlarının yurtdışında düzenlenmiş veya oynatılmış olup olmadığına bakılmaksızın, mevzuat uyarınca verilmiş sabit ihtimalli ve müşterek bahisler ile şans oyununu düzenleme veya oynatma yetkisi bulunmaksızın veya mevzuatta öngörülen usûl ve esaslar dışında bu oyunları internet, diğer dijital ortamlar ile her ne şekilde olursa olsun düzenleyen veya oynatanların faaliyetleri mahallin en büyük mülkî amiri tarafından durdurulur. Haklarında tutulacak tutanak ile birlikte Cumhuriyet Başsavcılığına sevk olunurlar. Bunlar hakkında iki seneden beş seneye kadar hapis ve onbin güne kadar adlî para cezası verilir. Adlî para cezasının miktarı suçtan elde edilen menfaatin üç katından az olamaz ve suçun işlenmesinde kullanılan her türlü araç, gereç, malzeme ile elde edilen gelir müsadere edilir.

Birinci fıkrada öngörülen fiillerin söz konusu olduğu hallerde sabit ihtimalli ve müşterek bahisler ile şans oyunlarına katılımı sağlayan bilgi veya belgeleri, bunların oynanmasına yardımcı olan bilgileri, ilgili ilan ve reklamları veya bu oyunlar ile ilgili olarak para, kredi veya mali değeri olan bir menfaati sağlayan yetkilendirmeyi herhangi bir iletişim aracı kullanarak iletenler ile bu halleri bilmesine veya bilmesi gerekmesine rağmen, masraf niteliğinde olsa dahi gelir elde edip etmediklerine bakılmaksızın sabit ihtimalli ve müşterek bahisler ile şans oyunlarıyla ilgili olarak her ne şekilde olursa olsun mali olanak sağlayan veya her türlü elektronik ortamda para, fon veya kredi transferi olanağı sağlayanlar veya temsil eden belgeleri düzenleyenler veya sayılanlar dahilinde ödeme veya ödeme niteliğinde işlem yapanlar ile bu fiilleri işlememekle beraber, bunlardan gelir elde edenler aynı şekilde cezalandırılır.”

[4/Bemre0603]

ben 24000 tl civarında 4 ayrı bankaya harcama itirazında bulundum.4üde 3d şifreli harcamalardı.hepsine hizmet alınamamıştır şeklinde itiraz ettim.sadece bir banka y bankası 3000 tl.lik kesmi tahsil edebilmiş.
o da dahil omak üzere tüm bankalar itirazıma cevap olarak; bu şirket görüldüğü üzere bir bahis şirketidir.
şirketle halledin.itirazımızı karşı tarafın bankası reddetmişlerdir,dendi.

Şimdi ben size şunu sormak istiyorum.Ben şimdi Cumhuriyet Başsavcılığına sizin dediğiniz gibi bu kanuna

istinaden itiraz edeyim mi?

5583 sayılı kanuna istinaden itiraz edeyim mi?

Madde 3 – 7258 sayılı Kanunun 5 inci maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.

“Madde 5 – Sabit ihtimalli ve müşterek bahisler ile şans oyunlarının yurtdışında düzenlenmiş veya oynatılmış olup olmadığına bakılmaksızın, mevzuat uyarınca verilmiş sabit ihtimalli ve müşterek bahisler ile şans oyununu düzenleme veya oynatma yetkisi bulunmaksızın veya mevzuatta öngörülen usûl ve esaslar dışında bu oyunları internet, diğer dijital ortamlar ile her ne şekilde olursa olsun düzenleyen veya oynatanların faaliyetleri mahallin en büyük mülkî amiri tarafından durdurulur. Haklarında tutulacak tutanak ile birlikte Cumhuriyet Başsavcılığına sevk olunurlar. Bunlar hakkında iki seneden beş seneye kadar hapis ve onbin güne kadar adlî para cezası verilir. Adlî para cezasının miktarı suçtan elde edilen menfaatin üç katından az olamaz ve suçun işlenmesinde kullanılan her türlü araç, gereç, malzeme ile elde edilen gelir müsadere edilir.

Birinci fıkrada öngörülen fiillerin söz konusu olduğu hallerde sabit ihtimalli ve müşterek bahisler ile şans oyunlarına katılımı sağlayan bilgi veya belgeleri, bunların oynanmasına yardımcı olan bilgileri, ilgili ilan ve reklamları veya bu oyunlar ile ilgili olarak para, kredi veya mali değeri olan bir menfaati sağlayan yetkilendirmeyi herhangi bir iletişim aracı kullanarak iletenler ile bu halleri bilmesine veya bilmesi gerekmesine rağmen, masraf niteliğinde olsa dahi gelir elde edip etmediklerine bakılmaksızın sabit ihtimalli ve müşterek bahisler ile şans oyunlarıyla ilgili olarak her ne şekilde olursa olsun mali olanak sağlayan veya her türlü elektronik ortamda para, fon veya kredi transferi olanağı sağlayanlar veya temsil eden belgeleri düzenleyenler veya sayılanlar dahilinde ödeme veya ödeme niteliğinde işlem yapanlar ile bu fiilleri işlememekle beraber, bunlardan gelir elde edenler aynı şekilde cezalandırılır.”

[4/Bctasan]

ben 24000 tl civarında 4 ayrı bankaya harcama itirazında bulundum.4üde 3d şifreli harcamalardı.hepsine hizmet alınamamıştır şeklinde itiraz ettim.sadece bir banka y bankası 3000 tl.lik kesmi tahsil edebilmiş.
o da dahil omak üzere tüm bankalar itirazıma cevap olarak; bu şirket görüldüğü üzere bir bahis şirketidir.
şirketle halledin.itirazımızı karşı tarafın bankası reddetmişlerdir,dendi.

Şimdi ben size şunu sormak istiyorum.Ben şimdi Cumhuriyet Başsavcılığına sizin dediğiniz gibi bu kanuna

istinaden itiraz edeyim mi?

5583 sayılı kanuna istinaden itiraz edeyim mi?

Madde 3 – 7258 sayılı Kanunun 5 inci maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.

“Madde 5 – Sabit ihtimalli ve müşterek bahisler ile şans oyunlarının yurtdışında düzenlenmiş veya oynatılmış olup olmadığına bakılmaksızın, mevzuat uyarınca verilmiş sabit ihtimalli ve müşterek bahisler ile şans oyununu düzenleme veya oynatma yetkisi bulunmaksızın veya mevzuatta öngörülen usûl ve esaslar dışında bu oyunları internet, diğer dijital ortamlar ile her ne şekilde olursa olsun düzenleyen veya oynatanların faaliyetleri mahallin en büyük mülkî amiri tarafından durdurulur. Haklarında tutulacak tutanak ile birlikte Cumhuriyet Başsavcılığına sevk olunurlar. Bunlar hakkında iki seneden beş seneye kadar hapis ve onbin güne kadar adlî para cezası verilir. Adlî para cezasının miktarı suçtan elde edilen menfaatin üç katından az olamaz ve suçun işlenmesinde kullanılan her türlü araç, gereç, malzeme ile elde edilen gelir müsadere edilir.

Birinci fıkrada öngörülen fiillerin söz konusu olduğu hallerde sabit ihtimalli ve müşterek bahisler ile şans oyunlarına katılımı sağlayan bilgi veya belgeleri, bunların oynanmasına yardımcı olan bilgileri, ilgili ilan ve reklamları veya bu oyunlar ile ilgili olarak para, kredi veya mali değeri olan bir menfaati sağlayan yetkilendirmeyi herhangi bir iletişim aracı kullanarak iletenler ile bu halleri bilmesine veya bilmesi gerekmesine rağmen, masraf niteliğinde olsa dahi gelir elde edip etmediklerine bakılmaksızın sabit ihtimalli ve müşterek bahisler ile şans oyunlarıyla ilgili olarak her ne şekilde olursa olsun mali olanak sağlayan veya her türlü elektronik ortamda para, fon veya kredi transferi olanağı sağlayanlar veya temsil eden belgeleri düzenleyenler veya sayılanlar dahilinde ödeme veya ödeme niteliğinde işlem yapanlar ile bu fiilleri işlememekle beraber, bunlardan gelir elde edenler aynı şekilde cezalandırılır.”

bahis oynadıgını kabul etmeyecektin aga. birde eger devlet bankası ise zor çogu bankada gözü açtı

[4/Bemre0603]

cumhuriyet başsavcılığınadilekçe ile başvurmamın bir çaresi olurmu 5583 saylıl kanuna istinaden.yardımcı olursanız sevinirim.bilgilerinizi paylaşırsanız sevinirim.

mail atarakta bilgi verebilirsiniz.teşekkürler.

[4/Bctasan]

cumhuriyet başsavcılığınadilekçe ile başvurmamın bir çaresi olurmu 5583 saylıl kanuna istinaden.yardımcı olursanız sevinirim.bilgilerinizi paylaşırsanız sevinirim.

mail atarakta bilgi verebilirsiniz.teşekkürler.

banka madem bahis şirketi oldugunu biliyo neden bahis oynamanıza aracılık etmiş ozman. konuşmayı yapamamışsınızki kardeşim. özel msj attım.

[selimselim]

ben 24000 tl civarında 4 ayrı bankaya harcama itirazında bulundum.4üde 3d şifreli harcamalardı.hepsine hizmet alınamamıştır şeklinde itiraz ettim.sadece bir banka y bankası 3000 tl.lik kesmi tahsil edebilmiş.
O da dahil omak üzere tüm bankalar itirazıma cevap olarak; bu şirket görüldüğü üzere bir bahis şirketidir.
şirketle halledin.itirazımızı karşı tarafın bankası reddetmişlerdir,dendi.

şimdi ben size şunu sormak istiyorum.ben şimdi cumhuriyet başsavcılığına sizin dediğiniz gibi bu kanuna




istinaden itiraz edeyim mi?





5583 sayılı kanuna istinaden itiraz edeyim mi?

Madde 3 – 7258 sayılı kanunun 5 inci maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.

“madde 5 – sabit ihtimalli ve müşterek bahisler ile şans oyunlarının yurtdışında düzenlenmiş veya oynatılmış olup olmadığına bakılmaksızın, mevzuat uyarınca verilmiş sabit ihtimalli ve müşterek bahisler ile şans oyununu düzenleme veya oynatma yetkisi bulunmaksızın veya mevzuatta öngörülen usûl ve esaslar dışında bu oyunları internet, diğer dijital ortamlar ile her ne şekilde olursa olsun düzenleyen veya oynatanların faaliyetleri mahallin en büyük mülkî amiri tarafından durdurulur. Haklarında tutulacak tutanak ile birlikte cumhuriyet başsavcılığına sevk olunurlar. Bunlar hakkında iki seneden beş seneye kadar hapis ve onbin güne kadar adlî para cezası verilir. Adlî para cezasının miktarı suçtan elde edilen menfaatin üç katından az olamaz ve suçun işlenmesinde kullanılan her türlü araç, gereç, malzeme ile elde edilen gelir müsadere edilir.

Birinci fıkrada öngörülen fiillerin söz konusu olduğu hallerde sabit ihtimalli ve müşterek bahisler ile şans oyunlarına katılımı sağlayan bilgi veya belgeleri, bunların oynanmasına yardımcı olan bilgileri, ilgili ilan ve reklamları veya bu oyunlar ile ilgili olarak para, kredi veya mali değeri olan bir menfaati sağlayan yetkilendirmeyi herhangi bir iletişim aracı kullanarak iletenler ile bu halleri bilmesine veya bilmesi gerekmesine rağmen, masraf niteliğinde olsa dahi gelir elde edip etmediklerine bakılmaksızın sabit ihtimalli ve müşterek bahisler ile şans oyunlarıyla ilgili olarak her ne şekilde olursa olsun mali olanak sağlayan veya her türlü elektronik ortamda para, fon veya kredi transferi olanağı sağlayanlar veya temsil eden belgeleri düzenleyenler veya sayılanlar dahilinde ödeme veya ödeme niteliğinde işlem yapanlar ile bu fiilleri işlememekle beraber, bunlardan gelir elde edenler aynı şekilde cezalandırılır.”

emre kardeş aynı durum benimde başımda var seninle görüşelim bana durumu bi anlat banada bankalar bu tarz cevap verdiler

[4/Bemre0603]

durum ben kabullendim 24 bin tl yi kredi borcu olarak 1 senedir hala ödüyorum.

ben mahkemeye vermeyi düşünmüyorum.bankalardan 3d şifreli ve harcama itirazıma istinaden red geldi.

şirketle kendi aranızda halledin dendi.

yalnız ben hizmet alınamadı şeklinde itiraz ettim 3d secure olduğu için.

itirazını hizmet alınamama değilde katılmadım şeklinde yap belki alırsın ama zor.

eğer aldıysan beni bilgilendirirsen sevinirim.bana mesaj gönder

[beyefendi]

arkadaşlar her türlü almanız lazım ben aldım hem 3d li idi hemde bahis şirketi olduğunu belirttim 65 gün üzerine deri ödediler

[selimselim]

arkadaşlar her türlü almanız lazım ben aldım hem 3d li idi hemde bahis şirketi olduğunu belirttim 65 gün üzerine deri ödediler

Ben 1 bankadan aldım diğer bankadan alamadım kardeş aldığım bankadaki mebla 800 tl idi alamadığım bankadaki mebla 15000 idi acaba miktarın bir etkisi varmı yoksa bankadan bankaya farklılıkmı gosterıyor ikisinede aynı dilekçeyi yazdım gönderdim oysaki

[beyefendi]

bankadan bankaya değişiyor