Miras taksim sözleşmesinin iptali

[av.cemil]

Arkadaşlar:

mirasçılar bir araya gelip miras taksim sözleşmesi imzalıyor. Bir kısım taşınmaz X'e diğer kısım Y'ye kalıyor.

Taşınmazlar paylaşılıyor. Fakat daha sonra X kendisine bırakılan taşınmazın diğer taşınmaza göre çok daha düşük bedelli olduğunu, bu hususta hataya düştüğünü iddia ederek;

miras taksim sözleşmesinin iptalini ve taşınmaz değerleri arasında kalan farkın Y'den tahsilini isyitor.

Bu davada X, taksim sözleşmesinin iptali talebini atiye terk ediyor. Sadece değerler arasındaki farkın Y'den tahsili talebi bakımından davaya devam edeceğim diyor.

Soru şu:
1. Miras taksim sözleşmesinin iptali talebi olmadan diğer talep olan tazminatın tahsili tek başına istenebilir mi?

2. Dava başında bir yandan miras sözleşmesinin iptali, bir yandan da tazminat talebi aynı anda ileri sürülebilir mi?

Değerli cevaplarınıza şimdiden teşekkürler...

[Av.Engin Oğuz]

İki sorunuzun da cevabı kanaatimce evettir. Hiç bir davada bunu talep edemezsin diye bir kayıt yoktur. Her tür talep başka taleplerle ileri sürülebilir. Birbirleriyle çelişen talepleri mahkeme değerlendirir.
Miras taksim sözleşmesinin bir yandan iptalini diğer yandan değer farkını ya da tazminat talebi birbirleriyle çelişen taleplerdir. Zira sözleşme iptal edildiğinde mirasçılar tereke üzerinde kanuni paylarına geri dönerler kimsenin kimseden bir alacağı olamaz.
Miras sözleşmesinin yürürlükte kalıp değer farkı ya da tazminat talebi talep edilmesi daha yerinde olur. Ancak hataya düştüğünü ileri sürmek ne derece kaale alınır tartışılabilir bir konudur.

[av.cemil]

Öncelikle cevaplarınız için teşekkür ederim Engin Bey.
Talepler çelişkili çok haklısınız ;tahminimce kendileri onlara isabet eden taşınmazlarda bir kaçını elden çıkardıkları için ikileme düşerek öncelikle sözleşmenin iptalini eğer sözleşme iptal edilemeyecek durumdaysa taşınmazlar arasındaki farktan dolayı tazminat talep ediyorlar.Fakat şimdide sözleşmenin iptalini atiye bırakarak tazminat talepleri var.Sözleşmeyi iptal ettirmeden yani geçerli bir sözleşme varken sizce bunu neye göre talep edecekler? ek olarak sizce hata ve hile de olduğu gibi 1 yıllık süre bu tazminat talebinde de geçerlimidir ?

[Av.Engin Oğuz]

Kanaatimce geçerli olmalıdır. Ayrıca süresi içinde bile olsa hataya mirasçılar tarafından düşürüldüğünü ispat etmelidir diye düşünüyorum.