Kısmi İtiraz (itiraz edilen kısmın açıkça belirtilmesi)

[cihangirr]

İyi Günler Üstadlarım

Bir icra takibine kısmi itiraz yapılıyor. Takip asıl alacağı 10.000,00TL diyelim.

Borçlu yaptığı itirazda 4.000,00TL borcu olduğunu 4.000,00TL dışında ki meblağa ve ödeme emrindeki faize itiraz ettiğini beyan ediyor.

İcra İflas Kanunu 62. Maddesi şu hükmü içeriyor:''Borcun bir kısmına itiraz eden borçlunun o kısmın cihet ve miktarını açıkça göstermesi lâzımdır. Aksi takdirde itiraz edilmemiş sayılır.''

Buradan benim çıkardığım sonuç yapılan itiraz, itiraz hükmünde olmadığından dolayı takibin devam edeceği noktasındadır.

Ancak bununla ilgili yargıtay kararı bulamadım. Bulduğum yargıtay kararlarında genelde '' toplamda bu kadar borcun olmadığı o yüzden itiraz edildiği'' ibareleri kullanılmakta ve yargıtay bunu kısmi itiraz saymamakta takibin devamına karar verilmesini istemektedir.

Benim olayımda kafamı karıştıran nokta ise acaba kabul edilen miktar belirtildiği için olumsuz bir sonuç alabilme şansım varmıdır. Yargıtay olayımda ki durumu geniş yorumlar mı yoksa 62. maddeyi mi uygular. Teşekkürler

[ismail kılaz]

Borca kısmi itirazda itiraz konusu miktar açıkça belirtilmiş ise alacaklı itiraz edilmeyen kısım üzerinden takibe devam edilebilir. Sizin atıfta bulunduğunuz Yargıtay kararları miktar belirtmeksizin yapılan kısmi itirazların geçersizliği üzerinedir.

[cihangirr]

Üstadım Teşekkür ederim. Ancak zaten ben bu durumda kısmi itiraz geçerlilik şartlarına sahip midir konusunda sıkıntı yaşamaktayım Teşekkür ederim.

[zodiac2806]

Merhaba;

Bu konuda özel bir sorum olacak, elime ulaşmayan ancak muhtara bırakılan bir senetli icra dosyası için süre geçmiş olsa dahi kısmi itiraz yapabilirmiyim yada bu konuda nasıl bir yol izlemeliyim?