Belediye terk edilen alanı geri alı mı?

[C.B]

16.05.1995 Bodrum belediye encümeni kararı ile 27.500 m2'lik arsamızın 3500 m2'si yeşil alan olarak, 1800 metrekareside yol olarak Bodrum Belediyesi lehine 3194 sayılı imar kanunun 16. maddesine istinaden terkine karar verilmiştir. İnşaat bitimine geçen kadar ki sürede 29.05.2002 yılında belediyeye yapılan yazışmalarımızda bu alana dair dava açma hakkımızın mahfuz olduğunu belirtmiştik. Bugün gelinen noktada bize ücretsiz terk ettirelen bu alanların sağında ve solunda kıyıya daha yakın yapılar inşa edilip belediye tarafından kiraya verilmektedir.

Sormak istediğim şu'dur; Bize yıllar önce çıkmaza sokan Belediye ve ücretsiz terk etmek zorunda bırakılan bu araziyi değişen kanunlarla birlikte dava açıp, kararı bozdurup tekrar kazanmamız mümkün müdür? O yıllarda terk ettirilmek zorunda bırakıldığımız bu alanlara bugün belediye kendisi inşaat yaparak kiraya veriyor.Konuyla ilgili encümen kararları ve belediye ile yapılan yazışmalar hala elimizde mevcuttur.

teşekkürler

[crunfun]

DANIŞTAY 6. Dairesinin E.1994/1108, K.1994/3671 sayılı kararı;

(Bedelsiz terklerin eski malike dönmeyeceği hk.)

[C.B]

Teşekkür ederim, yardımcı oldunuz.

[adaletgerek]

Vatandaşın mülkiyet ve tasarruf hakkından feragat ederek kamunun kullanımına ve istifadesine bırakılan alanlar ( yol,park vb),belediyeler tarafından eğer "terk sebebine aykırı" amaçlarla kullanılıyorsa veya kullandırılıyorsa veya tahsis amacına uygun o ana dek herhangi bir tesis oluşturulmamışsa,idare işlem tesis etmeyerek pasif ve suskun kalmışsa bu; vatandaşın en temel hakkı olan Mülkiyet Hakkının İhlali sonucunu doğrururki böyle bir durumda belediyeler terk edilen alanları,TERK EDEN ESKİ SAHİBİNE GERİ VERMELİDİR.Bunun hakkında özellikle Danıştayın son kararı emsal niteliğindedir.Yargıtay 1.Hukuk Dairesinin de emsal kararı mevcuttur. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin de emsal karaları bulunmaktadır.

- - - Updated - - -

Vatandaşın mülkiyet ve tasarruf hakkından feragat ederek kamunun kullanımına ve istifadesine bırakılan alanlar ( yol,park vb),belediyeler tarafından eğer "terk sebebine aykırı" amaçlarla kullanılıyorsa veya kullandırılıyorsa veya tahsis amacına uygun o ana dek herhangi bir tesis oluşturulmamışsa,idare işlem tesis etmeyerek pasif ve suskun kalmışsa bu; vatandaşın en temel hakkı olan Mülkiyet Hakkının İhlali sonucunu doğrururki böyle bir durumda belediyeler terk edilen alanları,TERK EDEN ESKİ SAHİBİNE GERİ VERMELİDİR.Bunun hakkında özellikle Danıştayın son kararı emsal niteliğindedir.Yargıtay 1.Hukuk Dairesinin de emsal kararı mevcuttur. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin de emsal kararları bulunmakta olup,yerleşik içtihatları oluşmuştur...