İhale komisyonu sorumluluğu

[seheryeli14]

İhale komisyonlarının ihale sonrası idarenin yaptığı işlemlerden sorumlu olmadığına dair bir mahkeme kararı var mı?İhale komisyonu ihaleyi yapıp bitiriyor ve dosyayı teslim ediyor.Fakat idare ihale sözleşmesini hatalı yapıyor.Sözleşme sonrasındaki işlemlerinde de hatalar mevcut.İdarenin yaptığı bu hataları komisyonun bilmesi mümkün değil ve yetkisi de yok.Komisyonun,ihale sonrasındaki işlemlerden sorumlu olup olmadığını öğrenmek istiyorum.Bu konuda dava kararı veya mevzuat gerekiyor arkadaşlar.
Bir de Yargıtay'ın "İhale komisyonu ihale sırasında ihale şartnamesinde kanuna aykırı bir maddeyi tespit ederse bu maddeyi uygulamaz." diye bir kararı varmış.Aradım bulamadım.Yargıtay kararları nerede yazar ki?

[şukufe]

İhale komisyonlarının ihale sonrası idarenin yaptığı işlemlerden sorumlu olmadığına dair bir mahkeme kararı var mı?İhale komisyonu ihaleyi yapıp bitiriyor ve dosyayı teslim ediyor.Fakat idare ihale sözleşmesini hatalı yapıyor.Sözleşme sonrasındaki işlemlerinde de hatalar mevcut.İdarenin yaptığı bu hataları komisyonun bilmesi mümkün değil ve yetkisi de yok.Komisyonun,ihale sonrasındaki işlemlerden sorumlu olup olmadığını öğrenmek istiyorum.Bu konuda dava kararı veya mevzuat gerekiyor arkadaşlar.
Bir de Yargıtay'ın "İhale komisyonu ihale sırasında ihale şartnamesinde kanuna aykırı bir maddeyi tespit ederse bu maddeyi uygulamaz." diye bir kararı varmış.Aradım bulamadım.Yargıtay kararları nerede yazar ki?

Aradığınız muhtemelen Yargıtay değil Danıştay kararıdır.Şartnameye aykırı sözleşme düzenleyemezsiniz.İhale komisyonu ihale şartnamesinde kanuna aykırı bir madde tespit ederse,zeyilname düzenleyerek değişikliğe gidebilir.Danıştay kararlarının bir kısmı internet sitesinde yayınlanabilir.Oradan arayabilirsiniz.

[seheryeli14]

ihale komisyonunun ihale sonrası yapılan sözleşmeden ve yüklenicinin denetelenmesi ve işi yapıp yapmadığının denetlenmesinden sorumluluğu var mı?Çünkü komisyon ihaleyi yapıp dosyayı teslim ediyor.Sonrasına karışmıyor.

[şukufe]

ihale komisyonunun ihale sonrası yapılan sözleşmeden ve yüklenicinin denetelenmesi ve işi yapıp yapmadığının denetlenmesinden sorumluluğu var mı?Çünkü komisyon ihaleyi yapıp dosyayı teslim ediyor.Sonrasına karışmıyor.

İhale komisyonu dışında ,muayne kabul komisyonu ve kontrol teşkilatı bulunur.İhale komisyonu üyeleri muayne ve kabul komisyonunda yer alabilir.Ancak kontrol teşkilatında yer alanlar muayne kabul komisyonunda görev yapamazlar.İhale komisyonu dışında yukarıda belirttiğim diğer birimlerden birinde görevli olup olmamanız sorumlu olup olmadığınızıda gösterir.Çünkü işin gerektiği şekilde yapılıp yapılmadığını kontrol teşkilatı denetler(bir nevi sözleşmeye bağlı kalarak).Muayne ve kabul komisyonuda hakediş için yapıldığı belirtilen işlerin yapılıp yapılmadığını denetler.

[seheryeli14]

cevap için teşekkür ederim.Bir sorum daha olacak.Bir ihalede şartname başka bir ilden aynı şekilde alınmış.Şartnamede bir maddede yüklenicinin il sınırları içinde bir yer göstermesini ve noter onaylı istiyordu. Fakat ihale sırasında Kamu İhale Kurumunun bu madde hakkında karar aldığı söyleniyor ve karar gösteriliyor.Kararda KİK diyorki;İl dışından gelenlerin il sınırları içinde yer göstermesi gerekmediği sadece il içinde işi yapacaklarına dair tahütname verebileceklerini sözleşme yaparken vermesini karar altına almış.KİK açık olarak il içinde noter onaylı iş yeri kiralama gibi bir belge istemeye gerek olmadığını tahütname olabileceğine karar vermiş.Komisyon KİK kararı gereği tahütname alıyor.Durum ihaleye katılanlara söyleniyor.İhalelerden biri il dışından girene kalıyor.Aynı şartnameli önceki ihaleyi bu maddeden dolayı KİK iptal etmiş. Şimdi komisyon ihaleyi KİK'in istediği gibi yapmış ve tahütname almış.Yüklenicide sözleşme yapmadan önce noter onaylı iş yeri belgesini gösterecek yoksa sözleşme yapılmayacak.Komisyon ihalede noter onaylı il içinde işyeri belgesi almadı diye suçlanıyor.Komisyonda KİK kararı var tahütname aldık.İhaleyi alırsa bu belgeyi sözleşme yapmadan önce sunacak,çünkü KİK'in açıklaması bu diyor.Yüklenici ihaleyi alması halinde işin yapılacağı il içinde işyeri kuracağını veya kiralayacağını tahüt ediyor ve belge veriyor.Burada komisyonun durumu ne olur?

[Kantaroncu]

Komisyon KİK kararı doğrultusunda şartnamede gerekli düzeltmeleri yapmalıydı. Şartnameyi düzeltmeden, KİK kararı doğrultusunda işlem tesis edilmesi isabetli bir uygulama olmamış...

[şukufe]

Sayın Kantoroncu'ya katılmakla beraber eklemek istediğim başka birşey daha var.Aslında taahhütname almış olmanız bile yanlış.Hizmet Alımı ihalelerinde yeterlilik kriteri olarak taahhütname isteyemezsiniz.

[seheryeli14]

KİK kararında "İl dışından ihaleye katılan yüklenicilerden iş yeri kiralaması ve noter tasdikli kira sözleşmesi yerine o işi il içinde yapacağını gösterir tahütname alınabilir.Şartnamede noter tastikli kira sözleşme istenmesi halinde Tahütname verilmesi yeterlidir." Yüklenicide ihaleyi alması halinde ihale sözleşmesi yapılmadan önce il içinde iş yeri kiralayacağını veya iş yeri kuracağını tahüt ediyor.Yüklenici il içinde iş yeri kiralamazsa veya bir yer gösteremezse idare sözeşme yapmayacak kendisi ile.İhale herkese açık yapılıyor.İhaleye katılan bir sürü yüklenici var.Hiçbiri itiraz etmiyor ve onay veriyor,ihalelerden sadece birini alıyor.Şikayetçi ihaleye katılmayan yabancı biri sanırım.
KİK şartnamede noter tastikli kira sözleşmesi isteniyorsa bunun yerine tahütname yeterlidir diyor.Böyle bir madde ile ihaleye çıkıldı ise tahütnamenin yeterli olacağı fakat sözleşme imzalanırken iş yerinin noter tastikli belgesinin sunulmasını istiyor.Bu karar şartnamenin değiştirilmesini engelliyor.KİK kararı komisyonun elini bağlıyor.Şartnamede böyle bir madde var ve KİK emir vermiş.İhaleyi iptal etsen yüklenici iptal ettin diye şikayetçi olacak.Katılımcılarda KİK kararını okuyor ve kabul ediyor.