Dava Türü: Kasten öldürme (ama şahıs ölmemiş Ve durumu Gayet iyi)

[Leonidas]

öncelikle merhabalar. G.Antepten yazıyorum. 1 Ay kadar önce bir arkadaşım bıçaklı bir olaya karıştı.

Olayı açık ve net şekilde anlatayım, Olay benve arkadaşımın piknik bölgesinde rasladığımız bir kaç eski kız arkadaşımıza selam vermemizle cereyan etti. Tam gidiyorken karşılaştık ve ayak üstü 2 dakak selam hal hatır sorduk. Kızlardan birini seven (platonik aşık) çocuk varmış. Bu çocuk kıza tehditler savurmuş. Ve sonra arkadaşımı şehirde gezerken görüp yine tehdit etmiş. Birdaha karşılaştıklarında yine, Tehdit ve küfürle tahrik etmiş. Arkadaşım Yanız onlarsa 6 kişiymiş son karşılaşdıklarında.

Bu karşılaşmada bir kargaşa olmuş ve arkadaşım (ben öyle sanıyorumki nesi müdafa amaçlı) eline geçirdiği küçük bıçak ile, kendini korumaya ve karşı tarafı uzaklaştırmaya çalışmış. Geri çekilmeyen grubun ele başına bıçakla darbede bulunmuş. Bıçaklanan Çocuğun ceketinde 5 tane bıçak izi bulunmuş. Ve bana kalırsa en büyük sorunda bu zaten. Bu 5 darbeden 4ü zarasızken 1i kalbin az aşşağısına denk gelmiş. Aynı gün bir küçük bi ameliyat olmuş ve 1 hafta sonra normal hayata dönmüş. Şuan hayatına standart olarak devam ediyorda zaten.

Ama yaralayan şahıs 1 aydır hapiste. Ve dosyasını sordurdum "Kasten öldürme" diye geçiyor.

Bir avukat müşterime sordum, bu iş ciddi 20 yıla kadar hapis istemi olur! Dedi.

Peki olaya hüküm buyuracak ilgili kişiler, hiç bir hak tanımayacakmı yaralayan şahısa?

Bilinmesi gerekenler, yaralayan ve yaralanan şahıs 18 yaşından küçük.
Olay mobese kameralarınca kaydedilmiş. Yaralanan şahıs grup halinde tahrik etmiş. Yaralayan şahıs ise tekmiş ve bi nevi bana göre mecbriyetten kendini korumak için yaralamış.

Amaç katiyen öldürme değil. Ama niye böyle hüküm buyurmuşlar. Ve yaralayan çocuk en az kaç yıl, en fazla kaç yıl cezaya çarptırılır?
Bu kesin olarak bilinmez biliyorum, ama bir tahminde bulunabilrimiisniz?

Ve yaralayan şahsın avukatı yok. Sadece ilk mahkemede baro nöbetci avukatı tain etmişti. şimdi ailesine avukat tutmasınıda tavsiye ettim. Sizce yapılması gereken şeyler neler. Hangi tavsiyelerde bulunrusunuz. Gerçekten artık ağzmdaki tat duyuları bile yok oldu lütfen bana tatmin edici bişey söyleyin yalvarıyorum....

[Av. Neslihan]

Anladığım kadarıyla, dosya halen soruşturma aşamasında. Kamu davası açılmamış.

Tutukluluk hali devam ediyor olmalı. Dava açıldığında, Türk Ceza Kanunu'nun hangi maddeleri gereği cezalandırılması talep edilecek buna bakmak gerekir. Kasten öldürmeye teşebbüs mü, kasten yaralama mı bakmak gerekir. Soruşturmayı yürüten savcı iddianameyi sunacaktır. Görevli ve yetkili mahkeme kamu davasını açacaktır.

Esas dosyada da baro cmk servisinden avukat talep edebilirsiniz. İlk celsede sanık hazır edilir. Bu aşamada avukatla savunma yapılabilir. Avukata vekalet verecek kadar ekonomik gücünüz yoksa, mahkeme baroya yazı yazacak, avukat görevlendirilmesi yapılmasını talep edecektir.

[Leonidas]

Neslihan hanım, öncelikle ilgilndiğiniz için çok çok teşekkür ediyorum. ALLAH razı olsun. Ben bugün bi ğaıt çıkardım. adalet.gov.tr den.

Aynen şunlar yazıyor.

Temel Dosya Bilgileri

Mahkeme : ....... 2. Ağır ceza mahkemesi
Dosya Yıl/No: 2010/308
Dosya Türü : Ceza Dava Dosyası
Açılış Tarihi : 26.05.2010
Dava Türü : Kasten öldürme

Kasten öldürmeden hükümmü giyecek şimdi
ama öldürme gibi bir niyeti yoktu eminim buna, ve zaten öldürcek olsa daha fazla hırpalanırdı yaralanan şahıs. Sadece o anki gerginlik ve heycanla olsa gerek uzaklaştırmk için girişimde bulunmu. şimdi 12-18 yıl hapis yatması adilmidir

[sonuncuyaka]

5 darbenin 1 i gögüs altına isabet etmiş, darbe lerin kesit niteliği(?) ,mağdurun şuan ayakta gezmesi, birden fazla kişinin saldırıya geçmesi gibi meşru müdafa oluşturabilecek durumlar değerlendirildiğinde Kasten adam öldürmeden açılsa da dava Kasten müessir fiili düşündürmektedir.(?)Bulunduğunuz ilden avukat yardımı alınız.Bunlar dosyayı incelemeden cevaplandırılamayacak meseleler.

Soru işaretleri buradan cevaplandırılamaz.Kamera kayıtları vesair hepsi küllen değerlendirilip sonuça varılacak.

[Av. Neslihan]

Tüm dosya içeriğini görmeden bir fikir yürütmek hatalı olabilir.Sanık savunması, müşteki ifadesi, tanık beyanları, adli tıp raporu, kolluk tutanakları eylemin öncesi ve sonrasında sergilenen davranışlar, silahın elverişli olması vs. hepsi birarada değerlendirilir. Kasten öldürmeye yönelik eylem, her türlü şüpheden arınmış olarak maddi gerçek olarak ortaya çıkarılırsa teşebbüsten hüküm kurulabilir. Yine toplanan delillerden suç vasfının değiştiği ve kasten yaralama eyleminin subuta erdiği anlaşılırsa, ilgili yasa maddesi gereği hüküm kurulur.

Meşru savunma, haksız tahrik, takdiri indirim gibi lehe maddeler, olaya uyarlanarak tatbik edilebilir.

Doğrudan avukat yardımı alınız

[Leonidas]

Peki son bi sorum olacak. K.bakmayın çok çok özür diliyorum vaktinizi aldığım için.

Hani diyorum, bi ümit varmı? Bazı nedenlerden dolayı suçu hafiletilebilirmi? veya serbest bırakılma imkanı varmı. Bu şehrin en iyi avukatını tutucaz inş. Ve olay başlı başına avukata bildirilecek.

savcı ölüme teşebbüs dediği için mutlaka 5-10 yıl hapis cezası alacakmı?

yoksa ümit varmı hala?

[Leonidas]

Lütfen biri cevap yazsın

aillelerde tam olarak barışmış, bi düşmanıkta yok. Muhakakak yıllarca hapis yatmak zorundamı arıtk yapılcak bişey yokmu ?

[yeran]

Re: Yargıtay temyiz sonucu?
acil cevap yazarsanız sevinirim
öncelikle yargıtayda olan dosya bilgilerimi gönderiyorum

Daire Adı: 3. Ceza Dairesi
Esas No: 2007/5210
Geliş Tarihi: 13/05/2007
Mahkemesi: Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Mahkeme Esas No: 2006/8
Mahkeme Karar No: 2006/113
Mahkeme Karar Tarihi: 03/03/2006
Dava Türü: Müessir fiil
DOSYA SONUÇ BİLGİLERİ
Karar No: 2008/16856
Karar GÖREVSİZLİK(1. Ceza Dairesi)
Karar Tarihi 17/12/2008
Kapatma Tarihi 29/01/2009

Ben 2003 04/12/2003 tarihinde adam öldürmeye tam teşebbüs suçundan yargılandım ve 24 12 2003 tarihinde hakkımda iddaaneme açıldı ve
31 12 2003 yani ilk celsede yargılama sonucu yaralama suçundan 765 sayılı tck kanununun 456/2 457/1 ve tck da haksız tahrik ve diğer indirim maddelerile beraber toplam 2 yıl 1 ay hapis cezası aldım dosyamı yargıtaya gönderdim 2005 1 haziran 2005 yürürlüğe giren 5237 sayılı tck kanununa göre bozma zorunluluğu oldu ve dosya mahkmeye geri gönderildi 765. sayılı ceza kanunu lehime olduğundan tekrar 2 yıl 1 ay hapis cezası alarak yargıtaya gönderdim geçen dosya sorgulamaya baktığımda yargıtay görevsizlik kararı vermiş ve yukardada yazdığı gibi 1. ceza dairesine gönderilmesini istemiştir. benim öğrenmek istediğim yargıtayda bozulan dosyalar için yargıtay ilamına karşı diyeceklerinin sorulması dava zaman aşımını kesmez bunu biliyorum şu an dosyam yeni yargılamaya göre yaklaşık 6 yıldır yargıtayda yargıtayın vermiş olduğu görevsizlik kararı zaman aşımını kesermi ayrıca dava zaman aşımı 24 12 2003 de iddaaneme ile kesilmiş ve 1 hafta sonra 31 12 2003 tarihinde hüküm ile kesilmiş ve yeniden işlemeye başlamıştır ve şuan asli olan 5 yıllık zaman süresi dolmuştur bu aşamada 7.6 yıllık zaman dilimi aranırmı mülga 765 sayılı tck 102/4 le 5 yıl olarak uygulanırmı söz konusu zaman aşımı ne zaman dolar