Sulh ceza mahkemesi kararı, temyiz

[akbuluti]

Merhaba Arkadaşlar,

Siteye bugün itibariyle üye oldum. Sürçü lisan edersek affola.

Hayatımda ilk kez mahkemelik oldum ve davam bugün sonuçlandı. Davanın hakimi "kesin" ibaresi ile davanın kabulünü uygun gördü.
Tüm mahkeme sürecini bizzat kendim takip ettim. Ekonomik olarak sıkıntıda olmam nedeniyle avukat tutamadım maalesef.

Dava konusunu uzun uzadıya yazıp sizlerin zamanını almak istemiyorum.

Sadece ödemem gereken meblağ 1.146 TL olduğu için belli bir limitin altında kaldığını dolayısıyla da itiraz hakkımın olmadığını öğrendim.

Hukuk sistemimizle ilgili kaygılarım zaten mevcuttu fakat bunu öğrendikten sonra artık hiç güvenim kalmadı diyebilirim.

Verilen bir karara hiçbir şekilde itiraz hakkının olmaması nasıl hukukla bağdaşabiliyor ? Belki Hakim artniyetli bir yaklaşı sergiledi. Bu artniyetli yaklaşımı ispat edebilmem için bir üst merciye itiraz edebilmem gerekir. Aksi takdirde Hakim'in verdiği karar hatalı dahi olsa bu hata yanına kar kalıyor.

Son olarak sizlerin engin bilgisine başvurmaya karar verdim.

İtiraz edilemeyecek kararlar için varsa para limiti nedir ?
Ne yurtiçinde ne de yurtdışında hiçbir şekilde verilen karara itiraz hakkım gerçekten yokmudur ?
Eğer sistem bu şekilde işliyorsa insanlar avukat tutmak yerine Hakimleri bir şekilde kendi yanlarına çekmeye çalışmazlar mı ?
Verilen bir kararın hiçbir şekilde bir üst merci tarafından denetlenemiyor olması sağlıklı mıdır ?

Gerçekten çok büyük bir hayal kırıklığı yaşıyorum. Yüce Türk Adaleti hep böyle miydi ?

Saygılarımla,

[akbuluti]

Çok özür dileyerek Hakimin artniyetine örnek olması açısından çok net bir örnek vermek istiyorum.

Dava dosyasında elektrikçiden alınan 2 tane fatura var.

Birinci fatura benim neden olduğum arızanın giderildiğiyle ilgili fatura. Fatura tarihi 25.12.2007.
Elektrikçi ben 25.12.2007 tarihinde bozulan cihazın yenisini taktım, kontrol ettim, çalışır hale getirdim. Bunun için ücretim 700 TL'dir diye fatura kesiyor.

İkinci fatura ise arızalandığı ileri sürülen cihazın satın alınma faturası.
Yeni cihaz alımı ile ilgili faturanın tarihi 08.01.2008.

Şimdi dikkat lütfen.

Cihazın takıldığı tarih 25.12.2007
Cihazın satın alındığı tarih 08.01.2008

Arada 14 günlük süre mevcut. Yani cihaz satın alındıktan 14 gün önce takılmış. Mantık hatasına bakarmısınız.

Ben tüm savunmam boyunca bu faturanın sırf beni daha fazla borç altına sokabilmek amacıyla düzmece olarak düzenlendiğini. Herhangi bir cihaz alımının yapılmadığını ifade ettim. Bilirkişi raporları da benim eylemimden dolayı bu cihazın %100 olarak arızalandığının söylenemeyeceği yönünde rapor verdiler.
Hatta oluşan arızanın tamirinden site yönetimi ile müşterek olarak sorumlu olmamız gerektiği yönünde telkinde bulunuldu.

Davanın Hakimi ne faturalar arasındaki çelişkiyi giderme gereği duydu ne de bilirkişi raporlarında lehime olan bölümleri dikkate aldı.

Itiraz etmemi engellemek için de "kesin" ifadesiyle verdi kararını.

Bu kadar kesin bir çelişki varken bile böyle bir karar verilebiliyor ve ben temyize gidemiyorum. Umuyorum doğru değildir.

[sendromer]

selamlar avukat abla va abilerim. talihsiz bi şey yaptım ve 6 ay ile 2 yıla kadar hapis istemiyle yargılanıyorum. suçu işlediğimde 17 yaşındaydım ve mahkemenin başladığında 18 yaşıma girdim. yani reşit oldum. cezayı 17 yaşıma göre mi alırım yada 18 reşit olduğumumu varsayarlar. suçum evimizin evlusundan birine 'bende seni öldürürm' bağırmaktı. ne kadar ceza alırım?
2. olarakta para cezasına çevrilir mi _?
çevrilse bile sicilime işlenir mi ?
şimdiden teşekkür ederim