Trafik kazasında şüpheliyim, uzlaşmalı mıyım?

[carsambalıfaruk]

Sayın Arzuhalci. son mahkememde avukatım karar istedi karşı taraf bilirkişi raporuna itiraz etti.savcı ve hakim bey kulak kulağa verip konuştuktan sonra adli tıp ölüm olaylarından anlar trafik kaza olaylarında ihtilaflı kararları var deyip karayollarına gönderdi.belki de dediğiniz gibidir.keşif esnasında bende oradaydım ilk soru kaza burdamı oldu ne işi varmış yaya nın burda dendi.karşı tarafta tren yolu var vatandaşlar ağaçların kenarını açik hava meyhanesi olarak kullanıyor.her hangi biri kaza yerini görse o yola deli nin dahi girmeyeceğini bilir.kaza anında ben sollama yapıyordum.yaya piyango kazıkazan satıcısı imiş ama tarım bağkuru ödüyor.44 yaşında bekar.garibime giden herkes tarafından tanınan kişiler piskopat ve alkolikler.avukatım alkolik olduğuna dahil tanıkları tazminat davasında dinletirim diyor bende tamam dedim.kaza dan önce iş için ist ye gitmek için bilet aldım 20 dk.sonra kaza oldu.benim 2 kızım var. bende tarım bağkuru ödüyorum.işşizim şuan.kafama takılan alkollu kişiye müdahale alkolsuz olana göre aynımı oluyor.yaya koşamıyordu mahkemede dile getirilmedi.acaba hakimler tecrübelidir alkollü kişinin koşamadığını tahmin etmiştir diyemi düşünelim.avukatım alkol üzerinde duracam demişti ama durmadı.keşif raporunun aynısı gelir dedi.ilk keşif ücretini ben ödedim.şimdikini karşı taraf istedi.bu keşfin ücretini kim ödeyecek.çok soru sordum galiba HAYIRLI ÇALIŞMALAR.

[carsambalıfaruk]

Sayın Arzuhalci 3 mahkemede avukatım hakime keşifle ilgili hızlı olmadığımı taktirin mahkemeye bıraktığını beyan etti.karşı taraf itiraz etti.savcı ve hakim kulak kulağa verip konuştu ve adli tıpın esas işinin ölüm olayları olduğunu ve daha önce ihtilaflı olduğu gerekçesiyle karayollarına gönderdi.benim devamlı irdeleyip avukatıma söylediğim ilk yardım görevlisi sarhoş olduğunu kaza yerinde söyledi.alkolun beyin kanamasına müdahaleye etkisi varmı hastane sürecine etki ettimi.yaya 1.5 metre demir bariyerli yola çapraz şekilde koşma yeteneğini kaybetmiş şekilde dengesiz girdi.avukatım bana alkol üzerinde duracam demişti mahkemede alkoldan bahsedilmedi bile.şöförün alkollu araç kullanırken reflekslerine etki eden alkol yaya ya ne yapmaz.yaya nın biralarının bitmesi üzerine tekrar bira almaya gittiğini biliyoruz.avukatım tazminat davasında alkolikliğinden bahsederiz diyor şimdi.yaya nın kapı komşularını alkolikliğine dair mahkemeye getirebilirim.avukatım bir şey olmaz sana tazminat devede kulak kalır 7-8 000 bin tl gibi olur diyor.yaya tarım bağkurlu anne sağ 3 kız kardeş biri yurt dışında.2 erkek kardeş 1 i esrardan hapiste.yaya hiç evlenmemiş.ben tarım bağkurlu evli 2 kızım var işsizim.arabanın ruhsat sahibi babam.tazminat davasından korkmuyorum sadece hapis cezası verilip paraya dönüşürse 25000 tl yapıyor kaba hesap korkum o.ceza erteleme hangi şartlarda uygulanıyor.bayağı uzun olmuş kusura bakmayın.

[simendifer]

Merhaba ben bugün savcıya gittim. Davacı olan şahısta oradaydı. Önce o ifade verdi daha sonrada benim ifadem alındı. Uzlaşmak istemediğimi söyledim. Zaten savcıda şahısın niyetini anladı ve aynen "para sızdırmak" kelimelerini kullanarak amacın bu olmadığını söyledi ve gerçek bir mağduru örnek gösterdi.
Şimdi bana otomatikman dava mı açılacak? Yoksa şahıs ayrıca beni dava mı edecek? Henüz kaskomu devreye sokmadım ama dava açıldığında kasko şirketime bilgi verip hukuksal korumayı devreye sokabilir miyim? Daha önce ön cam değişimi için tutanakların fotokopilerini falan anlaşmalı cam şirketi almıştı. Birde sayın Arzuhalcinin söylediği gibi %10 kusur gibi bir durum ortaya çıkabilir mi? Haksız bulunan taraf kırmızı ışık ihlali yapmış olacağı için asli kusurlu olacak çünkü. Teşekkürler.

[carsambalıfaruk]

Sayın Simendifer.savcı hakim bunlar bir bakışta insanın niyetini anlıyacak tecrübeye sahiptirler muhakkak.karşı tarafın şahitleri sizin kırmızıda geçtiğinizi iddia ederse çarpma şiddetinden anlaşıla bilir.yaya geçidinden ışıklı yada ışıksız olsun araçlar minimum 30 km.hızla geçer yaya ya bayağı zarar verir.siz yeşilde geçtiniz hangi şeritte olduğunuz önem kazanır.mesela sağ şerittesiniz yaya birden atlar önünüze kusur verilememesi lazım diye düşünüyorum.yan şeritteyseniz size dururken hareket ettiğiniz için yaya nın yolu bitirmesine yardımcı olmadınız diye kusur izafe edebilirler.yani sürücüye bir şekilde kusur verilmeye çalışılıyor gibime geliyor.işin uzmanları daha iyi bilir.mesela senin kazandan dolayı %90 yaya %10 sen kusurlu çıksan kasko yapılan masrafın %90 kısmını yaya ya rücü ediyormu.hukuk bilgisi olan cevaplarsa sevinirim.bu sitede senin olayın gibi maddi çıkar elde etmek isteyen kazalar gördüm.insanlar bu kadar küçük düşürüyorya kendini hayret.ALLAH tan senden istediği rakam küçük.uğraşmaya değmez.mahkeme uzun soluklu.inşallah sorunsuz sonuçlandırırsın olayını.

[Hakkarili Arzuhalci]

Merhaba ben bugün savcıya gittim. Davacı olan şahısta oradaydı. Önce o ifade verdi daha sonrada benim ifadem alındı. Uzlaşmak istemediğimi söyledim. Zaten savcıda şahısın niyetini anladı ve aynen "para sızdırmak" kelimelerini kullanarak amacın bu olmadığını söyledi ve gerçek bir mağduru örnek gösterdi.
Şimdi bana otomatikman dava mı açılacak? Yoksa şahıs ayrıca beni dava mı edecek? Henüz kaskomu devreye sokmadım ama dava açıldığında kasko şirketime bilgi verip hukuksal korumayı devreye sokabilir miyim? Daha önce ön cam değişimi için tutanakların fotokopilerini falan anlaşmalı cam şirketi almıştı. Birde sayın Arzuhalcinin söylediği gibi %10 kusur gibi bir durum ortaya çıkabilir mi? Haksız bulunan taraf kırmızı ışık ihlali yapmış olacağı için asli kusurlu olacak çünkü. Teşekkürler.

Sayın Şimendifer,
Hukuk sistemimize göre kişilerin ceza davası açma yetkisi yoktur. Kişiler suça maruz kaldıklarında karakola ya da savcılıklara sikayette bulunurlar. Savcı suç unsuru görürse dava açar, görmezse kovusturmaya yer olmadığına karar verir. Yani bu kişinin sizin hakkınızda bir ceza davası açması söz konusu değil. Davayı savcı açacak. Çarptığınız kişi de dava başlayınca müdahil sıfatı ile davaya katılacak, yani davada taraf olacak.

Ancak kendisi hukuk davası açarak sizden tazminat isteyebilir. Ayrıca bu tür kazalarda en geç 5 gün içerisinde trafik sigortanıza ve kaskonuza kaza ihbarı yapmanız zorunludur. Bildirmediyseniz derhal bildirin. Aleyhinize bir dava (tazminat davası) açıldığında da derhal sigorta şirketine bildiriniz. Trafik sigorta şirketiniz sizi ve şirketi hukuksal koruma amaçlı kendi seçeceği bir avukat tutar bunun ücretini kendisi (sigorta) öder.

[Hakkarili Arzuhalci]

Sayın Arzuhalci 3 mahkemede avukatım hakime keşifle ilgili hızlı olmadığımı taktirin mahkemeye bıraktığını beyan etti.karşı taraf itiraz etti.savcı ve hakim kulak kulağa verip konuştu ve adli tıpın esas işinin ölüm olayları olduğunu ve daha önce ihtilaflı olduğu gerekçesiyle karayollarına gönderdi.benim devamlı irdeleyip avukatıma söylediğim ilk yardım görevlisi sarhoş olduğunu kaza yerinde söyledi.alkolun beyin kanamasına müdahaleye etkisi varmı hastane sürecine etki ettimi.yaya 1.5 metre demir bariyerli yola çapraz şekilde koşma yeteneğini kaybetmiş şekilde dengesiz girdi.avukatım bana alkol üzerinde duracam demişti mahkemede alkoldan bahsedilmedi bile.şöförün alkollu araç kullanırken reflekslerine etki eden alkol yaya ya ne yapmaz.yaya nın biralarının bitmesi üzerine tekrar bira almaya gittiğini biliyoruz.avukatım tazminat davasında alkolikliğinden bahsederiz diyor şimdi.yaya nın kapı komşularını alkolikliğine dair mahkemeye getirebilirim.avukatım bir şey olmaz sana tazminat devede kulak kalır 7-8 000 bin tl gibi olur diyor.yaya tarım bağkurlu anne sağ 3 kız kardeş biri yurt dışında.2 erkek kardeş 1 i esrardan hapiste.yaya hiç evlenmemiş.ben tarım bağkurlu evli 2 kızım var işsizim.arabanın ruhsat sahibi babam.tazminat davasından korkmuyorum sadece hapis cezası verilip paraya dönüşürse 25000 tl yapıyor kaba hesap korkum o.ceza erteleme hangi şartlarda uygulanıyor.bayağı uzun olmuş kusura bakmayın.

Sayın Faruk Bey,
Ölenin alkollü olması lehinize olmakla birlikte sizi mutlak kurtaracak demek değildir. Dosyayı bilirkişiye onlar gönderdiğinden ücretini kendileri öder. Bir avukatın hukuksal yardımını almaktasınız; bu nedenle benim davaya daha fazla yorum getirmem doğru olmaz. Kendisine güvenin. Saygılar.

[carsambalıfaruk]

Sayın Arzuhalci cevabınız için teşekkürler.zaman sonucu gösterecek muhakkak.mesela mahkeme sonuçlandı yaya 8/6 sürücü 8/2 kusurlu bulundu.tazminat davası açma hakkı sadece yaya damı.ben dava açmayı düşündüğüm için sormuyorum.ölümlü yaya kazalarında yaya yaptığı asli kusurun cezasını hayatıyla ödemiş sürücü sağ kalmış nede olsa denilerek mantıken dava açma olmazmı.daha önce böyle soru vardı açamazsınız olsa olsa karşı tarafın alacağı miktarı azaltma amaçlı olabilir hukuk mantığım almadı gibi cevaplar vardı.bu şekilde dava açıp kazanan varmı merak ettim.

[simendifer]

Sayın Arzuhalci sorularımıza bıkmadan verdiğiniz cevaplar için teşekkür ederim. Zorunlu trafik sigortamı yapan beylede görüştüm konuyu ve dosya kazadan yaklaşık 1.5 ay sonra açıldı sorun yaşamadım. Kaskodan ön camı değiştirirken elimdeki aslı gibidir damgalı ifade tutanaklarının ve ehliyet alkolsüz olduğuma dair belgelerin fotokopileri alındı ve camım buna istinaden değiştirildi. Sigortacımda dava açıldığı takdirde kasko şirketime başvurmamı hukuksal korumayı devreye sokmamı söyledi.