Duruşmada söz istemek

[erhan.2007]

Aile içi,ben,kız kardeşim onun eşi ve kızı arasında geçen hafif yaralama ve tehdit iddiası ile ilgili olarak asliye cezadaki duruşmada müşteki sanıklar olarak ifade verdik,hiçbirimizin sabıkası yok,bende ayak parmağı kırılması var,kızkardeşimin eşi bana bıçakla saldırarak tehdit ve düşürmek suretiyle beni yaraladığı halde hastane raporundan başka şahit ve delilim yok,dahada komik olan onlar benim onları bıçakla tehdit ettiğimi iddia ettiler duruşmada,üçü bir olup benim aleyhime bir sürü ithamlarda bulundular,benimse sadece olayı açıklayan yazılı ve sözlü ifadem vardı,ifadelerinde geçen bıçak ise (zaten yoktu) hernedense kimse tarafından görülmedi,zaten hiçbirimizde bıçak yarası filanda yok,onlar duruşmada benim hakkımda ileri geri konuşurlarken "hayır kesinlikle öyle değil yanlış ifade" filan diyemedim,hakim konuşturmuyor malum.Tek tutanağım olay sırasında eve gelen polislerdi onlar için şahitlik talebinde bulundum ve hakim kabul etti iki ay sonraya gün verdi,onların iddiası ben kızkardeşim ve kızına darp uygulamışım,eşi sonradan polisle beraber olay yerine gelmiş,oysa bu yanlış ,münakaşa varken eşi sonradan gelerek kavgaya katıldı ve bana darp uyguladı,ama kızkardeşim "ben ittim o yapmadı" filan gibi laflarla eşini korumaya çalıştı,kocasının polislerle beraber aynı anda eve girdiğini iddia etti,şimdi iki ay sonra polisler şahit olarak geldiklerinde bana şahitlere soru sormam için müsade vereceklermi,bana kendimi savunma hakkı tekrar verilecekmi bilmiyorum,eklemek istediğim birşeyde şu : taraflar mahkemede tek tek davacı olmadığımızı söyledik hakime,yani hiçbirimiz diğerinden davacı değiliz,ama yinede hakim şahitleri dinlemek istedi bunu ben istemiştim,ancak polislerinde onların arkadaşları olduğundan kuşkuluyum,ne olacak bilmiyorum,sizce bu safhada avukat tutmam iyimi olur,sonuç neler olabilir tahmininizce,kendimi savunamazsam alabileceğim ceza alternatifleri ne olabilir.Saygılarımla.