İflasın ertelenmesi kararı tahliyeye engel mi?

[Av.Mehmet Ali]

Borçlu şirket hakkında iflasın ertelenmesi kararı verildi.Karar verilmeden önce şirketin kiracı olarak bulunduğu yer için tahliye kararı aldık ve yargıtaydan onanarak kesinleşti.Fakat icra dairesinden iflasın ertelenmesi için kararının oldugu gerekçesiyle tahliye ettiremedik.
1-İflasın ertelenmesi icra marifetiyle tahliyeye engel mi?
2-Engeldir denilirse iflasın ertlenmesi kararı ve ya tedbiri için kiralanan yerin kira bedelini ödeme şartı konulabilir mi?bunlarla ilgili kararları olanlar var ise ve paylaşılarsa sevinirim.
Not:Kiralanan yerde şirket 2.5 yıldır faaliyet göstermiyor.Sadece şirketin malzemeleri mevcut...

[Av.Mehmet Ali]

İflasın ertelenmesi talebi üzerine verilen karar asli müdahil olarak temyiz talebimiz üzerine yargıtayca bozuldu.Bozma kararı nedeniyle daha önce mahkemece verilen iflasın ertelenmesi kararı ortadan kalkmış bulunmaktadır. Bozma üzerine Mahkemece yeniden esasa kaydi yapılarak duruşma günü verilecek.Bozmadan sonra iflasa karar verilmeden önce iflasın ertelenmesi hususunda karar olmadığına göre icra dosyalarından işlem yapılabilir mi? Yakalama,muhafaza satış,tahliye istenebilir mi?



Esasen iflasın ertelenmesi Şirketler Hukuku'na özgü geçici bir koruma olduğuna göre bozmadan sonra bu yönde oluşturulan kararın hukuken bağlayıcılığı yoktur. Bundan Başka Hukuk Genel Kurulu'nun 19.6.1991 gün, 2-323-391 K.; 10.9.1991 gün, 281-415 K. ile 25.9.1991 gün, 955-440 K. sayılı kararlarında da vurgulandığı üzere bozulan karar geçerliliğini ve yerine getirilme niteliğini yitirdiğinden bozmadan sonra erteleme kararının Yasada öngörülen sonuçlarını sürdürmesi olanağı ortadan kalkmış olduğundan, alacaklının icra takip işlemlerine devam etmesine artık bir engel bulunmamaktadır. Bu nedenle bozma ile ortadan kalkan 19.10.2004 tarihli iflas erteleme kararının 19.10.2005 tarihinden itibaren 1 yıl süre ile uzatılmasına ilişkin Kadıköy 4. Ticaret Mahkemesinin 18.10.2005 tarihli kararının şikayete konu icra işlemlerine karşı bir hüküm ve sonucu yoktur. Ayrıca 19.10.2004 tarihli iflas erteleme kararının bozulması sonrası bozmaya uyularak 24.8.2006 tarih, 2005/756 E., 2006/513 K. sayılı kararda şikayetçi şirketin 24.8.2006 tarihinden itibaren 1 yıl süre ile iflasın ertelenmesine hükmedilmiş ve bu hüküm 20.11.2006 tarihinde kesinleşmiş ise de iflas erteleme tarihi aralığı itibariyle şikayet konusu işlere bir hukuki etkisi yoktur. O halde alacaklının talebi üzerine borçlunun taşınmazlarına 27.7.2005 tarihinde haciz konulması işlemi Yasaya uygun olup, borçlu vekilinin 19.10.2004 tarihli iflas erteleme kararı olduğundan bahisle hacizlerin fekki isteminin reddine ilişkin şikayete konu 9.6.2006 tarihi icra müdürlüğü kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Mahkemece şikayetin reddi yerine yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddenin uyarınca BOZULMASINA, 01.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

[Av.Mehmet Ali]

Arkadaşlar dahi önce yazmış olduğum karar doğrultusunda iflasın ertelenmesi kararı bozuldu ve mahkemece yeni bir tedbir kararı verilmedi.Bu durumda iflasın ertelenmesine ilişkin hükümler uygulanmıyor. Yeni bir karar ve ya tedbir ve ya iflas kararı olmadığından icra müdürlüğüne başvuru yaparak tahliye ve haciz talep ettik ve sonuç aldık...ilgilerinize...

[Av.Ragıp Atay]

Tahliye davasında, kira bedelinin tahsili için icra ayrı, tahliye ayrıdır. İflasın ertelenmesi ya da iflas kararları, icra takibini durdurur.
benzerolarak karşılıksız çek davasını gösterebilirim. Çeki icrayla tahsil edemezsiniz ama, iflas, çek nedeniyle verilen cezayı etkilemez.