Reddedilen boşanma davasından sonraki süreç

[denizblk]

Savcılık soruşturma dosyasını incelemeye devam ediyor.3,5 ay oldu henüz inceleme bitmedi. Eğer kovuşturmaya gerek yok kararı alsaydı şimdiye kadar alırdı sanırım. Ben de ek deliller bulup soruşturmaya katkı yapmaya çalışıyorum. Bu süreç uzun olacak ama mutlaka sonuç alacağım. Avukatım da var artık.

Yürekten bu davayı savcının açmasını diliyorum eğer yalan şahitlik varsa. Eğer ceza davası açılırsa bu konuda bu forum üyelerine bu konuda bilgi vermenizi isteyeceğim. Çünkü şu zamana kadar yalan şahitlikten dava açıldığını hiç duymadık.

[4/Berhan-1973]

Sanırım şimdiye kadar kimse takip edip üzerine düşmemiştir. Kanun açık açık yazıyor, istisnası olduğunu sanmıyorum.

[Abdullah Yaman]

Yürekten bu davayı savcının açmasını diliyorum eğer yalan şahitlik varsa. Eğer ceza davası açılırsa bu konuda bu forum üyelerine bu konuda bilgi vermenizi isteyeceğim. Çünkü şu zamana kadar yalan şahitlikten dava açıldığını hiç duymadık.

,

Umarım dediğiniz gibi ve dilediğimiz gibi bir dava açılırda. Yalancı tanıklıkla ilgili elde emsal bir karar olur.

[4/Berhan-1973]

Sayın Dardayım , bu yalancı şahitlerin suçlarını ispat edebilmem için ne tavsiye edersiniz? Şahitler mahkemede "beni eşimi döverken görmediklerini "söylediler ve tutanaklara geçti. Beyanlarının devamında "yumruk atıp eşimin dişini kırdığımı gördüklerini" söylediler. Mahkemede hem döverken görmediklerini, hem de dişini kırdığımı gördüklerini söylediler.Oysa ki eşimin dişi de kırılmadı, yumruk da atmadım, onlar zaten bizi bir arada hiç bir mekanda da görmediler. Eşimin annesinin ve avukatının yaptığı tertip sebebiyle oraya gelip şahitlik yaptılar. Ayrıca o davaya bakan hakimler de eşimin avukatıyla işbirliği içindeydiler. Gözlerimle gördüm, tutanaklara da geçti herşey. Tam anlamıyla bir ergenekon tertibinin kopyası gibiydi herşey. Sizin bir tavsiyeniz var mı bu konuda?

[Abdullah Yaman]

Sayın Dardayım , bu yalancı şahitlerin suçlarını ispat edebilmem için ne tavsiye edersiniz? Şahitler mahkemede "beni eşimi döverken görmediklerini "söylediler ve tutanaklara geçti. Beyanlarının devamında "yumruk atıp eşimin dişini kırdığımı gördüklerini" söylediler. Mahkemede hem döverken görmediklerini, hem de dişini kırdığımı gördüklerini söylediler.Oysa ki eşimin dişi de kırılmadı, yumruk da atmadım, onlar zaten bizi bir arada hiç bir mekanda da görmediler. Eşimin annesinin ve avukatının yaptığı tertip sebebiyle oraya gelip şahitlik yaptılar. Ayrıca o davaya bakan hakimler de eşimin avukatıyla işbirliği içindeydiler. Gözlerimle gördüm, tutanaklara da geçti herşey. Tam anlamıyla bir ergenekon tertibinin kopyası gibiydi herşey. Sizin bir tavsiyeniz var mı bu konuda?

Eşinizin dişinin kırık olup olmadığının bir diş hekiminc ekontrolunu ve buna dair rapor talep edebilirsiniz. Tutanakalrı gözden geçirin ve tezat olan ifadeleri kısa ve öz belirtin derim..

[4/Berhan-1973]

Eşimin benden boşanmak istemesini bir nebze anlayabiliyorum, keyfinden veya bilmediğim psikolojik sorunlardan kaynaklanabilir. Önemli olan mahkemelerin, medeni kanunu uygulamaktan çekinmesi, hakimlerin dolandırıcılığa ortak olması, bazı avukatların dolandırıcılık suçunu meslek edinmesidir. Burada bir yaşanmış dolandırıcılık, komplo, tertip, iftira ve göstermelik yapılan bir mahkeme var. Mahkemenin hakimi, verdiği hukuka aykırı kararın yargıtaydan döneceğini elbette biliyor. O süreç içinde ben de boşanmayı kabul edeyim diye yapılıyor bütün bunlar. İğrenç ötesi bir durum. İbretlik bir nahkeme. İsteyen herkese mahkeme dosyasını gösterebilirim. İnanılmaz bir skandal, rezalet uygulamalar var. Ben adım adım gideceğim. O kararları veren hakimleri bu meslekten attırmak için ömrümün sonuna kadar mücadele vereceğim.

[ümitkader]

Sayın Dardayım , bu yalancı şahitlerin suçlarını ispat edebilmem için ne tavsiye edersiniz? Şahitler mahkemede "beni eşimi döverken görmediklerini "söylediler ve tutanaklara geçti. Beyanlarının devamında "yumruk atıp eşimin dişini kırdığımı gördüklerini" söylediler. Mahkemede hem döverken görmediklerini, hem de dişini kırdığımı gördüklerini söylediler.Oysa ki eşimin dişi de kırılmadı, yumruk da atmadım, onlar zaten bizi bir arada hiç bir mekanda da görmediler. Eşimin annesinin ve avukatının yaptığı tertip sebebiyle oraya gelip şahitlik yaptılar. Ayrıca o davaya bakan hakimler de eşimin avukatıyla işbirliği içindeydiler. Gözlerimle gördüm, tutanaklara da geçti herşey. Tam anlamıyla bir ergenekon tertibinin kopyası gibiydi herşey. Sizin bir tavsiyeniz var mı bu konuda?

ALLAH aşkına yalancı şahitliği nasıl ispat edeceksin.benim eşimde mahkemeye benim evime bile gelmeyen evlilik hayatımı bilmeyenn yalancı şahitlikten birini şahit getirdi.ne yapabildim hiçbirşey adam gözümle gördüm dedi çıktı.nasıl ispat edeceksinki beni tanımadığını.aynı mahalledeymişiz ama evimin içini bilmeyen biri.nede konuşkanlığım olan biri.ben bayan olarak artık erkek milletinden korkar oldum.hergün yeni yöntemler icat ediyorlar.bizim bayanlarında onlardan kalır tarafı yok değil.düzen bozulmuş.yalan ve hilekarlık kazanıyor.