Kusurlu eşe nafaka

[Av.Engin Oğuz]

Aldatma olarak adlandırılan bir sebep yok güzel kardeşim zina vardır. Fakat zinanın şartları oluşmamış aynı evde aşna fişne yapmadan yakalanmadıkları sürece bu sebebi ileri sürmek zor.
Halk nezdinde haysiyetsiz bir yaşam sürmeye de girer gibi görünse de hukuk nezdinde de bu kapsamda değerlendirilmez.
Olsa olsa TMK 162 bağlamında onur kırıcı davranıştır kanaatindeyim.

[edirneli1]

Peki davayı başka bir sebeple(veya hangi sebeple)açsam,sonuç ne olabilir? Nasıl kurtulabilirim?Karşı tarafa anlaşmayı önerdik,kendine ve çocuğa nafaka,artı 10000 lira istiyor,utanmadan!... Teşekkürler..

[Av.Engin Oğuz]

Keşke doğru gerekçeyle açsaydın davanı şimdi aynı fiiledayanarak başka gerekçeyle açabilirmisin bilmiyorum. Bir kez daha dene şansını istersen onur kırıcı davranış olarak aç kusurlu bulunur da kabul edilirse tazminattan yırtarsın belki velayeti de alırsın yoksa nafakadan yırtma şansın az.
Allah kurtarsın

[edirneli1]

Teşekkürler

[edirneli1]

"Keşke doğru gerekçeyle açsaydın davanı şimdi aynı fiile dayanarak başka gerekçeyle açabilirmisin bilmiyorum."Bu sözünüzle hayal kırıklığına uğradım.tek umudum önceki davada ki fiiller.çünkü başka birşey yok ki!..gerçekten açamazmıyım?

[Av.Veysel Demir]

Haysiyetsiz yaşam sürme veya davranış boşanmanın özel sebeplerine girmektedir bu bağlamda da bir özel sebep için hakimin iknası genel sebeplerle ikna etmekten daha zor olacaktır.Evliliğin temelinden sarsılması genel bir sebeptir.Bu sebeple açacağınız davada pek çok şeyi kanıt olarak sunabilirsiniz.Bence bu şekilde açmanız daha yararlı olacaktır.Ancak şunu unutmayın ki nafakaya bağlamada ödeyen tarafın daha az kusurlu olması durumunda dahi daha az kusurlu olan taraf nafaka ödeyebilir.Burada sadece eşin yoksulluğa düşüp düşmemesi önemlidir.Ancak sizin kusurunuz çok ama çok az derecede veya yok ise nafaka ödemeyebilirsiniz.

[edirneli1]

Teşekkürler,fakat ne garip ve ne acı verici birşey..karşımdaki beni sırtımdan bıçaklasın,hayatımı ters düz etsin,bu hukuk da; beni hala ona bakmaya muhtaç etsin..ne acı

[kibfeyzo]

Tam 3 yıl önce eşimin internette biriyle yazışmalarından dolayı ,haysiyetsizlik yaptı diye dava açtım ve 10000 lira manevi tazminat talep ettim.dava 1 yıl sürdü ve hakim kadının kusurlu olduğunu,delillerin sabit olduğunu,kadının evlilik birliğini temelden sarstığını,fakat bu birlikteliğin duygusallıktan öteye gitmediğini ve bunun haysiyetsizlik sayılamayacağını(ki konuşmalarda aşkım,kocam,soyunmalar vs. gibi rezalet olaylar var)gerekçe gösterek davayı reddetti . çocuğa ve kadına 300 lira tedbir nafakasına hükmetti. bizde davayı temyiz ettik ve dava onaylanarak geri döndü.şimdi şiddetli geçimsizlik diye dava açsam kadının nafakasından kurtulabilirmiyim?tazminat hakkım doğar mı?

valla naparsanız yapın adaletin karşısına kimi şahit çıkartırsanız çıkartın bayanlara bu nafakanın verilmesi şart gibi bakılıyor .buda uygulamalarda bizim avrupa birliğinin ne kadar gerisinde kaldığımızı gösteriyor.

avrupada nafakayı bayanlar öyle kolay kolay kopartamıyor .çalışmak zorunda . ordada kadınhakları var türkiyede kadın ezik diyorlar .o yüzden nafaka veriliyor diyorlar peki ordaki kadın haklarıyla burdaki kadın hakları farklımıdır acaba ?

siz kadıonlara bu nafakaları verdikçe aslında kadınlara kötülük yapıp bağımlı hale getiriyorsunuz .halbuki bu milletin çalışacak kadına da ihtiyacı var . buda adalet sistemimizin bir eksikliği bence ....

[muratbayram1984]

valla naparsanız yapın adaletin karşısına kimi şahit çıkartırsanız çıkartın bayanlara bu nafakanın verilmesi şart gibi bakılıyor .buda uygulamalarda bizim avrupa birliğinin ne kadar gerisinde kaldığımızı gösteriyor.

avrupada nafakayı bayanlar öyle kolay kolay kopartamıyor .çalışmak zorunda . ordada kadınhakları var türkiyede kadın ezik diyorlar .o yüzden nafaka veriliyor diyorlar peki ordaki kadın haklarıyla burdaki kadın hakları farklımıdır acaba ?

siz kadıonlara bu nafakaları verdikçe aslında kadınlara kötülük yapıp bağımlı hale getiriyorsunuz .halbuki bu milletin çalışacak kadına da ihtiyacı var . buda adalet sistemimizin bir eksikliği bence ....

Aslında adalet sistemimiz çok güzel ve adaletli kanunlarımız var. Ama bu sistemi işleten insanların kalitesi çok önemli. Örneğin boşanma davalarında eften püften sebeplerle dava açıldığında şiddetli geçimsizlik denmekte ve erkeğin kadını dövdüğü sanılmakta ve hatta kabul edilmektedir. Bu kararı veren de hakimlerden başkası değildir. Halbuki erkeğin hiç bir kusuru olmasa bile kendini iyi yetiştirememiş veya adil olmayan bir yargı mensubu da her türlü adaletsiz karara imza atabilir.Bence boşanmada eğer kadın kusurluysa nafaka da tazminat da almaması gerekir.

[edirneli1]

"HÜKÜM:1-Davacı tarafın davasının reddine
2-Tarafların müşterek çocuklarının ...2004 doğumlu s.t nin velayetinin yaşı gereği yargılama süresince tedbiren anneye verilmesine
3-Küçük yararına,tmk nun 185/2 maddesi gereğince dava tarihinden karar kesinleşinceye kadar aylık 150 lira tedbir nafakası takdirine
4-Davalı yararına tmk nun 169. maddesi gereğince dava tarihinden karar kesinleşinceye kadar 200 lira tedbir nafakası takdirine..."hakimin verdiği karar bu.Peki şimdi;velayet durumu ne olacak?Hakimin dava süresince takdir ettiği görüş günleri mi geçerli olacak?