İlginç bir durum ve görüşleriniz

[cemun]

1-Görevden alınmam ile ilgili olarak idare mehkemesinde YD istemli dava açtım. 2-İdare mahkemesi YD ret verdi.
3-İtirazım üzerine Bölge İdare Mahkemesi YD kabul verdi.
4-İdare mah. esas kararında davayı kazandım. Ancak Bakanlık YD li olarak kararı temyiz etti.
5-Temyizden idare mahkemesi kararına Yürütme Durdurma çıktı.

Merak ettiğim ve cevabını bulamadığım soru: temyizin yd kararı sadece idare mahkemesi kararı içinse dava sırasında bölge idarenin benim lehime vermiş olduğu yd kararı hala yürürlüktemidir? Buna dayanarak göreve devam edebilirmiyim.

(Kanunda Bölge İdare mah. yd ile ilgili itiraz üzerine verdiği kararlar kesindir, temyiz yolu kapalıdır denilmektedir)

[nilaygocmen34]

1-Görevden alınmam ile ilgili olarak idare mehkemesinde YD istemli dava açtım. 2-İdare mahkemesi YD ret verdi.
3-İtirazım üzerine Bölge İdare Mahkemesi YD kabul verdi.
4-İdare mah. esas kararında davayı kazandım. Ancak Bakanlık YD li olarak kararı temyiz etti.
5-Temyizden idare mahkemesi kararına Yürütme Durdurma çıktı.

Merak ettiğim ve cevabını bulamadığım soru: temyizin yd kararı sadece idare mahkemesi kararı içinse dava sırasında bölge idarenin benim lehime vermiş olduğu yd kararı hala yürürlüktemidir? Buna dayanarak göreve devam edebilirmiyim.

(Kanunda Bölge İdare mah. yd ile ilgili itiraz üzerine verdiği kararlar kesindir, temyiz yolu kapalıdır denilmektedir)

YD karaları kesin karar niteliğinde olmadıklarından Danıştay'da temyiz edilemezler. Bunlara karşı bölge idare mahkemelerinde itiraz edilir ve itiraz üzerine verilen YD ye ilişkin karar kesindir.

Yazınızda belirttiğiniz "temyizden idare mahkemesi kararına yürütme durdurma çıktı" derken ne kasdettiğinizi tam olarak anlayamadım.

İdarenin davayı Danıştay'da temyiz etmiş olması bölge idare mahkemesinin YD'ye ilişkin kararının uygulanmasını durdurmaz. Bölge idare mahkemesinin YD kabul kararının idareye tebliğ tarihini takip eden 30 gün içerisinde karar gereğinin yerine getirlmesi yasal zorunluluktur.

[Kantaroncu]

Danıştay, dava konusu işlem hakkında, idare mahkemesince verilen iptal kararını yasaya aykırı bulduğundan, sizi görevinize iade eden kararın yürürlüğünü durdurmuş.

YD kararı gereği iade edildiğiniz görevinizden alınmanız gerekir.

[cemun]

YD karaları kesin karar niteliğinde olmadıklarından Danıştay'da temyiz edilemezler. Bunlara karşı bölge idare mahkemelerinde itiraz edilir ve itiraz üzerine verilen YD ye ilişkin karar kesindir.

Yazınızda belirttiğiniz "temyizden idare mahkemesi kararına yürütme durdurma çıktı" derken ne kasdettiğinizi tam olarak anlayamadım.

İdarenin davayı Danıştay'da temyiz etmiş olması bölge idare mahkemesinin YD'ye ilişkin kararının uygulanmasını durdurmaz. Bölge idare mahkemesinin YD kabul kararının idareye tebliğ tarihini takip eden 30 gün içerisinde karar gereğinin yerine getirlmesi yasal zorunluluktur.

İdare mahkemesinin beni haklı bulan ve göreve iade edilmemi sağlayan kararının yürütmesini Danıştay durdurdu. Bu durumda dava sırasında bölge idare mahkemesinin verdiği yürütmeyi durdurma ara kararı da geçersiz halemi geliyor? Yani tamam ,nihai kararın yürütmesini danıştay durdurdu ama buna rağmen nihai karardan önceki yd ara kararına dayalı olarak görevde kalabilirmiyim?

[Kantaroncu]

Bölge İdare Mahkemesi'nin itiraz üzerine verdiği YD kararının geçerliliği, İdare Mahkemesi'nin esasa dair karar verdiği zamana kadardır. Esas karar tebliğ edildiğinde YD kararı hükümsüz kalır.

[cemun]

Bölge İdare Mahkemesi'nin itiraz üzerine verdiği YD kararının geçerliliği, İdare Mahkemesi'nin esasa dair karar verdiği zamana kadardır. Esas karar tebliğ edildiğinde YD kararı hükümsüz kalır.

Tamam da Danıştay tarafından İdare Mahkemesi'nin esas kararının yürütmesi durduruluyor. Bu durumda davaya ilişkin esas karar henüz çıkmadığından Bölge İdare Mahkemesi YD kararının devreye tekrar girmesi gerekiyor diye düşünüyorum mantıken. Çünkü esas karar yok ortada.

[cemun]

Sitedeki sayın hukukçuların bile böyle karışık bir durumda aciz kalmasını normal karşılıyorum. Bu da benim şanssızlığım olsa gerek. Pek eşi olmayan bir sonuç.

[önder71]

1-Görevden alınmam ile ilgili olarak idare mehkemesinde YD istemli dava açtım. 2-İdare mahkemesi YD ret verdi.
3-İtirazım üzerine Bölge İdare Mahkemesi YD kabul verdi.
4-İdare mah. esas kararında davayı kazandım. Ancak Bakanlık YD li olarak kararı temyiz etti.
5-Temyizden idare mahkemesi kararına Yürütme Durdurma çıktı.

Merak ettiğim ve cevabını bulamadığım soru: temyizin yd kararı sadece idare mahkemesi kararı içinse dava sırasında bölge idarenin benim lehime vermiş olduğu yd kararı hala yürürlüktemidir? Buna dayanarak göreve devam edebilirmiyim.

(Kanunda Bölge İdare mah. yd ile ilgili itiraz üzerine verdiği kararlar kesindir, temyiz yolu kapalıdır denilmektedir)

CEVAP;

1-Yürütmeyi durdurma kararı, iptal kararı verilinceye kadar geçerli olan bir ara karardır.

2-İptal kararının temyizen bozulması veya yürütününün durdurulması aşamasından sonra, yürütmeyi durdurma kararı tekrar hayata geçmez.

3-İptal kararları geriye yürür ve işlemin tesis edildiği tarihten itibaren hükümsüz kılar. Dolayısı ile iptal kararının yürütümünün durdurulması da, dava konusu işleminn tesis edildiği tarihe kadar geri gidilip, dava öncesi durumun tekrar canlanmasını sağlar. Yani açılan davanın sağladığı tüm avantajlar sona erer.

4-Görevinize devam etme şansınız, bu aşamada kesinlikle yok.

5-İdare, sizin lehinize itiraz üzerine Bölge İdare Mahkemesı tarafından verilen itirazın kabulü ve yürütümün durdurulmasına ilişkin kararın sonuçları hükümsüz kaldığı için, görevden alınmanız ile ilgili süreci tekrar hayata geçirecek ve sizi görevden alacaktır.

6-Sizin, Danıştayca verilen yürütmeyi durdurma kararı dolayısı ile görevden alma işleminize karşı açacağınız ikinci bir dava, devam eden temyiz süreci nedeni ile derderstlik dolayısı ile kabul edilmeyecektir. Kaldı ki, Danıştayın yürütmeyi durdurma kararı nedeni ile görevden alınmanız, bir yargı kararına dayandığı için açma ihtimal ve hakkınız olan ikinci davayı zaten kazanma ihtimaliniz olmayacaktır.


7-Danıştay, yürütmeyi durdurma kararı gibi çok istisnai ve zor verilen bir kararı aleyhinize verdiğine göre, idare mahkemesinin iptal karanını da aleyhinize bozacaktır.


8-Sizin tek büyük şansınız, idare mahkemesinin Danıştayın esastan iptal kararını bozmasından sonra, iptal kararını tekrar vererek, ilk kararında direnmesi olacaktır.
Bu durum haricinde, sizin bir başka seceneğiniz, bozma kararı sonrasında karar düzeltme yoluna gitmek olacaktır. Ayrıca idare mahkemesince verilecek Danıştay kararına uymaya yönelik işlemin iptali kararına karşı tekrar temyiz etme imkanınız da bulunacaktır. Ancak, bu iki son seçenekte şansınızın çokta olmadığını belirtmek, büyük bir kehanet olmayacaktır.


9-Sorunuz karışık veya ilginç değil. Ancak size göre mantıklı gelenlerin, yargı kararlarına göre hukuki olmadığını belirtmek isterim. Zaten sizin taraf olduğunuz bu hususta, tarafsızca yorum yapmamanızın, gayet doğal olduğunu söylemek isterim.

10-Kendi mantığınız ile değil, bir avukata giderek, hukuk kurallarını yine hukuki yorum kaydeleri ile yargı içtihatları doğrultusunda değerlendirme yaptırarak,, bu hukuki sonucu teyit etmenizi öneririm. Ayrıca, sanslarınızı sonuna kadar kullanmanın, küçük yargılama giderleri haricinde, hiç bir zararı olmayacakır.

11-Ayrıca son mesajınızda; "26-05-2009, 00:12:38-cemun-Kayıt Tarihi: Sep 2007-İletiler: 5-
Re: İlginç bir durum ve görüşleriniz-"Sitedeki sayın hukukçuların bile böyle karışık bir durumda aciz kalmasını normal karşılıyorum. Bu da benim şanssızlığım olsa gerek. Pek eşi olmayan bir sonuç."

Şeklinde ki mesajınızın şık olmadığını, hiç kimsenin size cevap vermek zorunda olmadığını, cevap vermemeye yönelik tercihlerin bu şekilde aciz veya benzeri yakıştırmaları gerektirmediğini ifade etmek isterim.