İdari İşlemin İptali İçin Yazılı Cevabın Elime Ulaşması Şart mı?

[fiscal judge]

Mrb arkadaşlar konuyla ilgili ve bilgili üstadlara sormak istediğim husu şudurenim muvafakat işlemime kurumun olumsuz yazdığını öğrenmiş durumdayım sadece idari işlemin fotokopisi yeterli olur mu dava açmak için,yoksa bana yazılı tebligatın yapılamsını beklemek zorundamıyım yani öğrendiğim anda dava açabilirmiyim?

[Devrim Sinan Karavelioğlu]

Size resmen tebligat yapılmasını beklemeniz zorunludur. Aksi halde davanız usulden red olunur. Kaldı kı, işlemi tebbellüğ etmiş olsanız bile dava dilekçeniz üzerine işlemin "tebliğ tarihini" yazmamış olmanız bile usule aykırılık teşkil eder.

[fiscal judge]

saol üstad peki karşı kurumun yazılı cevabı mı yeterli olur yoksa işlemi tesis eden kurumdan yazılı cevap talep etmem gerekir mi?

[Devrim Sinan Karavelioğlu]

Soruyu tam anlayamadım ama işlemin size tebliğ edilmesi yeterlidir. İşlemi tebliğ eden kurumla tesis eden kurum farklı mı?

[fiscal judge]

şimdi bi kurumda çalışıyorum muvafakatı isteyen başka kurum bu durumda karşı kurumun cevabını mı bekliicem yoksa muvafakat vermeyen kurumun işlem tarihini mi baz alıp dava açacam

[Devrim Sinan Karavelioğlu]

Burada muhatabınız muvafakat vermeyen kurum olduğuna göre onun işlemine karşı dava açacaksınız. Muvafakat vermeyen kurumun işleminin size tebellüğ edilmesi yeterlidir. Geçmeyi düşündüğünüz kurumun burada bir işlemi söz konusu olmadığından muhatap ve davalı olamaz. Her kurum kendi işleminden sorumludur.

[fiscal judge]

o zaman gidip kurumdan yazıyı talep etmem lazım işte şu tarihli yazıyla ilgili tarafıma cevap verilmesi mi diyeyim karşı kurumun atamanız yapılamamıştır diye yazı göndermesi tebliğ anlamına gelirmi.Kuurmdan istesem vermez zaten cevap 60 gün zımni ret süresi var.

[Devrim Sinan Karavelioğlu]

Evet karşı kurumun yazısı da red anlamına gelir. Olayı tam bilemediğim için net bir şey söyleyemeyeceğim ancak duruma göre her iki kurumu da aynı anda davalı gösterebilirsiniz.

[fiscal judge]

bunu bi yorumlarsanız sevinirim hocam.Eğer iptal davası açılmakta ise, o zaman dava konusu işlemin tebliğ tarihinin de dava dilekçesinde gösterilmesi gerekmektedir. Bazen işlemin tesisinden itibaren altmış günlük süre dolmadan dava açılır. Bu halde eğer dava konusu itibariyle altmış günlük süreye tabi ise, dava konusu işlemin tebliğ tarihinin dilekçede gösterilmemesi büyük bir eksiklik değildir. O halde dava konusu işlemin tebliğ tarihinin dilekçede gösterilmesi, davanın süresi içinde açılıp açılmadığının idari yargı yerince yapılacak ilk inceme sıra*sında denetiminin yapılması için gereklidir. Dava konusu işlemin yazılı bil*dirim tarihinin, dilekçede davanın taraflarının yazıldığı kısmın hemen sonra*sında gösterilmesinde yarar vardır.

[fiscal judge]

bunu bi yorumlarsanız sevinirim hocam.Eğer iptal davası açılmakta ise, o zaman dava konusu işlemin tebliğ tarihinin de dava dilekçesinde gösterilmesi gerekmektedir. Bazen işlemin tesisinden itibaren altmış günlük süre dolmadan dava açılır. Bu halde eğer dava konusu itibariyle altmış günlük süreye tabi ise, dava konusu işlemin tebliğ tarihinin dilekçede gösterilmemesi büyük bir eksiklik değildir. O halde dava konusu işlemin tebliğ tarihinin dilekçede gösterilmesi, davanın süresi içinde açılıp açılmadığının idari yargı yerince yapılacak ilk inceme sıra*sında denetiminin yapılması için gereklidir. Dava konusu işlemin yazılı bil*dirim tarihinin, dilekçede davanın taraflarının yazıldığı kısmın hemen sonra*sında gösterilmesinde yarar vardır.