Karşılıksız çek ceza davası ve protol ile haricen borcun ödenmesi

[alexander1972]

Özür dilerim konuyu yanlış yere açtığım için buraya taşıdım ;

Karşılıksız çıkan çeklerden ( 14 adet çek aynı firmaya verilmiş sıra çekler ) kaynaklanan borç karşı taraf vekili tarafından hazırlanan protokolle karşılığında senetler verilerek ödeniyor. Borç protokole göre kapatılıyor. Protokolde senetler vadesinde ödendiğinde çeklerden ötürü açılmış olan ..... icra müdürlüğü ...... sayılı dosyasının tüm faiz, avukatlık ücreti ve diğer ferleri ile birlikte tahsil edilmiş olacağı açıkça yazıyor. Fakat karşı taraf vekili senetler elden ödenip geri alınmasına rağmen savcılığa suç duyurusunda bulunuyor ve dava açılıyor. Dava yaklaşık 2 senedir sürüyor. Mahkemeye protokol örneğini ve elden ödenip geri alınan senet fotokopilerini verdik. Karşı taraf vekili mahkeme tarafından gönderilen müzekkerelere cevap vermiyor. Öğrenmek istediğim yapılan protokole göre karşılıksız çeklerden ötürü açılan icra dosyası hükümsüz kaldığına göre mahkemenin düşme kararı vermesi gerekmiyormu.? Bu konuda yargıtay kararıda bulamadım. Yardımcı olursanız çok sevinirim. ( Anlattığım konuda birçok avukata danıştım ancak hiçbir yorum yapamadılar. Avukat tutma gücümüz olmadığı için ve dava uzak bir ilde açıldığı için duruşmalarada katılamıyoruz. )

[alexander1972]

Avukat tutma gücümüz yok, mahkemenin görüldüğü ile bile davaya katılabilmek için maddi gücümüz yok. Bir iki avukatın bürosuna gidip sözlü olarak danıştım ancak daha önce böyle bir konuyla karşılaşmadıkları için yorum dahi yapamadılar. İnternetten içtihatları araştırdım ama benzer bir içtihata dahi rastlamadım. Bu konuda yorumlarınızı bekliyorum.

[alexander1972]

Biliyorum bu platformda kimse kimseye illede cevap vermek zorunda değil ama hiçmi yorum yapabilecek arkadaşlar ve konu hakkında bilgisi olan değerli hukukçularımız yokmu.?

[alexander1972]

Bu konuda gerçekten yardımcı olabilecek hukukçularımız yokmu.? Bu konuda ne yargıtay kararı bulabildim nede benzer bir dava örneği.!

[Av.Ragıp Atay]

Mahkeme, karşı tarafın beyanı olmadan, protokolün gerçek olup olmadığını bilemez. Eğer mahkemeye gelip beyanda bulunmuyorlarsa, hukuk mahkemesinde dava açıp, borçlu olmadığınızı kanıtlamanız gerek.

[alexander1972]

Mahkeme, karşı tarafın beyanı olmadan, protokolün gerçek olup olmadığını bilemez. Eğer mahkemeye gelip beyanda bulunmuyorlarsa, hukuk mahkemesinde dava açıp, borçlu olmadığınızı kanıtlamanız gerek.

Evet dediğiniz gibi mahkemeye gelmiyorlar ve beyanatta vermiyorlar. Bu durumda mahkeme eldeki mevcut delillere yani protokol, senet fotokopileri,...vs göre karar vermesi gerekmezmi.?

[alexander1972]

Bugün 7. duruşma oldu ve hakim müştekinin M. davetiyelere cevap vermemesine rağmen protokol ve senetler konusunda açıklama yapması için 5. kez müşteki vekiline M. davetiye çıkartılmasına karar verdi ve duruşmayı 10. aya erteledi.! Anlamadığım hakim kaç defa daha müşteki vekiline M. davetiye çıkartacak.? Cevap alıncaya kadarmı.? Bunun bir sınırlaması yokmu.? Eldeki tüm kanıtlar karşılıksız çeklerin haricen protokol ile ödendiğini zaten ispat ediyor.! Niye hakim müşteki vekili cevap vermediği için eldeki kanıtlara göre karar vermiyor.? Doğrusu ve hukuka uygun olanı bu değilmi.? Dava sırf bu yüzden 2007 yılından beri sürüyor ve 2007 yılından bu yana hakim sürekli karşı taraf vekiline M. davetiye çıkartıyor.? Bu dava karşı taraf cevap vermezse ömür boyumu sürecek.? Adalet dediğimiz bumu.?

[alexander1972]

Bilgisi olanlardan yardım bekliyorum.

Teşekkürler.

[Av.Engin Oğuz]

Ekstra bilgiye gerek yok 5 defa da müşteki tarafa "gel beyanda bulun yoksa davayı düşüreceğim" denmez ki vardır bir sebep bilmiyorum.
Siz daha önce prokotokol ve senetlerinizi icra dairesine ibraz edip icra dairesinden beyanda bulunmaları için muhtıra çıkarttırıp beyanda bulunmamaları halinde veya direkt icra hakimliğine müracaat edip dosyanın infaz edildiğine kararı alabilseydiniz bunca zaman ceza mahkemesini de yormaz kendinizi de strese sokmazdınız.
Adaleti bazen kendi elimizle geciktirebiliyoruz.

[alexander1972]

Ekstra bilgiye gerek yok 5 defa da müşteki tarafa "gel beyanda bulun yoksa davayı düşüreceğim" denmez ki vardır bir sebep bilmiyorum.
Siz daha önce prokotokol ve senetlerinizi icra dairesine ibraz edip icra dairesinden beyanda bulunmaları için muhtıra çıkarttırıp beyanda bulunmamaları halinde veya direkt icra hakimliğine müracaat edip dosyanın infaz edildiğine kararı alabilseydiniz bunca zaman ceza mahkemesini de yormaz kendinizi de strese sokmazdınız.
Adaleti bazen kendi elimizle geciktirebiliyoruz.

Bugün sabah kalemle görüştüm. Protokol ve senetlerle ilgili tekrar müşteki vekiline 15 gün içinde beyanda bulunmasının zorunlu olduğuna dair tekrar M. Davetiye çıkartılmasına karar verilmiş. Sizce bu son uyarı anlamına gelirmi.? Yani bu 15 gün içersinde müşteki vekili cevap vermezse hakim eldeki kanıtlara göre karar verirmi.? Birde duruşmanın 10. aya ertelenmesinin sebebi ne olabilir bana baya uzun bir süre gibi geldi.