Sorun çıkartan memur

[tolg]

Her iki amirin de sicil raporu doldurmaları yasal değil... İptal ve manevi tazminat davasını birlikte açabilirsiniz....

Yarın için ilk işim bu olacak teşekkürler bilgiler için

[Kantaroncu]

Dairesi Karar Yılı Karar No Esas Yılı Esas No Karar Tarihi
SEKİZİNCİ DAİRE 1997 4231 1995 2664 29/12/1997

KARAR METNİ
SİCİL AMİRİNİN YANINDA 3 AY FİİLEN ÇALIŞMA KOŞULUNU YERİNE GETİRMEYEN
KAMU GÖREVLİLERİNİN SİCİLİNİN GERİYE DOĞRU EN ÇOK ÜÇ YILIN SİCİL NOT-
LARININ ORTALAMASI ALINARAK DÜZENLENECEĞİ HK.<
Hacettepe Üniversitesi, ... Mühendislik Fakültesi Maden Mühendisliği
Bölümünde araştırma görevlisi olan davacının, 1990 yılı sicilinin o-
lumsuz düzenlenmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı
süre aşımı nedeniyle reddeden Zonguldak İdare Mahkemesinin ... gün ve
... sayılı kararının, Danıştay 5. Dairesinin ... gün ve ... sayılı ka-
rarı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak yeniden yapılan
incelenme sonucunda, her yıl için yeniden düzenlenen ve ilgili kamu
görevlisinin o yıl içindeki kişisel yapısı ile hizmete ilişkin bilgi,
beceri ve çalışmalarının yetkili amirlerce değerlendirilmesini içeren
sicil raporlarında yer alan soruların nitelikleri itibariyle gözlem ve
kanaate dayalı cevapları gerektirmesine ve idareye bu sorulara verilen
cevapların gerçekliğini somut bilgi ve belgelerle kanıtlaması zorunlu-
luğu yükletilmesine rağmen olayda, yalnızca davacının yıl içinde bir
çok kez rapor aldığı ve çalışmasından verimli bir şekilde yararlanıl-
madığı gerekçesiyle sicilin olumsuz düzenlendiği anlaşılıyor ise de,
dava konusu yapılan sicilin bir çok bölümünün sicil amirlerince olumlu
sayılacak kanaatlerle doldurulduğu halde nihai kanaatin olumsuz olarak
belirtildiği, olumsuz düzenlemeye gerekçe olarak gösterilen izin ve
sağlık raporlarının da usulüne uygun olarak alındığı, ilgilinin çalış-
masından verimli şekilde yararlanılmadığının somut bilgi ve belgeye
dayandırılmadığı, bu nedenlerle sicilin olumsuz düzenlenmesinde hukuka
uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden Zongul-
dak İdare Mahkemesinin ... gün ve ... sayılı kararının, davacının 1989
-1990 yılları içinde bölümde yararlı ve verimli bir çalışma göstereme-
diği, sicil dönemi içinde toplam ... gün izin ve rapor kullandığı, i-
darece tesis edilen işlemin yerinde olduğu öne sürülerek 2547 sayılı
İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesi uyarınca temyizen incele-
nerek bozulması istemidir.
Uyuşmazlık, araştırma görevlisi olan davacının olumsuz düzenle-
nen 1990 yılı siciline ilişkin bulunmaktadır.
İdare mahkemesince, davacının sicilinin olumsuz düzenlenmesine
neden olan sebeplerin idarece somut bilgi ve belgelerle kanıtlanamadı-
ğı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş ise de;
Devlet Memurları Sicil Yönetmeliğinin Sicil Raporu Doldurmak İçin Ge-
rekli Süre başlığını taşıyan 13. maddesinde, haklarında sicil raporu
düzenlenecek memurların değerlendirilmelerini yapacak sicil amirleri-
nin yanında en az altı ay çalışmış olmalarının şart olduğu, sicil ami-
rinin yanında çalışırken alınan mazeret izinleri ile yıllık izinler ve
doktor veya sağlık kurulu raporuna dayanan hastalık izinlerinin, sicil
raporu düzenlenmesi için gereken 6 aylık süreye dahil olduğu, ancak,
amirin yanında 3 ay fiilen çalışmış olmak gerektiği, hastalığın sicil
raporu doldurmak için gerekli sürenin geçmesine imkan vermeyecek kadar
uzun sürmesi ve dolayısıyla memur hakkında sicil raporu doldurma imka-
nının bulunmaması halinde, bir defaya mahsus olmak üzere geriye doğru
en çok üç yılın sicil notlarının ortalamasının esas alınacağı hükmü
yer almıştır.
Dosya içindeki belgelerin incelenmesinden, davacının ... ile
... tarihleri arasındaki bir sicil dönemi içinde altı ay ücretsiz izin
olmak üzere toplam 347 gün sağlık raporu ve izin kullandığı anlaşıl-
maktadır.
Buna göre, kullandığı rapor ve izinler nedeniyle bir sicil dö-
nemi içerisinde amirinin yanında fiilen 3 ay çalışma koşulunu yerine
getiremeyen davacının sicilinin, yukarıda anılan yönetmelik hükmü uya-
rınca geriye doğru en çok üç yılın sicil notlarının ortalaması esas a-
lınarak düzenlenmesi gerekirken, olumsuz düzenlenmesinde bu gerekçe i-
le hukuka uyarlık görülmediğinden, işlemin iptaline ilişkin mahkeme
kararı sonucu itibariyle yerinde görülmüştür.
Açıklanan nedenlerle 2577 sayılı Yasanın yukarda anılan 49/1.
maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirine uymayan temyiz isteminin red-
dine, karar verildi. (MT/ES)

[tolg]

Sn Kantaroncu :

Bu konuda İdari mahkemelerce iptal edilmiş emsal kararlar ile Danıştay kararlarını ve evrakları bir avukata teslim ettim. Dava açmak için hazırlık yapıyor. Bilgilendirdiğiniz için teşekkürler.
Saygılarımla.....

[tolg]

İdare mahkemesince dilekçem havale edildi ve davayı açtım; ancak 60 not olumlu sicil sayılmasına rağmen avukat arkadaş dilekçe içeriğinin bir kaç yerinde ''olumsuz sicil'' tabiri ile istem sonucunda : ''Olumsuz sicil kararının iptaline'' diye ifade kullanmış, bende bu haliyle davayı açtım.En üst tarafdaki DAVA kısmında ise; '' 2006 yılı sicil raporunumun 60 (orta) olarak düzenlenmesine ilşkin işlemin hukuka aykırı olması nedeni ile iptaline karar verilmesi talebidir.'' yazıyor.
Merak ettiğim konu idare mahkemesi 60 not olumlu sicil sayıldığından talebimi reddeder mi?. Ya da kanaat bölümünde amirin yazdığı olumsuz ifadeler yüzünden istem sonucunda yazılan ifade doğru mudur ?.

[caliskanmehmet68]

sayın mağdur
ben bu devrelerden geçtim sizin idare mahkemesinde sicil iptal davası için sicilinizi öğrendiğiniz günden itibaren belirli süreniz var bu süreyi geçmeyin.
bu süreyi aşmadan,ilgili idareden sicilin hiç bir evrak tutanakolmadan , yasal dayanaktan yoksun olduğunu ,bunu hak etmediğinizi vedaha birçok sebepten iptal edilip son üç yııllık sicil ortamamanızın verilmesini isteyin.
sicilinizi haksız bozan hakkında suç duyurusunda buluna bilirsiiz ,tazminat açmak isterseniz idareye mi yoksa şahısamı açsanız iyi olur araştırınız.
ben şahısa açtım dava red oldu gerekçesi gelsin nedenini öğreneceğiz fakat suç duyurusundan sonra müdür hakkında ceza davası açıldı saygılar

[tolg]

Mahkeme sicil raporumun eski kurum tarafından doldurulması gerektiğine karar vererek iptal etmiştir.

[Kantaroncu]

Sevincinizi paylaşıyorum. Tebrik ederim.

[Fatih Düzgün]

Sayın kantoracının dedikleri doğru geçmiş sicillerle ilgili konuları araştırırsanız bu konuyla ilgili olarak benim açmış olduğum bir konuda ayrıntılı olarak gerekli bilgiler verilmiştir yapman gereken sicilin düzeltilmesi için kurumuna dilekçe versende olumsuz cevap alacaksın itiraz ancak olumsuz sicil verildiği zaman yapılabilir. senin sicilin olumlu.
olumlu ama düşük not takdiiri ile hemen idare mahkemesine dava açmanı öneririm. eğer sicil yılınla ilgili olarak herhangi yazı ve tutanak yemediysen kesin kazanırsın davanı
Benim 2004 yılı sicilim 74 2006 yılı sicilim ise 71 ortalama idi 2'side iptal oldu benim tavsiyem süreni geçirmeden idare mahkemesine olumlu ama düşük not takdiri ile idare mahkemesine 60 günlük süre içerisinde dava aç

[tolg]

Sayın kantoracının dedikleri doğru geçmiş sicillerle ilgili konuları araştırırsanız bu konuyla ilgili olarak benim açmış olduğum bir konuda ayrıntılı olarak gerekli bilgiler verilmiştir yapman gereken sicilin düzeltilmesi için kurumuna dilekçe versende olumsuz cevap alacaksın itiraz ancak olumsuz sicil verildiği zaman yapılabilir. senin sicilin olumlu.
olumlu ama düşük not takdiiri ile hemen idare mahkemesine dava açmanı öneririm. eğer sicil yılınla ilgili olarak herhangi yazı ve tutanak yemediysen kesin kazanırsın davanı
Benim 2004 yılı sicilim 74 2006 yılı sicilim ise 71 ortalama idi 2'side iptal oldu benim tavsiyem süreni geçirmeden idare mahkemesine olumlu ama düşük not takdiri ile idare mahkemesine 60 günlük süre içerisinde dava aç

Sn. Fatih Düzgün, ben 1 yıl kadar önce dava açtım ve sonucunu bildirmiştim.
Sn. Kantaroncu teşekkürler.