Mahkeme Kararının Değiştirilmesi

[galanthus]

Sevgili forum üyeleri müstafi işlemiyle açtığım davayı kazandım derken yeni bir sorunla karşılaştım.Daha önce 23 gün kesintisiz görevede gelmeme iddialarıyla müstafi addedildim,1 ay önce mahkeme idari işlemi iptal etti.Karar
...adı geçenin görevinden çekilmiş sayılmasına gerekçe alınan on gün süreyle kesintisiz ve mazeretsiz göreve gelmeme koşulunun gerçekleşmiş sayılmasına olanak bulunmadığından davacının mazeretsiz ve izinsiz 10 gün süreyle görevine gelmediğinden bahisle tesis edilen dava konusu işlem hukuka uyarlık görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle,dava konusu işlemin iptaline,tazminat isteminin Kabulüne, davacının mahrum kaldığı özlük hakları ve parasal haklarının davanın açıldığı ....... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine,şeklindeydi.
İdare 30.gün iade işlemi yapmış yıne aynı günlü olurla tekrar müstafi addedilmem için olur almıştır.Söz konusu işlemini ise mahkemenin ilk 10 günü iptal etmesini gerekçe göstermiş,geriye 13 gün kaldığını ve bununda müstafi olmaya neden olduğunu belirtmiş.
1-Dava konusu işlem 23 günlük devamsızlıktan dolayı oluşan idari işleme mahsus açıldı.
2-Dava konusu idari işlem iptal edilmişken idarenin tekrardan keyfi bir uygulamadan beni müstafi addedermi?
3-Aynı gün başlatıp aynı gün tekrardan ilişiğimi kesmeyi amaçlıyorlar.
4-Bu durumda Anayasanın 138.ve İYUK'un 28.Maddesini uygulamışmı uygulamamış mı oluyor idare?
5-İdare zaten kararı temyiz etti ve yaptığı bu hukuk dışı işlemle beni yeniden yargı sürecine soktular.Henüz başlamadım vede ayrılmadım kurumdan.Bilgi ve deneyimleriniz ile emsal karara ihtiyaçım bulunmaktadır,Yardımlarınıza şimdiden sonsuz teşekkür ederim.

[Kantaroncu]

Dosyanın ayrıntıları önemli olmakla beraber, mahkeme kararının "çekilmiş sayılma" işlemini hukuka aykırı bulması karşısında, idarenin, "23 günden 7 günü eksilttik, geriye 16 gün kalır ki, bu durumda da çekilmiş sayıyorum" diyerek işlem tesis etmesi, haklı bir işlem değildir.

Bir avukat desteği almanız elzem...

[önder71]

Sevgili forum üyeleri müstafi işlemiyle açtığım davayı kazandım derken yeni bir sorunla karşılaştım.Daha önce 23 gün kesintisiz görevede gelmeme iddialarıyla müstafi addedildim,1 ay önce mahkeme idari işlemi iptal etti.Karar
...adı geçenin görevinden çekilmiş sayılmasına gerekçe alınan on gün süreyle kesintisiz ve mazeretsiz göreve gelmeme koşulunun gerçekleşmiş sayılmasına olanak bulunmadığından davacının mazeretsiz ve izinsiz 10 gün süreyle görevine gelmediğinden bahisle tesis edilen dava konusu işlem hukuka uyarlık görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle,dava konusu işlemin iptaline,tazminat isteminin Kabulüne, davacının mahrum kaldığı özlük hakları ve parasal haklarının davanın açıldığı ....... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine,şeklindeydi.
İdare 30.gün iade işlemi yapmış yıne aynı günlü olurla tekrar müstafi addedilmem için olur almıştır.Söz konusu işlemini ise mahkemenin ilk 10 günü iptal etmesini gerekçe göstermiş,geriye 13 gün kaldığını ve bununda müstafi olmaya neden olduğunu belirtmiş.
1-Dava konusu işlem 23 günlük devamsızlıktan dolayı oluşan idari işleme mahsus açıldı.
2-Dava konusu idari işlem iptal edilmişken idarenin tekrardan keyfi bir uygulamadan beni müstafi addedermi?
3-Aynı gün başlatıp aynı gün tekrardan ilişiğimi kesmeyi amaçlıyorlar.
4-Bu durumda Anayasanın 138.ve İYUK'un 28.Maddesini uygulamışmı uygulamamış mı oluyor idare?
5-İdare zaten kararı temyiz etti ve yaptığı bu hukuk dışı işlemle beni yeniden yargı sürecine soktular.Henüz başlamadım vede ayrılmadım kurumdan.Bilgi ve deneyimleriniz ile emsal karara ihtiyaçım bulunmaktadır,Yardımlarınıza şimdiden sonsuz teşekkür ederim.

İdarenin iptal kararını şeklen uygulayıp tekrar kendi istediği sonuca hile ile veya başka yollar ile ulaşması, mahkeme kararının yerine getirilmemesi anlamına gelir. Zira idrare gelişi güzel yorum yaparak mahkeme kararını hükümsüz kılacak şekilde ikinci işlem yapmadan önce pek çok seçeneğe sahiptir. Örneğin
2577 sayılı yasanın AÇIKLAMA başlıklı 29.maddesi uyarınca "Danıştay, bölge idare mahkemeleri, idare ve vergi mahkemelerince verilen kararlar yeterince açık değilse, yahut birbirine aykırı hüküm fıkralarını taşıyorsa, taraflardan her biri kararın açıklanmasını veya aykırılığın giderilmesini isteyebilir.

2. Açıklama dilekçeleri karşı taraf sayısından bir nüsha fazla verilir.

3. Kararı vermiş olan daire veya mahkeme işi inceler ve gerek görürse dilekçenin bir örneğini, belirleyeceği süre içinde cevap vermek üzere, karşı tarafa tebliğ eder, cevap iki nüsha olarak verilir. Bunlardan biri, açıklama veya aykırılığın kaldırılmasını isteyen tarafa gönderilir.

4. Görevli daire veya mahkemenin bu husustaki kararı, taraflara tebliğ olunur.

5. Açıklama veya aykırılığın kaldırılması, kararın yerine getirilmesine kadar istenebilir." hükmü amir ve yürürlüktedir.

Hemen, mahkeme kararını yerine getirilmemesi anlamına gelen ikinci tesis edilen işlemin yürütümünün durdurulması talebi ile tekrar davanızı açın...
Açacağınız davayı kısa süre içinde kazanmanız büyük olasılık...bu ikinci ilginç ve suç teşkil edebilecek işlemi tesis edenler hakkında ceza davasıda açılabilir...mahkeme kararın yerine getirmemek ve şeklen uygulamaktadan dolayı....
ayrıca isterseniz bu idarecilerin şahısları hakkında da tazminat davasını açabilirsiniz...
haklarında disiplin işlemini başlatabilirsiniz....
tazminat davasını idare aleyhine açıp kazandığınız tazminat tutarını bu idarecilerin maaşlarından kesilmesi istemi ile idareye başvurup gerekirse dava yolu ile bu sonucu sağlayabilirsiniz....

Hakların seçme ve kullanma sırası size, cefa çekme ve stres yaşama sırası ise idarecilerinize gelmiş....
geçmiş olsun.....

[FOREX]

İdarenin iptal kararını şeklen uygulayıp tekrar kendi istediği sonuca hile ile veya başka yollar ile ulaşması, mahkeme kararının yerine getirilmemesi anlamına gelir. Zira idrare gelişi güzel yorum yaparak mahkeme kararını hükümsüz kılacak şekilde ikinci işlem yapmadan önce pek çok seçeneğe sahiptir. Örneğin
2577 sayılı yasanın AÇIKLAMA başlıklı 29.maddesi uyarınca "Danıştay, bölge idare mahkemeleri, idare ve vergi mahkemelerince verilen kararlar yeterince açık değilse, yahut birbirine aykırı hüküm fıkralarını taşıyorsa, taraflardan her biri kararın açıklanmasını veya aykırılığın giderilmesini isteyebilir.

2. Açıklama dilekçeleri karşı taraf sayısından bir nüsha fazla verilir.

3. Kararı vermiş olan daire veya mahkeme işi inceler ve gerek görürse dilekçenin bir örneğini, belirleyeceği süre içinde cevap vermek üzere, karşı tarafa tebliğ eder, cevap iki nüsha olarak verilir. Bunlardan biri, açıklama veya aykırılığın kaldırılmasını isteyen tarafa gönderilir.

4. Görevli daire veya mahkemenin bu husustaki kararı, taraflara tebliğ olunur.

5. Açıklama veya aykırılığın kaldırılması, kararın yerine getirilmesine kadar istenebilir." hükmü amir ve yürürlüktedir.

Hemen, mahkeme kararını yerine getirilmemesi anlamına gelen ikinci tesis edilen işlemin yürütümünün durdurulması talebi ile tekrar davanızı açın...
Açacağınız davayı kısa süre içinde kazanmanız büyük olasılık...bu ikinci ilginç ve suç teşkil edebilecek işlemi tesis edenler hakkında ceza davasıda açılabilir...mahkeme kararın yerine getirmemek ve şeklen uygulamaktadan dolayı....
ayrıca isterseniz bu idarecilerin şahısları hakkında da tazminat davasını açabilirsiniz...
haklarında disiplin işlemini başlatabilirsiniz....
tazminat davasını idare aleyhine açıp kazandığınız tazminat tutarını bu idarecilerin maaşlarından kesilmesi istemi ile idareye başvurup gerekirse dava yolu ile bu sonucu sağlayabilirsiniz....

Hakların seçme ve kullanma sırası size, cefa çekme ve stres yaşama sırası ise idarecilerinize gelmiş....
geçmiş olsun.....

bence yukarıda sayılan davaların hepsini açın ki bi daha böyle bir şeye tevessül edemesinler.